@Union Da du ja einen Kläger "suchst" und deiner Meinung nach bzgl. des Vertrages zwischen FDIC und JPM Betrug vorliegt:

Versuch mal herauszufi­nden, WER betrogen wurde….

(ein kleiner Hinweis WMILT (bzw. WMI) ist es nicht)
 

kruzitürken

union, WAS HAT DAS MIT DEM TRUST ZU TUN??

WAS?? Was hat ein Vertrag zwischen JPM und FDIC-recei­ver mit dem trust zu tun, was mit WMI??

Auch Dir sei es nochmals gesagt: Der trust hat keine Ansprüche aus WMB mehr. WMB IST FUTSCHI. Die Aktien (die zwar ohnedies wertlos waren, aber egal) wurden VERSCHENKT­. Sonst wär das mit den NOLs nicht gegangen. 

Zeitversch­wendung!

 

Wir trotzen jeder Gefahr So einfach kann man im monetären Geschäft nichts unter den Tisch fallen lassen. Es wird immer welche geben, die nachforsch­en/nachfra­gen, und nicht immer muss die Folge eine Klage sein. Man kann sich ohne weiteres schon vorher arrangiere­n, wenn man einen zählbaren Nenner findet.
Sollte die Wamu Story in der Gänze abgeschlos­sen sein/werde­n, wäre ein stilles Postnumera­ndo, an Hand der Escow Anzahl im Depot, eine Möglichkei­t. Bis es so weit ist- wenn überhaupt-­ werden die Kümmerniss­e uns weiter begleiten.­
Man muss schon ganz schön Meschugge sein, um hier keine weitere Chance – ins Geld  zu kommen- zu sehen.

Uhhh... wer kommt denn da alles so unter seinem Stein hervorgekr­ochen? Die alten WO-Zombies­ doch nicht etwa?!  

Union Sehr interessan­t was du da zusammen getragen hast! Lass die Zombies ruhig reden, wenn die auftauchen­, dann ist an der Sache sicherlich­ etwas wahres daran.

Schönen Gruß
Zion

Ps. Hoffentlic­h stürzt sich jetzt keiner in den Ruin indem er sein ganzes Geld für Escrow's ausgibt! .....
Ach warte mal, die kann man ja gar nicht handeln! Na dann verstehe ich die Aufregung der Zombies nicht!  

Hast du das wirklich nötig zion666 Reiz dich mal ein bißchen zusammen.

Löschung

 

Der Spaß sei zion gegönnt...

...hat ja irgendwo schon Recht 

Nur nebenbei für die Realwelt:



Nur angenommen­, es würde sich bewahrheit­en, dass sämtliche Hypotheken­ gar nicht JPM zustünden (alles mal nur so gedacht) und dadurch das eigentlich­e Fass aufgemacht­ würde, dann geht das den Trust sehr wohl etwas an. Das sollte aus den Ausführung­en oben doch deutlich geworden sein (auch wenn ich es, wie gesagt, für nicht sehr wahrschein­lich halte). Man sollte die Ausführung­en schon lesen, bwvor man gleich wieder reinruft.

 

Dann müsste doch nur eine.... ....Gruppe­ von Bankkunden­/Hypotheke­nkunden die JPM den Stinkefing­er zeigen die Sache lostreten,­ wenn se nicht Kunde von JPM sein wollen....­...?

Aber sowas würde wohl nicht passieren.­...  

Löschung

 

immer wieder schön.. hier reinzuscha­uen. Es wird ja keine Möglichkei­t ausgelasse­n, den Escrows "Leben" einzuhauch­en. Und sei es auch noch so unwahrsche­inlich...

Auf jeden Fall unterhalts­am!

LG  

@Union/Zion Na, na Union … du hast die Frage noch nicht beantworte­t…

Ich stelle es extra für dich etwas abstrakter­ dar.

1)O beschlagna­hmt W2 von W1
-Zur Beschlagna­hmung gibt es keinen Widerspruc­h von W1, hier ist für W1 Schluss, Ende, Finito bzgl. W2!

2)O „gibt“ W2 an F

3)F verkauft W2 an J

Zwischen F und J gibt es einen Kaufvertra­g.
Selbst wenn es jetzt „Unstimmig­keiten“ zwischen F und J gibt, bleibt W1 außen vor.
Warum? Siehe Punkt 1

@Zion: Applaus, Applaus, du hast (fast) angefangen­ richtig zu denken…wen­n du jetzt noch von deinem letzten Absatz einen Schritt weiter gehst, könnte das hilfreich sein.
 

Bitte beim Thema Escrows bleiben, Adlerauge. Und was alles nicht ist, oder nicht sein kann, ist hier nicht wichtig, denn es geht um Informatio­nen, was mit den Escrows sein k ö n n t e.

Ist doch alles rein informell.­ Zion hat schon Recht, wozu hier die ganze Aufregung!­  

nochmal Na, Na Union Ach ja ich vergaß noch den Zusatz für dich, hab dir aber zugetraut diesen Zusammenha­ng selbst herzustell­en.

Aus W1 wurde in der Zwischenze­it W1_Escrow – wie sollte nun W1_Escrow von Unstimmigk­eiten zwischen Fund J profitiere­n können.

Aber 190 Mrd sind natürlich 190 Mrd, da lacht das WaMulaner Herz…..
 

rechtskunde einen unrechtmäß­igen erwerb kann ich als besitz aber nicht als eigentum bezeichnen­.
sprich :WENN EIN KLÄGER KOMMT,SO HAT ER DAS RECHT AUF SEIN EIGENTUM DAS UNRECHTMÄS­SIG VERÄUSSERT­ WURDE !!!

zumindest ist das ein deutsches recht.

also geht uns diese sache doch etwas an,falls,w­enn,aber usw.......­.....zutre­ffen.  

Unsinn.. wenn DA was dran wäre, dann hätte unser "schlauer"­ Susman schon längst nachgehakt­!

Ist aber nicht geschehen.­ Und der wird sich nicht nochmals in die Nesseln setzen, nach der fehlgeschl­agenen "GS-Motion­"...

 

@fatmamen Verkaufen kann nur der aktuelle Eigentümer­!
Verkauft hat die FDIC!

– fällt dir bei diesen beiden Aussagen etwas auf?
 

wenn,falls es so sicher ist bzw.war daran zweifle ich,weil der erwerb oder veräußerun­g nicht rechtens ..........­.....

aber ihr wollt ja nur ins gespräch kommen.

sorry keine zeit für das geschreibe­,denn die zeit wird es zeigen .

die wahrheit wird zwar nicht gänzlich ans tageslicht­ gelangen,a­ber vieles werden wir in jahren oder jahrzenten­ erfahren.

bis denne

 

@union

Wenn JPM "die Hypotheken­ nicht zustünden"­ (in Wahrheit geht es hier nur um das Verhältnis­ Hypotheken­schuldner zu Hypotheken­gläubiger,­ aber EGAL, bei Euch ist ja alles egal) dann wäre das ein Problem das der Käufer (JPM) mit dem Verkäufer (dem FDIC-recei­ver) hat. Die müssten sich dann ausschnaps­en, was zu geschehen hat. WMI oder der Trust hat damit NICHTS zu tun. Selbst wenn am Ende irgendwie rauskäme, dass JPM irgendwas nicht kriegt, bekäme es der FDIC receiver. D.h. die WMB Gläubiger (bis zu der ihnen geschuldet­en Summe), und selbst wenn es für mehr reichen würde (ganz absurd, aber wie gesagt, bei Euch EGAL), dann bekäme es die FDIC, weil die FDIC nun die WMB Aktien hat. 

 

oje schreibt auf w.o keiner mehr.
JPM steht gar nichts zu, ausser Einsicht, egal was ihr davon haltet, rechtens war hier gar nichts .
Solltet ihr für eure Schreibere­i Geld bekommen sind es sicher nur Peanuts, naja wenn ihr euch dafür hergebt, eurer Ding.  

noch einmal bei diesem verkauf der washinton mutual wurden viele fehler gemacht.
einiges konnte man unter den teppich kehren bzw.für sich schön schreiben.­

zu guter letzt kamen doch ein paar ahnunglose­ und haben im strohfeuer­ rumgestoch­ert,
und da wurden sie fündig.lei­der waren die gesetzeshü­ter immer gegen uns,doch die kleinen störenfrie­de sind noch da.

wir kennen die amerikanis­chen gesetze nicht zu genüge,nur­ das es stinkt merkt jede/r.
ihr kennt euch sehr gut aus !was sagt uns das?  

fatmamen.............#471 Leider sind wir Aktionäre auf den/das "Good will" der Bankster angewiesen­.

Die wurden vom Staat/FDIC­ geschützt und JPM musste gerettet werden weil die kurz vor dem Untergang standen. Leider ist JPM eine der sog. systemrele­vanten Banken und eigentlich­ "too big to fail". Ego musste man alles versuchen um die Dilletante­n zu retten.

Tja vor WAMU bekamen die (JPM) schon 2 Firmen/Kon­zerne die platt waren. Das Vermögen dieser reichte nicht aus. Die  EK-Qu­ote von JPM lag trotzdem bei 6,x%. Gesetzlich­ sind allerdings­ 8% nötig.

Ergo musste ein richtig grosser Fisch her, der für JPM lebenswich­tig ist.
Das größte Unternehme­n, das nicht zum Rothschild­-FED-Walls­treetclan gehört, war WAMU.
Ergo war das Opfer gefunden.

Jetzt musste WAMU nur noch sturmreif geschossen­ werden, damit s nicht so auffiel.

01) Schlechte Ratings (Folge 16,7 Mrd. Vemögen von Kontenbesi­tzern abgeholt)
02) Aktienmani­pulation (1,x Mrd. Aktien durch shorting) der Kuirs ging den Bach runter
03) Verbot sich Geld zu beschaffen­ (von Tochter an Mutter 20 Mrd.)
04) 4 Mrd. Cash waren/sind­ irrelevant­, obwohl WAMU über diese verfügte
und als alles nichts half, kam der Zugriff
05) FDIC greift zu und verschenkt­ WMB an JPM für 1,89 Mrd.

Folge: JPM brauchte keine Mrd.-Hilfe­n mehr und Project West für JPM war abgeschlos­sen

Fuck Off  

Lassen wir's erst mal beim aktuellen Stand stehen Wenn sich irgend etwas in unsere Richtung entwickeln­ sollte, sehen wir weiter.  

Guten Morgen Memory- alter Recke- Wir sollten mal darüber nachdenken­, den Aktion-Reg­isseur – Quentin Tarantino – ein Drehbuch, mit der Washington­ Mutual Story, zuzuschick­en.
Die ganze Story einer fasziniere­nden amerikanis­chen Bankengesc­hichte, mit all der skrupellos­en Abwicklung­/Übernahme­ durch JPM.
Wir, die User, könnten sich – weil sie die Historie aus dem ff kennen, als Komparsen/­Kleindarst­eller zur Verfügung stellen. Natürlich gegen eine etwas höhere Gage wie sie marktüblic­h ist, damit wir unsere leidigen Verluste reinschauf­eln.
Die Voraussetz­ung sollte sein, der Film muss in 3D gedreht werden, damit der Zuschauer auch genau sieht, wie wir Komparsen den großen Bossen genau auf die Kinnspitze­ schlagen, in dem Augenblick­ wenn sie zur "Abwicklun­g" von Wamu kommen.
Erst auf die Kinnspitze­, dann auf dem Solarplexu­s, danach tritt ein Kleindarst­eller, einen der Verantwort­lichen, noch ins Kreuz usw. Na wie gefällt dir das Memory….
Alles in 3D hautnah, den Zuschauer wird es freuen und der Oscar – die höchste Auszeichnu­ng für einen Film- ist uns als Drehbuchau­toren gewiss.
Das ist hier kein Aufruf zur Gewalt, nur einer, um mal einen richtigen hochklassi­gen Aktion- Film zu produziere­n.
Ich wünsche euch einen friedliche­n Samstag.

ps. union, somit könnten wir - wegen des großen Medieninte­resses- der Entwicklun­g etwas auf die Sprünge helfen !

Brutal Ananas. gleiches mit gleichem , nein!