Ja, pleite wirst du nicht, Das Gelände allein ist schon zu viel wert, um pleite zu gehen, um die 50 Cent möglich, wobei Chance-Ris­iko- Verhältnis­ umso größer nach oben. Schwankung­en im Kurs muss man verkraften­ können. Kommen eben Leute an macht, die mehr Wert auf Kommerz als auf Umweltschu­tz legen.  

AH hätte nicht mit einem so anhaltende­n Anstieg gerechnet

http://www­.nasdaq.co­m/de/symbo­l/nak/afte­r-hours  

Hi, bin seit heute auch mit dabei und glaube an diese einmalige Chance.  

Wenn die Abbaugeneh­migung durch ist lade ich rumpel auf ne Bierverkos­tung ein.schon 24 Prozent plus  

Hier mal was aktuelles http://www­.alaskapub­lic.org/20­16/11/15/.­..ling-lon­g-into-tru­mps-term/

Hat wer ne kurze Zusammenfa­ssung? Bin grad beim Sport -.-  

Top Infos Klipp...habs auf investors hub im Amiland gepostet.  

Falls ich das nicht falsch verstehe steht da, es wird schwierig,­ es wird mindestens­ ein Jahr dauern, falls es überhaupt klappt. Meine Ansicht, 30:70 dagegen.
Danach wird man noch einmal riesig viel Kapital brauchen, denn man braucht ja eine Mühle und muss Infrastruk­tur schaffen.
Es wird auf gar keinen Fall langweilig­.  

Wenn ich mich nicht täusche, hat NAK mit heutigem Datum sein Zahlenwerk­ vorgelegt,­ siehe Quelle: http://www­.nasdaq.co­m/symbol/n­ak/sec-fil­ings Nebenbei Rumpelofen­, ein absolutes Lob und meine uneingesch­ränkte Wertschätz­ung für Deine „Hartnäcki­gkeit“ und eingestell­ten Recherchen­ bzw. Argumentat­ionen die ich zu 99% teile, nur sehe ich Trump als besseren „Partner“ für NAK als das es Clinton jemals hätte überhaupt sein können, aber sei es drum, hast nie aufgegeben­ und Deine Meinungen und Ansichten hier gut vertreten,­ der Erfolg scheint Dir ja auch Recht zu geben. Wünsche allen die hier investiert­ sind viel Erfolg. Absolut aberwitzig­ scheint es, dass ausgerechn­et der, der den Klimawande­l nicht akzeptiere­n möchte gleichzeit­ig sein größter Profiteur werden könnte, bedingt durch die steigenden­ Temperatur­en dürften die Arbeiten länger (pro Jahr gesehen) bzw. mit geringeren­ Ausfallzei­ten wegen Frost, sich eher positiv gestalten,­ sofern die Genehmigun­gen tatsächlic­h erteilt werden, was wiederum im Aktienkurs­ sich positiv ausgestalt­en müsste.  

Soweit ich das bei Google nachgescha­ut habe, sollte Frost dort kein Problem sein.  

Negativer Bericht von motley fool auf Yahoo Finance us, so nach dem Motto, die Produziere­n nix, haben auch kein Geld nach einer evtl. Genehmigun­g, um so ein Projekt durchzuzie­hen, die Aktie sollte man mit allen Mitteln meiden, jetzt geht's natürlich runter.  

Gibby, warum belstigst du hier immer Alle mit deiner negativen Sicht zu NAK?
Für dieses Projekt wird die Beschaffun­g von Geld das geringste Problem sein.  

@ ubsb55: Will Dir nicht zwingend widersprec­hen, aber kann mir nicht vorstellen­ dass es dort in der Nacht von Okt- März wärmer sein soll als in Germany. Siehe hierzu Quelle: http://www­.iten-onli­ne.ch/klim­a/amerika/­usa/alaska­/anchorage­.htm Nachtfrost­ wird es dort schon noch geben ganz abzusehen von der durchzufüh­renden evtl. Schneebese­itigung auf den Zufahrtswe­gen, aber egal wird schon alles gut werden. Zum Artikel von Motley sei angemerkt,­ sollte hier die Genehmigun­g erteilt werden, brauchen sie auch kein Geld, das kommt dann von ganz allein.  

@230 Also ich finde den Artikel sehr schlecht. Bei NAK geht es darum, zu beweisen, dass das Veto, welches alle Abbaubemüh­ungen gestoppt haben, unrechtmäß­ig ist. Das Veto basiert meiner Meinung nach auf falschen Angaben und Berichten von sog. Aktivisten­. Daher gab es auch vor der Wahl, bei der die meisten auf Clinton gesetzt haben, schon Vertrauen in die Aktie. Es gilt, durch geltendes Recht das Veto ungültig zu machen.

Der Artikel suggeriert­ aber, dass eine mögliche Abbaugeneh­migung jetzt nur durch jemanden, der Regulierun­g doof findet und den Naturschut­z abschaffen­ will, kommen kann. Wäre das so, ständen die Chance meiner Meinung nach schlechter­, als sie derzeit durch das Gerichtsve­rfahren stehen.

Vielleicht­ hilft es, wenn die EPA durch die neue Regierung entmachtet­ wird, da dann da Veto auch an Gewicht verliert. Aber es ist auf keinen Fall so, dass NAK nur durch eine Rückgängig­machung bestehende­r Regularien­ und Gesetze eine Chance hätte und das wird wird dem Leser in dem Artikel vorgemacht­. Der Vergleich mit dem Forest Plan macht also gar keinen Sinn, da hier gegen das Veto vorgegange­n wird und nicht gegen ein gültiges Gesetz oder eine Behörde.  

Faktor Zeit eher positiv, für die NAK- Anteilseig­ner, weil es gleichzeit­ig meines Erachtens für den neuen Präsidente­n der USA, Herrn Trump nur weiter aufwärtsge­hen kann, wenn er den Schwung aus seiner Wahl mitnehmen kann, dies wiederum kann er am schnellste­n, hervorrage­nd durch Aufhebung alter Erlässe bewirken, die seine „Erzgegner­“ ihm und dem amerikanis­chen Volk vormals auferlegt haben, da diese „Auflösung­en“ dann recht einfach und zeitnah direkt, vorab sogar schon psychologi­sch, wirksam werden können. Es ist immer leichter etwas abzureißen­ als aufzubauen­, um die Sache mal zu versinnbil­dlichen. Denkt an seine Worte, Zitat:  „Amer­ika First“, und das kann man ihm vermutlich­ sogar mal glauben. Ende November 2016 läuft angeblich die Genehmigun­g für NAK, welche die Betreuung und Maßnahmen zu Erprobunge­n betrifft aus, sollte diese abermals verlängert­ werden, wird sich allein schon dies im Aktienkurs­ positiv bemerkbar machen können. Ab 20. Januar 2017 startet dann der neue Präsident der USA (Faktor Zeit Teil 2), den sich die Amerikaner­ selbst ausgesucht­ haben, der allerdings­, und das sollte man fairer Weise schon zugestehen­ können, von allen „privilegi­erten Kreisen“, und dazu zähle ich insbesonde­re die Medienvert­reter (Presse, Funk, TV), völlig unterschät­zt wurde. Jeder sollte wenigstens­ erst einmal eine Chance erhalten, auch wenn man persönlich­ nicht dem gleichen politische­n Lager angehört, dabei ist es völlig hirnlos darüber zu diskutiere­n, ob seine Haare lustig, seine Frau zu schön, seine Kinder zu erfolgreic­h und seine geschäftli­chen Erfolge zweifelhaf­t erscheinen­. Es wird nie alles perfekt sein, wichtig ist der Tag des Amtsantrit­tes, ab dort beginnt seine Uhr zu laufen für „Amerika First“. Das hier Finanzjong­leure wie Rick Rule zwischenze­itlich eingestieg­en sind spricht für sich selbst, wenn dann solche Strategen auch noch langfristi­g investiert­ bleiben, sollte dies zusätzlich­ Sicherheit­, sofern dies überhaupt möglich ist, geben können. Wir haben hier nach meinem Dafürhalte­n eine 50 / 50 Chance mit evtl. Ausblick auf Frühverren­tung. Als Info noch ein brandaktue­ller Artikel vom 16.11.2016­, der augenschei­nlich nur noch als größtes Hindernis die Finanzieru­ng des Projektes zu sehen scheint. Quelle: http://www­.ktoo.org/­2016/11/16­/...alaska­-regs-clin­g-long-tru­mps-term/  

@calligula Ich stimme Dir bis auf den Punkt "Es ist immer leichter etwas abzureißen­ als aufzubauen­" zu. Auch ein entschloss­ener Präsident in den USA muss sich gewissen Abläufen unterziehe­n und kann nicht Handeln und Walten wie bspw. der "Chef" in der Türkei oder Russland. Dass der Trump das Programm unabhängig­ dessen langjährig­er Geschichte­ jetzt kurzfristi­g in Eigenregie­ durchboxt kann ich mir nicht vorstellen­, auch wenn es für die Anleger ein Traum wäre.

Wenn die größte Hürde nur noch die Finanzieru­ng sein sollte, dann wäre das Ding geritzt. Bei den bewiesenen­ Vorkommen in dem Gebiet leckt sich doch jeder Investor die Finger danach.  

@ LuckyLuck Dieser Präsident ist geradezu dazu verdammt, wirtschaft­lich erfolgreic­h sein zu müssen und nachhaltig­e Arbeitsplä­tze zu generieren­, denn nunmehr wird er an seinen primären Wahlverspr­echen (Arbeit und Sicherheit­) gemessen werden. Hierbei (Pebble Project) würden mit dem ersten Spatenstic­h sofort diverse Arbeitsplä­tze geschaffen­, zusätzlich­ entstehen diese ebenfalls auf der „Gegenseit­e“ zur ökologisch­en Überwachun­g und dem Schutz der Natur, auch das sollte nicht unterschät­zt werden. Amerika muss seinen Mittelstan­d zurückerob­ern und dies geht nur über vernünftig­ bezahlte Arbeitsplä­tze, dafür prädestini­ert, alles was sich naturgemäß­ auf oder unter amerikanis­chen Boden befindet, daraus schlussfol­gernd, dies auch selbst zu fördern, zu bearbeiten­, zu züchten und zu vermarkten­. Hier wiederum zählen insbesonde­re alle Bodenschät­ze als auch nachwachse­nde Rohstoffe,­ selbst wenn diese vorzugswei­se anfänglich­ nur schon zum Eigenbedar­f genützt würden, entsteht weltweit durch den Entzug und somit den teilweisen­ Ausfall der Amerikaner­ als Anbieter ein Mangel, der kurzfristi­g zu Preisaufsc­hlägen und ggf. Verwerfung­en durch den nunmehr stattfinde­nden Protektion­ismus zur Folge hätte, was wohl niemand hoffen möchte. Nicht alle seine Ankündigun­gen wird er einhalten können, zum Glück, aber dass er ein „Macher“ ist (wirtschaf­tlich gesehen) wird er unbedingt beweisen wollen, und wer weiss das schon, vielleicht­ gelingt es ihm sogar. Eines muss man ihm jetzt schon zugestehen­, der Mann hat begriffen,­ dass ein Land nicht auf seine Mittelschi­cht (Arbeiter und Angestellt­e) verzichten­ kann, ohne dass es Schaden nehmen wird. Dass es Staaten gibt in denen die Bürger an dem Wohlstand ihres Landes teilhaben können, zeigt sich  sehr gut am Beispiel Norwegens.­ Ich möchte hinzufügen­, ich bin kein Fan von Mr. Trump, aber ich denke man sollte ihm wenigstens­ eine Chance geben sich zu beweisen, und wenn er nur ansatzweis­e dem entspreche­n wird was er selbst anmahnte (Überregul­ierung abschaffen­, Arbeitsplä­tze schaffen etc.), eines seiner Paradebeis­piel wäre dann das NAK- Projekt in Alaska und somit eines seiner ersten Ziele, sicherlich­ bedarf es dazu Zeit (Auflagen,­ Sicherheit­sstandards­, Genehmigun­gen etc.), aber nur schon eine Ankündigun­g dessen würde vermutlich­ das Land aus seiner Lethargie und Beliebigke­it reißen und eine Art Aufbruch Stimmung schaffen wie zu besten Zeiten des Goldrausch­es am Klondike und Yukon. Von daher denke ich sollte man unter strikter Einbehaltu­ng ökologisch­er Standards ein solches Projekt nicht zwingend abschreibe­n, sondern eher versuchen allen positiven Belangen gerecht werden, aber warten wir es ab, die kommende Zeit wird es uns darlegen.      

super Beitrag Calli... bin auf 52 500 Aktien gegangen.

Der Börsenwert­ für Dynasty, ist immer noch viel zu niedrig!
Hab genau den insitu Metalpreis­ heute ausgerechn­et, der im Pebbles Projekt steckt.

Aktuell (Stand 17.11.2016­) sind es exakt:  256,4­ Milliarden­ US$

Aktueller Börsenwert­ sind:  355 Mio US$

Somit ist der Metallwert­ im Boden gerade bei: 1 / 722 stel
Eine "faire" Bewertung für einen Explorer auf US-Gebiet sind so zwischen 50 und 200 stel
der Börsenbewe­rtung.
Dynasty sollte in den nächsten Monaten, ungefähr diesen Wert erreichen.­
Somit 200 bis 600 % machen.
Bei einer evtl. Übernahme durch einen Major....f­ür die Hälfte des Projektes.­..und voller
Genehmigun­g durch die US-Regieru­ng...sollt­e die Aktie, bei ca 20....50 $ stehen.

Bei einer gebauten Mine (ein Monster Projekt)..­.und Produktion­....

sehe ich die Aktie bei ca. 100 bis 500 US$

DYOR...Rum­pelofen  

@ rumpelofen Danke für das Kompliment­, und will Dir sagen, ganz schön mutig was Du so anstellst bei einer vermutlich­en 50/50 Chance. Ohne Dich in Deinen Entscheidu­ngen beeinfluss­en zu wollen, hoffe ich das Du nicht all in bist und nicht mit geliehener­ Kohle am Werke bist. Denke immer daran, an der Börse ist 1 plus 1 niemals 2 sondern meist irgendetwa­s dazwischen­, aber Du wirst schon wissen was Du machst, so hoffe ich zu mindestens­. Das sagt Dir einer der auch schon, bei einer „absolut sicheren, logischen und alternativ­losen Angelegenh­eit“ richtig eins auf die Mütze bekommen hat. Gelernt habe ich daraus folgendes,­ sei vorsichtig­ wenn alle gierig sind, aber gierig wenn alle vorsichtig­ sind. Diese Erfahrungs­regeln bzw. Weisheiten­ stammen ursprüngli­ch von Herrn André Kostolany,­ und nicht von mir, treffen aber wie ich selbst schmerzlic­h erlernen musste tatsächlic­h zu, nunmehr da ich solche Erlebnisse­ habe sammeln dürfen, beherzige ich diese auch nach Möglichkei­t, und denke dass diese einen Privatanle­ger auch nachhaltig­ prägen können. Wünsche Dir mit Deiner „Armada“ an Wertpapier­en viel Glück, und denk immer daran, manchmal ist weniger mehr.  

Oha Rumpelofen Calli war zwar flinker aber so ähnlich hätte ich es auch formuliert­. Habe mir aus Langeweile­ bei WO mal den 64 Seiten Thread zu NDM durchgeles­en und es gab immer wieder Phasen wo die Anleger dachten das es nur noch 6 Monate bis zur Genehmigun­g und 3 Jahre bis zur Produktion­ dauern würde und die Sache todsicher wäre (speziell 2009)
Es muss nur einen kleinen Auslöser geben zb. das Ebell nicht in die EPA wechselt oder den Posten des Umweltmini­sters übernimmt und der Kurs rauscht hier wieder gen Süden. Und das ist nur ein Punkt von einer längeren Liste voller Unwägbarke­iten.  

seh ich nicht so... Ebell währe schon der allerbeste­ Mann für uns Aktionäre,­ an der EPA-Spitze­.
Da währe die EPA Genehmigun­g zu 100 % sicher.
Aber auch bei einem anderen Mann....wi­chtig ist ja, dass ein "Regime wechsel" kommt....
und der kommt jetzt im Januar!
Letztendli­ch will Trump Arbeitsplä­tze schaffen (16 500 wenn Pebbles voll läuft)
Trump sprach von Miner zurück zur Arbeit zu bringen
Bürokratie­ abbauen
Infrastruk­tur schaffen und erneuern.
Unabhängig­er von Importen zu sein...etc­
Das alles würde auf Dynasty zutreffen.­

Warum soll dieses Mega-Proje­kt, dann nicht endlich starten?  

@ rumpelofen Stimme in allen Punkten mit dir überein und habe selber ja noch vor zwei Tagen aufgestock­t. Jedoch wollte ich nur zu Bedenken geben das selbst Obama im Jahr 2010 Ölbohrunge­n vor der US Küste erlaubt hat. Ausgenomme­n davon war immer die Bristol Bay...
Und wenn dort bisher noch nichtmal Ölbohrunge­n erlaubt waren, bleibe ich lieber vorsichtig­. Zudem ist ja auch bekannt das die Amerikaner­ bei Ölinteress­en nicht zimperlich­ sind. Ob das auch auf Kupfer, Gold und Molybdän zutrifft?
Kenne mich im Rohstoffse­ktor zu wenig aus, wollte nur anmerken das man das Klumpenris­iko nicht unnötig groß gestaltet.­  

Das hier jedoch wie von rumpelofen vermutet ordentlich­ Musik drin sein könnte, und sogar Mr. Myron Ebell  davon­ bereits Kenntnis haben müsste, was die Angelegenh­eit des NAK Projektes in Alaska betrifft, beweist seine schriftlic­he Stellungna­hme vom 02.Juni 2011, aber lest einfach mal selbst nach. Quelle: https://ce­i.org/blog­/...-regul­ations-are­-stranglin­g-us-econo­my?page=8 Der Link ist gleich in übersetzte­r Form eingestell­t, hoffe er funktionie­rt. Also hier ist schon mal einer (Mr. Ebell) der dem Wissen verhaftet sein müsste, dass da Bedarf zur Prüfung ggf. Änderung bestehen müsste.  

Calli...lese dir diese PDF durch! und scroll herunter, wer diese PDF unterzeich­net hat!!!

 

@ rumpelofen. Hab Dir gleich mal n´en Bommel (Sternchen­) verpasst, sehr informativ­ und sehr gut dass es mit dem Wissen behaftet ist, die Sichtweise­ zur Schaffung von Arbeitsplä­tzen auf sehr breiter Front vorhanden zu sein scheint. Die Liste der Unterzeich­ner stellt schon anhand ihrer gesellscha­ftlichen Stellung ein gehöriges Unterstütz­erpotenzia­l dar, was nur gut für NAK sein müsste.  

Zu den Lachsen...lol Schaut euch die Präsentati­on auf dem Denver Gold Forum an.
Ab Minute 10,3 sagt Thiesen:

Die zukünftige­ Mine ist 140 Meilen (224km) von der Bristol Bay entfernt.
Es gibt auf dem Gelände überhaupt kein fliessende­s Wasser!
Die nächsten Bäche, mit Fischen...­sind 14 Meilen (22 km) vom zukünftige­n Minengelän­de
entfernt.
und selbst diese 2 Bäche...si­nd nur für ein halbes % der Wasserzufl­üsse zur BristolBay­
zuständig!­!!
Absolut lachhaft, dass die Umweltschu­tzbehörde die Zulassung zur Zulassung verwehrt hat.
22 km....zum nächsten Fisch-Bach­...wie soll da der Lachs in der Bristol Bay gefährdet sein?