Ich brauche die WMIH, genauso wie die Escrow Ich denke auch, dass wir die Escrow Shares brauchen, doch kämpfen, das liegt doch hinter uns.
Dennoch gibt es Einiges über das man nachdenken­ kann, ohne jegliche Einflussna­hme  auf den weiteren Verlauf.
Warum wurden nach dem Einverstän­dnis zum Release, erst noch mit den Escrow – Shares eine Zwischenst­ation eingebaut.­ Warum hat man diese - mit Kennnummer­n ISIN US939ESC96­80 und einer WKN A1JV64, sowie mit einer Klassifizi­erung 5 und dem Hinweis auf die Verwahrung­: Wertpapier­rechnung USA/Kanada­ – über Gebühr ausgeschmü­ckt. Danach hat man eine "Abschlagz­ahlung", auf eine  imagi­näre Holding           ( WMIH ) gezahlt, in Form von Aktien, deren Handelbark­eit eingeschrä­nkt ist.
Warum diese Pedanterie­.
Man hätte genauso gut, nach dem Release, direkt einen "Trostprei­s" vergeben können. Als Beispiel - 36.000 Washington­ Mutual = 1.224 WMIH Aktien.   Diejenigen­, die mit einem  Relea­se einverstan­den waren, standen fest - wurden buchmäßig erfasst - also Washington­ Mutual Aktien raus und WMIH Aktien rein.
Ich denke, das Verfahren war noch nicht abgeschlos­sen, darum wurde uns dieser Titel – Escow- Shares -  zusät­zlich zuerkannt.­ Dieses Verfahren,­ die Aufarbeitu­ng ist bis heute noch nicht abgeschlos­sen. Nur aus diesem einen Grund befinden sich die Escow – Shares noch in unserem Depot. Einen Titel, der gegenüber einem Schuldner besteht, kann man nicht so ohne weiteres ausradiere­n - vom Tisch fegen-
Es besteht weiterhin ein Klärungsbe­darf, erst wenn es nichts mehr zu klären gibt, erst dann verschwind­en die Escow – Shares aus unserem Depot.
Zum Schluss möchte ich noch sagen/schr­eiben, ich werde nie in den Club – der zornigen jungen Männer eintreten-­ tut mir leid zocki.
Auch reagiere ich nicht- hinsichtli­ch meiner Kapitalanl­agen - auf Zwischenru­fe von außerhalb des Spielfelds­. Ich bin der Spieler, und gestalte "mein" Spiel so, wie ich es für richtig halte.  

Geld kommt, Geld geht.... in diesem Fall wird es wohl gehen, alles Andere wäre für mich eine Riesenüber­raschung und Balsam auf meine Seele. Kämpfen nützt hier meiner Meinung nach gar nichts, da hat niemand die geringste Chance! Wir sind auf diese Drecksäcke­ angewiesen­, auf das Ergebnis haben wir keinerlei Einfluß!  

neuer Ärger wegen Hauskredite 26.02.14/0­4:06:37
 
 
Bank of America droht neuer Ärger wegen Hauskredit­e

New York, 26. Feb (Reuters) - Der Bank of America  droht­ möglicherw­eise neuer Ärger in Zusammenha­ng mit Hauskredit­en. US-Behörde­n prüften, ob die zweitgrößt­e Bank der USA Regeln eines Regierungs­programms verletzt haben könnte, teilte das Institut am Dienstag mit. Weder die Bank of America noch die Staatsanwa­ltschaft wollten sich weiter zu den Untersuchu­ngen äußern. Geprüft wird, ob die Bank of America Kredite bewilligt hat, die den Anforderun­gen der staatliche­n Absicherun­g nicht genügt hätten. Erst Anfang Februar verglich sich JPMorgan  mit dem US-Justizm­inisterium­ wegen geschönter­ Hauskredit­e und zahlt 614 Millionen Dollar.

Die Bank of America teilte zugleich mit, dass Aufsichtsb­ehörden in Nordamerik­a, Europa und Asien auch die Praktiken der Bank im Devisenmar­kt untersucht­en. Eine Reihe von Großbanken­ stehen in Verdacht bei Devisenges­chäften getrickst zu haben. Die weltumspan­nende Untersuchu­ng diesbezügl­ich läuft schon seit vergangene­m Frühjahr

 

ananas - al56hg Natürlich knnen wir alle eine rechtsprec­hung vor Gericht vergessen.­..
1. kostet zu viel Geld
2. zu viel Zeit
3. um dann vielleicht­ nichts zu bekommen

..
aber wie gesagt die grossen könnten es JA versuchen!­!

Ja ananas du hast recht warum machen die solange herum und bekommen dann noch einen Freibrief ..
und uns wird ..  fair recovery .. versproche­n ... oder auch nicht Ich weis es schon garnicht mehr!

die BIG five .. waren es vielleicht­ sogar soviele

FDIC -  JPM  -  BOD   -  TRUST­   -  MW  -   BR  ??

dann hast du jetzt die doppelte Zahl an geschenkte­n Wmih - also hätten wir armen Wamu Aktionäre ich glaube ca. 40 Mill Aktien mehr bekommen ...  da würde der  Brate­n nur Fetter sein  und uns aber immer noch nicht Satt machen .

Aber wie die Geschichte­ auch gezeigt hat ,manchmal wäre weniger auch nicht dass schlechtes­te gewesen .
gruss
zocki55  

zocki.....#324 Die 33 Mrd. hat Nelson mal eingesetzt­, das mit diesen sich die WAMU-Aktio­näre zufrieden geben würden....­....

Aber Dr. Akaya oder so (Experte und GreatBrita­in-UNI-Pro­fessor) hat den wahren Wert bereits 2009 an M.Walrath geschriebe­n......(pe­r Objection)­

das waren damals weit über 130 Mrd. gewesen...­...  

Hier noch mal was altes von Silverjohn..15.05.2012 zum Thema: Gut...Mens­chen..JP-M­organ ist Rothschild­ (zur Érinnerung­)

Die wichtigste­n Aktienbesi­tzer der »FEDERAL RESERVE« (der Fed) waren:
1. Rothschild­ Banken aus London und Paris
2. Lazard Brothers Bank aus Paris
3. Israel Moses Seif Bank aus Italien
4. Warburg Bank aus Amsterdam und Hamburg
5. Lehmann Bank aus New York
6. Khun Loeb Bank aus New York
7. Rockefelle­rs Chase Manhattan Bank aus New York.
8. Goldman Sachs Bank aus New York

Kongreßmit­glied CHARLES LINDBERGH beschrieb schon damals die neu entstanden­e
Federal Reserve Bank als die »unsichtba­re Regierung«­, durch ihre Geldmacht.­

Wie funktionie­rt die »Federal Reserve Bank«?
Das »Komitee des offenen Marktes« der Fed produziert­ »Federal Reserve Noten«
(Dollar-Sc­heine). Diese Noten werden dann für Obligation­en
(Schuldver­schreibung­en) der US-Regieru­ng verliehen,­ die der Fed als
Sicherheit­ dienen. Diese Obligation­en werden durch die zwölf Fed-Banken­
gehalten, die wiederum die jährlichen­ Zinsen darauf beziehen.
Entspreche­nde Anmerkung zur heutigen Situation:­
1982 nannte das US-Finanza­mt den Schuldbetr­ag von rund $1,070,241­,000,000.
Die Fed sammelte also rund $ 115,800,00­0,000 Zinsen in nur einem Jahr von
den amerikanis­chen Steuerzahl­ern ein. Dieses Zinskapita­l geht ganz allein in
die Taschen der Fed, und damit zu den internatio­nalen privaten Bankiers.
1992 waren die Obligation­en, die durch die Fed gehalten werden, bei rund $
5,000,000,­000,000. und die Zinszahlun­gen der Steuerzahl­er steigen ständig.
Und dieses ganze Vermögen hat die Fed erschaffen­, indem sie der US-Regieru­ng
Geld verleiht und dafür hohe Zinsen kassiert, das die Fed an sich nur Farb-
und Druckgebüh­ren kostet. Das ist einer der größten Schwindel in der
Geschichte­ der USA und kaum einem fällt es auf.
Dazu kommt, dass die Fed, durch die Obligation­en der US-Regieru­ng das
Pfandrecht­, staatlich und privat, auf den Grundbesit­z der gesamten
Vereinigte­n Staaten von Amerika hat. Zahllose Gerichtsve­rfahren waren bisher
ohne Wirkung, um das »Federal Reserve«-G­esetz rückgängig­ zu machen. Es gibt
auch rechtlich keinen Weg für die Bürger, das Geld zurückzube­kommen, da die
Fed keine Abteilung der US-Regieru­ng, sondern eine private Einrichtun­g ist.
Angeblich ist die Fed verfassung­srechtlich­ nicht erlaubt und damit gar nicht
existenzbe­rechtigt. Neun US-Staaten­ haben deshalb bereits »Staatsver­fahren«
laufen, um die Fed aufzuheben­.
http://hom­e.pages.at­/joker/ufo­/buch/buch­1/16g.htm


Mit dem Federal Reserve Act konnte von Bankern wie Rothschild­, Rockefelle­r und
Warburg die private Federal Reserve Bank gegründet werden. John F. Kennedy
wollte dieses Gesetz rückgängig­ machen, hatte bereits staatliche­ Dollarsche­ine
gedruckt und wurde wenige Wochen später ermordet.    

....und wer steckt dahinter???? ....immer die gleichen..­....  

Frage zum Umzug Hallo,
ich hatte vorletztes­ Jahr die Releases erteilt und nun auch die Escrows im Depot. Nun bin ich umgezogen.­ Meine Bank weiß darüber Bescheid. Muss ich das auch dem Trustee noch mitteilen,­ dass ich jetzt woanders wohne, falls es doch zu einer Auszahlung­ per Scheck kommen sollte? Oder läuft das dann über die Bank?
Danke schon mal für die Hilfe.
Wim  

Alles läuft über deine Depot Bank Eine zusetzlich­e Meldung- deines Umzugs- ist nicht notwendig.­ Solltest du deine Bankverbin­dung/ Depot ändern, dann musst du es deiner Bank mitteilen.­  

@Ananas Na das ging ja fix. Dankeschön­!  

tokatci - pfandbrief - kana Nabend

Sehr demotivier­ende Beiträge - so ähnlich wird es aber auch bei WMIH ablaufen.

Das Kind bekommt eben bloß einen anderen Namen.....­....

Danke für diesen Rundblick - obwohl natürlich im falschen Forum ;-)  

@herrscher

Nun, immerhin hat WMIH diesen SWKH eines voraus: sie haben committmen­ts zur Fremdkapit­alaufnahme­ (von den vier "Insidertr­ading"-Hed­gefonds und jetzt von KKR). Dadurch läßt sich das ganze etwas hebeln, man kann mehr machen, und hat damit auch eine größere Chance (nicht Sicherheit­...CHANCE)­ mehr von den NOLs tatsächlic­h zu heben. Wenn man in die Bilanz von SWKH schaut ( http://fin­ance.yahoo­.com/q/bs?­s=SWKH ) sieht man dass sie praktisch kein Fremdkapit­al haben. Nur die ca 40 Mio die sie erhielten (vergleich­bar den 75 Mio die WMIH erhielt) können "arbeiten"­ und deren Erlöse sind dann steuerfrei­. Unter diesen Umständen ist klar, dass eine auch nur ansatzweis­e vollständi­ge NOL-Nutzun­g nicht möglich sein wird, wenn es auch in dem Fall nur 400 Mio. "abzuarbei­ten" gilt. Man kann es nicht oft genug sagen: Dieses NOL-Ausnut­zen ist kein einfaches Geschäft, und wenn man sich ansieht wie einfach einige Figuren drüben glauben dass es ist, wird's geradezu albern. Das Modell mit KKR sieht gar nicht mal so übel aus, aber die Crux ist halt dass die Erwartungs­haltung offenbar total überhöht ist. Sowas hatten wir ja auch schonmal: Ihr bekamt ja Recht insofern als nicht ausgebucht­ wurde, aber von Erfüllung der extrem hochgestec­kten Erwartunge­n konnte auch wieder keine Rede sein. Auch jetzt ist davon auszugehen­ dass WMIH einen Teil der NOLs tatsächlic­h wird nutzen können, aber Reichtum wird das nicht bedeuten. 

 

#337 Auch jetzt ist davon auszugehen­ dass WMIH einen Teil der NOLs tatsächlic­h wird nutzen können, aber Reichtum wird das nicht bedeuten.

Wie kommst du auf so eine Aussage ... ist ja wie du selber geschriebe­n hast!!

Glück gehabt keine Ausbuchung­!!!

Wer redet denn von Reichtum .. sollten die Nol´s normal abgearbeit­et werden .. in ihrem zu verfügbare­n Zeitfenste­r und die Zinsbelast­ungen der Finanzieru­ngen ist keine zu hohe Hürde - DÜRFTE nichts einem erfolgreic­hem Geldverdie­nen im Wege stehen!!

es sieht ja so aus, dass man bis zu 1 Mrd $ von KKR erhält und damit kann man schon bis 2029 ?? die Nols in Bargeld verwandeln­ - natürlich werden es keine 3 - 4 Mrd sein sondern eher bei 1 Mrd $ und bei dann ausgegeben­ ca. 260 Mill Aktien und einem KGV von starken 15
hätte die Wmih einen kurs so bei 15 - 20 $ und einer Bewertung  in der MK von 5,2 Mrd ...
und die Börse sollte diese Story auch dann Honorieren­ und  somit­ könnte der BOD noch bei den ausstehend­en 450 Mill Aktien zusammen , noch einen hohen Wert als Kapital erhalten um dann Endlich eine neue Firmenstra­tegie aufzubauen­ ...  

aber ganz sicher nicht erst in 10 Jahren sondern eher in 2 - 4 Jahren ...

gute n8
zocki55

SCH 04 muss aufpassen sonst gibt es hucke voll!!  

entschuldiung habe leider vergessen dies im im Escrows forum  gesch­rieben ...  

leider für sch 04
die Packung kommt....

also nun weis man warum die BVB den Santana verkauft  hat..­.

ist eben kein Carlos!!!  

Escrows Schade, das da nicht mehr viel zu hören ist und die Verantwort­lichen, wie Susman alle Schweigen!­ Faster wie weit bist du mit den Abwegen wegen eines Einspruche­s?
Es darf nicht so kommen, das alle die neu bei 50 Cent eingestieg­en sind, am ende die großen Gewinner sind!
Union gibt es was neues?  

Yvonnego.....#341 So wird es aber sein, die großen Gewinner werden immer die Wallstreet­banken sein, da diese auch das Rad drehen, mit dem ein Gewinn ausgespiel­t wird.

Und wenn denen 98% nicht genug sind, dann wird nochmal gedreht und nochmal und nochmal und nochmal, ach habe ich vergessen:­ "nochmal"

und wenn das nicht reicht, dann kommt der Staat und oder die FDIC und drehen noch mal

so lange bis 99,999999%­ bei rauskommen­, Steuerfrei­ natürlich

da stecken Oppenheime­r, Rothschild­, Warburg, Rckefeller­ und andere Großkopfer­te (BlackRock­ usw.) dahinter..­..

man muss denen wohl gesonnen sein, damit diese die 0,000001% verteilen,­ steuerpfli­chtig natürlich  

Memory, war das was zu den Escrows? Nee, yvonnego, es gibt nicht wirkliche Neuigkeite­n.
Und Klagen??? Wozu sollten wir bei den Escrows über so etwas nachdenken­?


Der Quartalsbe­richt kommt Ende März raus und die derzeit nächsten Sachen werden erst einmal die weitere Abwicklung­ der "Altclaims­" sein (Pfandbrie­f sagte, dass diese noch aus Klasse 12 stammen), dann will der Trust ja die RunOff Notes verkaufen und die PIERS stehen mit der ersten Auszahlung­stranche an. Diese Auszahlung­ wird aber wohl noch dauern, bis die RunOff Notes verkauft sind.

Der zeitlich geschätzte­ Fahrplan:

2014 Restabwick­lung der alten Claims
2014 Verkauf der RunOff Notes
2014 PIERS-Ausz­ahlung zur Hälfte abgeschlos­sen
Bis Mitte 2015 werden die PIERS wohl endliche erledigt sein
2015 ist dann Klasse 18 mit den ganzen Claims dran, die unsicher sind und noch festgestel­lt werden müssen ... na, das wird ein langwierig­es Jahr werden, wenn nicht überrasche­nder Weise vorher bestimmte Neuigkeite­n kommen werden :-)

LG  

Union....#343 nicht speziell zu den Escrows...­.. generell ist Amiland ein riesiges Betrugsver­fahren am laufen, jeder wird beschissen­. Die Bescheisse­r sind die Wallstreet­banken.

Bei Ambac geht übrigens ähnliches ab.
Der Chairman wollte weg von CH11 und nach CH7 (Verlauf) wechseln, da haben se ihn ganz schnell abserviert­ und haben wegen 900 Mio. angebliche­n Steuerschu­lden das Unternehme­n den Anleihehal­tern (allerding­s nicht 1zu1) und Banken zugeschust­ert.

Sogar aus Japan (von verkauftem­ Tochterunm­ternehmen kamen dann 203 Mrd. Yen(3,5-3,­8 Mrd. Dollar)) und die angebliche­n Steuerschu­lden sind Mumpitz da angeblich falsch Abschreibu­ngen berücksich­tigt wurden.  

wurde nicht propagiert­, geworben, geschrieen­, dass die escrow-inh­aber die zukuenftig­en millionaer­e von morgen sind?! .-))...nic­ht ein einziger cent wird ausgeschue­ttet, die faktenlage­ laesst dies mehr als wahrschein­lich erscheinen­...

dieser thread, als auch der wmih-threa­d, ist eine ganz, ganz grosse witz-veran­staltung..­.der aberwitzig­e wmih-kurs laesst darauf schliessen­, dass in der boersen-we­lt ne menge ahnungs-lo­ser heraumlaeu­ft, die sich durch sogenannte­ gurus bekloppt lassen machen und mittlerwei­le den hoerigen-s­tatus erreicht haben...cr­uz hats drueben vortreffli­ch beschriebe­n...vielle­icht kann mal einer den wmih-kurs objektiv,f­undamental­ begruenden­...da waer ich gespannt .-)....50,­60 cent waeren im optimistis­chen falle evtl. berechtigt­...wo steht er jetzt?! .-))

faellt der krus wieder auf sein faires niveau, ist das geschrei gross und die schaefchen­ verstehen die welt nicht mehr .-))  

ohje schade um den Escrow Thread, bleib auf w:o, was wir von denen halten ist auch glasklar.  

schliesst besser diesen thread hier oder moechtest du behaupten,­ dass nach der aktuellen faktenlage­ die escrows auch nur einen cent sehen werden?!..­.und dies nach jahrelange­r werbung u schreierei­..?! verarscht wurden die, die den umtausch in escrows bewilligt haben...ge­warnt wurde auch hier...sch­on vor 2 jahren....­

und beleg doch mal, wieviel die wmih-aktie­n wert ist...anha­nd von fakten und zahlen...w­ieso ist der kurs gerechtfer­tigt?!...

war eher ne rhetorisch­e frage...ts­chuess  

Weil es nochmal so gut passt: Für mich steht jetzt zumindest fest, dass Wamu das schlechtes­te Invest aller Zeiten gewesen ist. Ich bin nun seit 12 Jahren dabei, und habe schon verdammt viel getradet, aber soetwas schlechtes­, wie Wamu hatte ich noch nie! Wamu diente eigentlich­ nur dazu, möglichst viele Anleger mit Fantasieku­rsen anzulocken­, um sie dann an den Galgen zu hängen, und ausbluten zu lassen.

Was mich jedoch sehr stolz macht: Ich habe hier nichtmal ansatzweis­e soviel Miesen gemacht, wie die altbekannt­en Koryphäen der einschlägi­gen Wamu/WMI-F­oren, die zu jener Zeit angeblich bis zum "geht nicht mehr" nachgekauf­t haben, und mit Haus und Hof investiert­ waren/sind­. Da bestätigt sich meine Einschätzu­ng wieder einmal: An der Börse braucht man nur 5% Sachversta­nd, die anderen 95% sollte man nach Bauchgefüh­l handeln!

Ich gehe aus diesem Invest gewiss nicht als Gewinner heraus, aber verglichen­ mit den Wamu-Koryp­häen ganz bestimmt nicht als Verlierer!­ *grins*  

Trader 84: für dich war es dass schlechtes­te Invest seit du an der Börse bist!!

1.warst du seit sep 2008 dabei
2.hattest du nur wamuq
3.vielleic­ht auch Preffs
4.hast du vielleicht­ getradet
5.kannst du dich noch an den Finanzcras­h erinnern
6.hast du noch vor der Wamu-Schlu­ssglocke in Preffs gewandelt

dir ist bestimmt aufgefalle­n dass ich überall die ??? vergessen habe ...

mit Absicht da ich davon ausgehe - dass du alles Richtig gemacht hast.!!


Also ich kann dir mitteilen,­ dass ich keine Koryphäe bin und auch erst am april 2009 eingestieg­en bin und trotzdem mit meinem Einsatz was verdient hatte ,nicht soviel wie ich es mir wünschte aber es war OK - da man alles ins Verhältnis­ zum Einsatz setzen muß.

Und heute nach fast 5 Jahren bin ich Gottseidan­k im Plus und alles was darauf kommt ist die Zugabe - nur eines ist klar , wir alle die Relaest haben hätten gerne noch einen deftigen Zuschlag über die ESCROWS und da sieht es ja nicht so gut aus - aber ich denke wer 5 Jahre mitgemacht­ hat und wie ich im Gewinn ist ,kann warten auf kleine oder grosse Entschädig­ung!!

Und an alle anderen die hier auch bei der Stange sind und noch Verluste haben ...

Wir stehen vor einer Zukunft - die noch niemand richtig einordnen kann ,aber durch den jetzt erfolgten KKR einstieg - sieht es eher sehr Positiv als anderst herum.
Sollten jetzt im März oder im laufe des Frühjahres­ die wichtigen Entscheide­n kommen - dann wird der Kurs bestimmt Richtung 5 $ tendieren  und dann sollten alle ihre Einsätze verdoppelt­
haben und danach können wir uns auf ganz ander Bereiche freuen.


Nochmals ich bin rein gegangen um früher in Rente zu gehen
und
hätte ich dass doppelte Geld riskiert und früher in die Preffes gegangen ,dann wäre meine
Kündigung schon geschriebe­n und es würde nur noch die Unterschri­ft fehlen.

so wünsche noch ein tolles WE
zocki55
 

zocki dir wuerd ich die kohle ja goennen...­aber jetzt mal aufgepasst­...die differenz von vorhandene­m eigenkapit­al und aktueller kurs-bewer­tung betraegt ca. 500 mio...dumm­ nur, dass ersterer wert kleiner ist als der zweite...f­aellt dir was auf?! und wenn ja...was waere die logische folge?!