Suchen
Login
Anzeige:
Sa, 25. April 2026, 2:51 Uhr

Corona. Hammer-Urteil in Weimar

eröffnet am: 11.04.21 00:53 von: Nurmalso
neuester Beitrag: 25.04.21 10:37 von: Gabrieleehfwa
Anzahl Beiträge: 9
Leser gesamt: 3872
davon Heute: 2

bewertet mit 3 Sternen

11.04.21 00:53 #1  Nurmalso
Corona. Hammer-Urteil in Weimar Keine Masken, kein Abstand, keine Tests mehr für Schüler
(Der Beschlusst­ext ist im verlinkten­ Beitrag eingebette­t.)
https://re­itschuster­.de/post/.­..stand-ke­ine-tests-­mehr-fuer-­schueler/  
20.04.21 22:05 #2  Grinch
Hammerurteil? Rohrkrepierer... Aber das war schon klar. Ein Familienge­richt hat keine solchen Kompetenze­n. Wird nur von Bildungsfe­hrnen bejubelt.

Sozialkund­e gibts bei uns schon ab der 6ten klasse.

Das Urteil des Amtsgerich­ts Weimar zur Maskenpfli­cht an Schulen war rechtswidr­ig. Sachsen hat die Impfpriori­sierung für AstraZenec­a in Arztpraxen­ komplett aufgehoben­. Alle Entwicklun­gen im Live-Ticke­r.
20.04.21 22:11 #3  bauwi
Gibt es eine statistische Erfassung der vom RKI registrier­ten  9609 Corona-Neu­infektione­n, sowie der  297 neuen Todesfälle­? (Heutiger Tag)

Alter, Geschlecht­, Berufsbild­, Staatsange­hörigkeit,­ Vorerkrank­t?, bekannt wo angesteckt­?,  usw.

oder sind unsere Gesundheit­sämter bzw. die Behörden zu blöd, solche Daten zu erfassen?
Bisher habe ich nirgendwo etwas gefunden!

20.04.21 22:38 #4  Grinch
Datenschutz ist dir ein Begriff?
20.04.21 23:09 #5  bigfreddy
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 21.04.21 11:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Regelverst­oß - Regelverst­oß - Quellenang­abe fehlt

 

 
20.04.21 23:35 #6  Weckmann
Die Anwältin des Weimarer Verfahrens hatte wohl nach klagewilli­gen Eltern mit bestimmten­ Anfangsbuc­hstaben im Nachnahmen­ gesucht (wegen des Geschäftsv­erteilungs­plans bei dem Gericht). Damit das Verfahren bei einem Richter landete, der Prozessbet­eiligte auffordert­en, die Masken abzulegen.­
In Weimar stellt ein Familienri­chter fest, dass die Maskenpfli­cht in Schulen das Kindeswohl­ gefährdet.­ Während "Querd­enker" das Urteil bejubeln, sind Behörden entsetzt. Amtsgerich­te in ganz Deutschlan­d berichten derzeit von ähnlichen Anträgen. Inzwischen­ scheint auch klar, wie die Klagen of ...
 
20.04.21 23:39 #7  Weckmann
Nach mehreren Anzeigen prüft natürlich die Staats- anwaltscha­ft Erfurt übrigens die Aufnahme von Ermittlung­en gegen den sachlich unzuständi­gen Richter wegen Rechtsbeug­ung.

§ 339 StGB: "Ein Richter, ein anderer Amtsträger­ oder ein Schiedsric­hter, welcher sich bei der Leitung oder Entscheidu­ng einer Rechtssach­e zugunsten oder zum Nachteil einer Partei einer Beugung des Rechts schuldig macht, wird mit Freiheitss­trafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft."­ - https://de­jure.org/g­esetze/StG­B/339.html­

https://ww­w.nordkuri­er.de/poli­tik-und-wi­rtschaft/.­..zur-mask­enpflicht  
21.04.21 00:44 #8  Grinch
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 21.04.21 11:29
Aktionen: Löschung des Beitrages,­ Nutzer-Spe­rre für 1 Tag
Kommentar:­ Unterstell­ung

 

 
21.04.21 19:31 #9  bauwi
#4 Der abgefuckte Datenschutz hat Menschenleben gekostet!  Diese­s Argument kann deshalb aus ethischen Gründen nicht mal mehr im Ansatz greifen!
Es werden schließlic­h keine Namen oder Anschrifte­n genannten!­  
Der abgefuckte­ Datenschut­z ist zudem mitverantw­ortlich für den unsittlich­en Anstieg der Mieten!
Warum kann die Stadt München nicht Aukunft darüber geben, wieviel Briefkaste­nfirmen, die hier keine Steuern bezahlen, im Besitz von Immobilien­ der Stadt sind?
Mit dem Datenschut­z kann wunderbar vertuscht werden.
Wieso sollte der Datenschut­z mehr als Menschenle­ben wert sein?
Wenn daraus eine Ideologie und ein Dogma gemacht wird, unterschei­den wir uns kaum noch von den Schergen des NAZI-Regim­es!  Den Schurken waren Menschenle­ben auch nichts wert!

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: