Corona. Hammer-Urteil in Weimar
| eröffnet am: | 11.04.21 00:53 von: | Nurmalso |
| neuester Beitrag: | 25.04.21 10:37 von: | Gabrieleehfwa |
| Anzahl Beiträge: | 9 | |
| Leser gesamt: | 3872 | |
| davon Heute: | 2 | |
bewertet mit 3 Sternen |
||
|
|
||
11.04.21 00:53
#1
Nurmalso
Corona. Hammer-Urteil in Weimar
Keine Masken, kein Abstand, keine Tests mehr für Schüler
(Der Beschlusstext ist im verlinkten Beitrag eingebettet.)
https://reitschuster.de/post/...stand-keine-tests-mehr-fuer-schueler/
(Der Beschlusstext ist im verlinkten Beitrag eingebettet.)
https://reitschuster.de/post/...stand-keine-tests-mehr-fuer-schueler/
20.04.21 22:05
#2
Grinch
Hammerurteil? Rohrkrepierer...
Aber das war schon klar. Ein Familiengericht hat keine solchen Kompetenzen. Wird nur von Bildungsfehrnen bejubelt.
Sozialkunde gibts bei uns schon ab der 6ten klasse.
Sozialkunde gibts bei uns schon ab der 6ten klasse.
20.04.21 22:11
#3
bauwi
Gibt es eine statistische Erfassung der
vom RKI registrierten 9609 Corona-Neuinfektionen, sowie der 297 neuen Todesfälle? (Heutiger Tag)
Alter, Geschlecht, Berufsbild, Staatsangehörigkeit, Vorerkrankt?, bekannt wo angesteckt?, usw.
oder sind unsere Gesundheitsämter bzw. die Behörden zu blöd, solche Daten zu erfassen?
Bisher habe ich nirgendwo etwas gefunden!
Alter, Geschlecht, Berufsbild, Staatsangehörigkeit, Vorerkrankt?, bekannt wo angesteckt?, usw.
oder sind unsere Gesundheitsämter bzw. die Behörden zu blöd, solche Daten zu erfassen?
Bisher habe ich nirgendwo etwas gefunden!
20.04.21 23:09
#5
bigfreddy
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 21.04.21 11:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Regelverstoß - Quellenangabe fehlt
Zeitpunkt: 21.04.21 11:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Regelverstoß - Quellenangabe fehlt
20.04.21 23:35
#6
Weckmann
Die Anwältin des Weimarer Verfahrens hatte wohl
nach klagewilligen Eltern mit bestimmten Anfangsbuchstaben im Nachnahmen gesucht (wegen des Geschäftsverteilungsplans bei dem Gericht). Damit das Verfahren bei einem Richter landete, der Prozessbeteiligte aufforderten, die Masken abzulegen.
20.04.21 23:39
#7
Weckmann
Nach mehreren Anzeigen prüft natürlich die Staats-
anwaltschaft Erfurt übrigens die Aufnahme von Ermittlungen gegen den sachlich unzuständigen Richter wegen Rechtsbeugung.
§ 339 StGB: "Ein Richter, ein anderer Amtsträger oder ein Schiedsrichter, welcher sich bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache zugunsten oder zum Nachteil einer Partei einer Beugung des Rechts schuldig macht, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft." - https://dejure.org/gesetze/StGB/339.html
https://www.nordkurier.de/politik-und-wirtschaft/...zur-maskenpflicht
§ 339 StGB: "Ein Richter, ein anderer Amtsträger oder ein Schiedsrichter, welcher sich bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache zugunsten oder zum Nachteil einer Partei einer Beugung des Rechts schuldig macht, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft." - https://dejure.org/gesetze/StGB/339.html
https://www.nordkurier.de/politik-und-wirtschaft/...zur-maskenpflicht
21.04.21 00:44
#8
Grinch
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 21.04.21 11:29
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung
Zeitpunkt: 21.04.21 11:29
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung
21.04.21 19:31
#9
bauwi
#4 Der abgefuckte Datenschutz hat Menschenleben
gekostet! Dieses Argument kann deshalb aus ethischen Gründen nicht mal mehr im Ansatz greifen!
Es werden schließlich keine Namen oder Anschriften genannten!
Der abgefuckte Datenschutz ist zudem mitverantwortlich für den unsittlichen Anstieg der Mieten!
Warum kann die Stadt München nicht Aukunft darüber geben, wieviel Briefkastenfirmen, die hier keine Steuern bezahlen, im Besitz von Immobilien der Stadt sind?
Mit dem Datenschutz kann wunderbar vertuscht werden.
Wieso sollte der Datenschutz mehr als Menschenleben wert sein?
Wenn daraus eine Ideologie und ein Dogma gemacht wird, unterscheiden wir uns kaum noch von den Schergen des NAZI-Regimes! Den Schurken waren Menschenleben auch nichts wert!
Es werden schließlich keine Namen oder Anschriften genannten!
Der abgefuckte Datenschutz ist zudem mitverantwortlich für den unsittlichen Anstieg der Mieten!
Warum kann die Stadt München nicht Aukunft darüber geben, wieviel Briefkastenfirmen, die hier keine Steuern bezahlen, im Besitz von Immobilien der Stadt sind?
Mit dem Datenschutz kann wunderbar vertuscht werden.
Wieso sollte der Datenschutz mehr als Menschenleben wert sein?
Wenn daraus eine Ideologie und ein Dogma gemacht wird, unterscheiden wir uns kaum noch von den Schergen des NAZI-Regimes! Den Schurken waren Menschenleben auch nichts wert!
