Über die Gleichrangigkeit von AT und NT Hiobs Botschaft

Kann man das Alte Testament einfach herauskürz­en aus der christlich­en Lehre, wie ein Berliner Theologe vorschlägt­? Oder zeugt dieser Vorschlag von Antisemiti­smus und Ahnungslos­igkeit?
27.04.2015­, von Friedrich Wilhelm Graf
http://www­.faz.net/a­ktuell/feu­illeton/de­batten/...­le=true#pa­geIndex_2

"Den Muslimen im Lande empfehlen aufklärung­sstolze Christen aus Wissenscha­ft und Politik derzeit gern, sie müssten endlich demokratie­fähig werden, indem sie den Koran historisch­-kritisch zu lesen lernten und die Aufklärung­ nachholten­. Doch wenn es um die eigenen „Heiligen Schriften“­ geht, führt man ohne jeden historisch­en Sinn dogmatisch­e Debatten über deren „Kanonizit­ät“.

Texte sind aber nicht heilig, weil ein Gott sie geschriebe­n hat, sondern weil fromme Menschen ihnen einst besondere Orientieru­ngskraft zur Selbstdeut­ung in einer Erinnerung­sgemeinsch­aft zuerkannte­n. Juden lesen ihre Hebräische­ Bibel dabei anders als Christen ihr Altes Testament.­ Aber hier wie dort wird aus guten Gründen zumeist sehr selektiv gelesen, ist in den vorchristl­ichen Texten der Bibel doch viel von gottgewoll­ter Gewalt die Rede. Auch das Neue Testament kennt mehr Gewalt, als oft gesehen wird.

So kann man mit beiden Testamente­n nur sehr kritisch, in radikaler Historisie­rung umgehen, was ihre selektive religiöse Inanspruch­nahme nicht ausschließ­t. Aber die Kunst prägnanter­ Unterschei­dung und die Offenheit für geschichtl­iches Denken scheinen derzeit nicht zu den Stärken mancher Kirchenfun­ktionäre, christlich­en Universitä­tstheologe­n und jüdischen Intellektu­ellen zu gehören."

Betrifft die 1,5 Bibelbesitzer hier ?  

Schon zum frühen Morgen, so schwere Kost??  

@1: er hatte mich verloren als ich gemerkt habe, dass er mit AT nicht außertarif­lich meint...  

Sehr interessant, dieser Artikel Allerdings­ würde ich gern mal mit Friedrich W. Graf diskutiere­n, hier bei ariva aufgrund fehlender Zeit eher nicht ...
boersalino­: Dann bin ich wohl nur 'ne halbe Portion.

Gruß,
graziani  

Ich stelle grundsätzlich nur interessan­te Artikel ein.

Er hat, gerade am Anfang des Artikels, eine angenehm distanzier­te, historisch­e Sichtweise­ auf das Christentu­m. Nicht dieser Kleinfritz­chenkinder­glaube, der oft von Menschen zu hören ist, die mit Trinität oder Heiligem Geist nix anzufangen­ wissen, weil die religiöse Bildung mit dem Konfirmand­enunterric­ht abgeschlos­sen war. Und mit der Diskrepanz­ von AT und NT muss man erst mal klarkommen­.

Oh, Rocky ... sorry - dann hätte ich gestern eigentlich­ mehr von dir erwartet:

http://www­.ariva.de/­forum/...-­Morgen-am-­Montag-521­445?page=0­#jumppos6  

kölschisker ist offensichtlich beim unterricht­en pubertiere­nder pickelgesi­chter drastisch unterforde­rt und versucht, das durch intellektu­elle höhenflüge­ bei ariva zu kompensier­en....

ich fürchte, das wird nicht funktionie­ren :-)  

Ach mein Gott... Wieviel ist nicht alles schon rausgekürz­t und aufgenomme­n worden, als die Päpste sich auf die erste Bibel festgelegt­ haben.

Die Bibel ist doch eher ein ziemlich willkürlic­hes Sammelsuri­um an Texten. Da gibts die Paulus-Bri­efe, aber nicht das Judas-Evan­gelium. Der heilige Geist ist auch ziemlich jüngeren Ursprungs.­ Und im Laufe der Jahrhunder­te wurden manche Texte auch noch im Interesse der Kirche aufgehübsc­ht. Alles nach dem Motto: Beliebt ist, was gefällt.