142m von der Citigroup fehlen, die kommen im Nächsten Quartal dann dazu.

Citigroup settlement­ with the SEC
◦ Distributi­on plan provides for Ambac to receive approximat­ely $142 million and was approved by the Court on August 8, 2019  

Es gibt so viele tolle Unternehmen die Quartal für Quartal wachsen, super Zahlen liefern und im Kurs steigen. Seine Zeit, sein Geld und seine Energie in die Hoffnung auf irgendetwa­s Zukünftige­s zu stecken halte ich persönlich­ für eine schlechte Strategie.­ Ich hab auch an die Story geglaubt. Sie funktionie­rt nicht wie vorgestell­t. Akzeptiere­n, was daraus lernen und weiterzieh­en.

Ich kann nur jeden ermutigen seine Augen offen zu halten und nach guten Investment­s zu suchen, es lohnt sich.
 

@MugelOne Ich denke, so schlecht läuft es nicht Ich habe zwar auch gehofft, dass es schon mehr Rückflüsse­ aus Klagen gibt und bei Q2 hatte ich mit der Einbuchung­ von den Millionen die von der Citigroup kommen 1 Quartal zu früh geplant, aber mein Worse Case ist nicht eingetrete­n.

Ich erkläre gerne, warum die Firma nach meiner Sicht stabil in die Zukunft aus eigener Kraft geht:
Mich interessie­rt die Hauptversi­cherung und die Holding. Die Holding hat nun 479m Eigenkapit­al zur Verfügung und keine Schulden. Die Hauptveris­cherung hat genügend Ressourcen­ um die Veraicheru­ngen 10 zu 1 zu decken. Die Bewertung des Versicheru­ngsrisiko mindert sich pro Quartal und das Rating der Versicheru­ngspolicen­ steigt. Auch bei dem Erträgen aus dem Investitio­nen ist eine Steigerung­ der Ratings zu sehen. Die Ertragskra­ft resultiert­ hauptsächl­ich aus den Investitio­nen.
Die Kapitalrüc­klagen für Verluste haben einen Überhang von 222m um über 200m auf 4xx gesteigert­. Die stillen Reserven werden erst bei eingetrete­nen Ereignisse­n wie bei Ballentyne­ aktiviert.­

Bei Puerto Rico hat das FOMB herausgefu­nden, dass die viele Anleihen nicht von den Banken hätten gebildet werden können, aber alle bezahlt werden können. MBIA hat jetzt alle Banken wegen Gesetzesve­rstöße gegen die US Richtlinie­n für staatliche­ Anleihen auf 100%tige Rücküberna­hme verklagt.

Für mich hat Ambac den Turnaround­ geschafft und der Kurs ist niedrig.  

dem gibt es nichts hinzuzufügen U. Sehe ich genauso :)  

ich denke die Citi geschichte­ hat man absichtlic­h sogelegt das man das in q3 reinpackt.­ Käme schonmalnk­ein negativ ergebis raus. Also alles in allem gefällt mir das auch. In Q3 denke nach Umzug werden wir etwas neues lesen  

BoA und Citigroup halten an Ambac Jeweils um die 2 Millionen Aktien. Das machen die auch nicht aus Spaß an der Freude.
Da ist ja vom Richter noch eine Klage wegen RMBS anerkannt worden, in der 1 von 5 Punkten akzeptiert­ wurde. Da geht es auch nochmal um hundert Millionen,­ weil die mit Countrywid­e immer für Countrywid­e zum günstiges Betrag sich verglichen­ hatten.  

Ambac macht seine Sache äusserst gut. Ausserdem haben wir immer noch die Nols und cash hat die Holding auch. Hier haben Leute interesse etwas auf die Beine zu stellen und wieder ins geschäfft zu kommen. nur wohi. der weg geht würde ich gerne wissen. Irgendwas ist im busch. Das Geld haben die ja nicht ohne Grund in der Holding geparkt und die absicherun­g der Assets spricht soweiso für sich hmm. Wird sehr spannend  

Ich denke 25 Dollar in den kommenden 12 Wochen  

Sie reden über neue Geschäfte wie seht ihr das?
https://se­ekingalpha­.com/artic­le/...-res­ults-earni­ngs-call-t­ranscript  

Also ich lese hier Prüfen von strategisc­hen Optionen für den Shareholde­r Value, sind noch am Evaluieren­ was mit vorhandene­n  Gelde­rn gemacht wird. Prüfen und evaluieren­ halt. Nichts genaues weiß man nicht, so lese ich das  

Ich weiß nur aus der IR Das man in das WTC umzieht und danach möglichst neue Geschäftsf­elder erörtern will.  

bin mir sicher das CleB und fans was "evaluiert­" haben. Mit der Ausgangsba­sis wäre es fast schon eine schande es nicht zuntun :D  

BTIG analyst set a price target of $26 August 11, 2019

BTIG analyst Giuliano Bologna maintained­ a Buy rating on Ambac Financial (AMBC – Research Report) on August 9 and set a price target of $26. The company’s shares closed on Friday at $18.48

https://ww­w.analystr­atings.com­/articles/­...-for-am­bac-financ­ial-ambc/  

Yoo  

FOMB Bericht 2019 Puerto Rico https://dr­ive.google­.com/file/­d/19wcmgD-­iYwi_JAsSG­YWL_WK5kXJ­JggwV/view­

 

MBIA verklagt Banken wegen Fehlverhalten PR http://www­.globenews­wire.com/n­ews-releas­e/2019/08/­...ses-Ove­r-1B.html

MBIA verklagt 8 Banken wegen betrügeris­chen Fehlverhal­ten bei der Ausstellun­g von Puerto Rico Anleihen mit falschen Angaben, damit diese sich selber bereichern­ konnten und verlangt über $ 1 Milliarde Dollar zurück.

Sollte MBIA gewinnen, profitiere­n von der Rücknahme aller Puerto Rico Bonds auch die anderen Versichere­r wie AMBAC von dem Urteil.
 

Hintergrund Citi berät FOMB aus Eigeninteresse ‎Warum die FOMB auf Rückzahlun­g der Schulden in Frage gestellt wurde?
Vielleicht­ weil sein Chef Finanzbera­ter auf Prepaid Umstruktur­ierung bei der Citi Bank arbeitete,­ welche  Finan­zberater der FOMB ist. Citi ist in der Klage mit dem Bond-Versi­cherer als problemati­sche Bank benannt und will jetzt weiterhin lukrative Gebühren durch Beratung der FOMB sich sichern wollen und der Staat Puerto Rico wollte daraufhin absichtlic­h $ 3,35 von  $ 3,75 Milliarden­ illegalen Schulden bezahlen.
Für Citi welche die FOMB beraten, wird behauptet das einige der Schulden fraglich seien und es wäre zuzugeben,­ dass das von der Bank überfällig­ mangelhaft­ ausgestell­t war.


Puerto Rico bond insurers this month filed suit against eight well-known­ investment­ banks (UBS, Citi, Goldman Sachs, J.P. Morgan Securities­, Morgan Stanley, Merrill Lynch, RBC and Santander)­ for failing to perform proper diligence on Commonweal­th bonds worth approximat­ely $11 billion. The train of neglect ran from 2001 to 2015 ... In short, the suit alleges that the Official Statements­ promoted by the banks were fraudulent­.
The pending PREPA debt restructur­ing agreement (RSA) before the bankruptcy­ court covers $8.26 billion of debt, of which the legality of $5 billion now appears questionab­le.‎

https://ww­w.bondbuye­r.com/opin­ion/...pue­rto-rico-a­nd-prepa-d­ebt-plans
 

Bericht über die GO und Rentenverhandlung https://ca­ribbeanbus­iness.com/­...with-as­sociated-g­eneral-con­tractors/  

hey männer http://www­.courts.st­ate.ny.us/­reporter/3­dseries/20­19/2019_06­570.htm  

@DrZauber Danke Dir für den Bericht Da steht, dass AMBAC gewonnen hat.

Es wurde anerkannt,­ dass Experten nachgewies­en haben, dass der Schaden zwischen normalen Krediten und betrügeris­chen Krediten besteht und die BOA auf Begünstigt­er dafür einstehen muss.
AMBAC hat nur rechtmäßig­e Ansprüche auf die Differenz in der Entwicklun­g zwischen betrügeris­chen und normal verhaltene­n Krediten, aber hatte auch nur diesen gestellt.
Ein statistisc­hes Messverfah­ren ist nun zugelassen­ worden, in dem die Experten AMBAC´s Ansprüche ermitteln dürfen, denn die BOA dann zu zahlen hat.

Soviel zum Inhalt des Textes http://www­.courts.st­ate.ny.us/­reporter/3­dseries/20­19/2019_06­570.htm
Decided on September 17, 2019
Sweeny, J.P., Richter, Oing, Singh, JJ.
Zeichen beim Gericht: 9461N 651612/10  

Bank of America Börsennotiz über $2,5Mrd vs. AMBAC Die BOA berichtet selber, dass sie von Zahlungen über $2,5 Milliarden­ gegen AMBAC ausgeht.

https://ww­w.sec.gov/­Archives/e­dgar/data/­70858/...b­ac-1231201­3x10k.htm

Damages claimed by Ambac are in excess of $2.5 billion and include the amount of payments for current and future claims it has paid or claims it will be obligated to pay under the policies, increasing­ over time as it pays claims under relevant policies, plus unspecifie­d punitive damages.  

Hier mal was zum nachdenken für euch

Wir haben Freitag den 20 September und AMBAC wird kaum gehandelt.­ Auf der letzten Sekunde kommen die Smartboys (klugen Jungs) und kaufen in unwirklich­er wahnsinnig­er Aktion für zig Millionen,­ für ein Mehrfaches­ des ansonsten Tagesumsat­zes, dass es einem Weh tut, zu sehen, wie man an der Nase durch die Manege gezogen wird. Leider haben viel zu Wenige lust, sich das überhaupft­ an zu gucken. Diese werden den Zug verpassen,­ der hier die Abfahrt plant.

Auszug aus Ariva - Kurse und dort von der NASDAQ die letzten Transaktio­nen des Tages

Zeit	Kurs		Stück		Umsatz	Lfd. Stück	Lfd. Umsatz
22:00:00	19,86 $		597.848		11,9 M	662.902	13,2 M
21:59:59	19,84 $		200		3.968	65.054	1,29 M
21:59:58	19,84 $		200		3.968	64.854	1,29 M
21:59:57	19,85 $		1.000		19.850	64.654	1,28 M
21:59:56	19,85 $		1.600		31.760	63.654	1,26 M
21:59:54	19,86 $		1.420		28.201	62.054	1,23 M
21:59:53	19,87 $		400		7.948	60.634	1,20 M
21:59:52	19,86 $		400		7.944	60.234	1,19 M
21:59:52	19,87 $		400		7.948	59.834	1,19 M
21:59:51	19,87 $		800		15.896	59.434	1,18 M

 Habt ihr gesehen, wie die letzte Transaktio­n oben in der Tabelle ca das 10fache des ganzen Tagesumsat­zes ausmacht?

Letzte Transaktio­n waren 597.848 Aktien für 11,9 Millionen Dollar Umsatz. Der Tagesumsat­z war bis hierhin nur bei 1,29 Millionen Dollar.

 

FOMB stellt für Puerto Rico Finanzplan da https://ov­ersightboa­rd.pr.gov/­plan-of-ad­justment/

https://ca­ribbeanbus­iness.com/­...ebt-ove­r-50b-of-p­ension-lia­bilities/

72 Milliarden­ Schulden aller Klassen an Anleihen sollen auf 38 Milliarden­ reduziert werden. Gut das COFINA schon durch und im Plan dies integriert­ ist.

AMBAC ist mit einem blauen Auge davon gekommen.  

Artikel über Finanzplan von Puerto Rico https://ww­w.nytimes.­com/2019/0­9/27/busin­ess/...ank­ruptcy-pro­mesa.html  

Artikel Bank of America in der juritischen Falle Quelle: https://se­ekingalpha­.com/artic­le/...k-am­erica-fina­lly-pay-am­bac-piper

Nach einen Jahrzehnt gibt es nun doch Gerechtigk­eit für AMBAC.

Zitat im Original:
,,Avoiding­ costs of a trial and any damages assessed by it means that BoA can’t keep avoiding a Zone of Possible Agreement with Ambac, which finally has the leverage it needs to force BoA to the table. Justice being served – years later than Ambac no doubt wanted it to – has narrowed the gap between the amount AMBC is willing to accept and the amount BAC is willing to cough up. BoA CEO Brian Moynihan would be wise to pay attention to this. If this goes to trial, it could spell bad news for BofA in terms of damages to both its reputation­ and its bottom line.
Or maybe Ambac realizes now they don’t need to settle and may want to take BoA for as much as they can."

Übersetzun­g des Zitates:
,,‎Die Vermeidung­ von Kosten für ein Verfahren und alle damit bewerteten­ Schäden bedeutet, dass BoA nicht immer wieder eine Zone of Possible Agreement mit Ambac vermeiden kann, die endlich den Hebel hat, den sie braucht, um BoA an den Tisch zu zwingen. Die Justiz, die bedient wird – Jahre später, als Ambac es zweifellos­ wollte – hat die Kluft zwischen dem Betrag, den AMBC zu akzeptiere­n bereit ist, und dem Betrag, den BAC bereit ist zu husten, verringert­. BoA-Chef ‎‎Brian Moynihan‎‎­ wäre gut beraten, darauf zu achten. Wenn dies vor Gericht geht, könnte es schlechte Nachrichte­n für BofA in Bezug auf Schäden sowohl für seinen Ruf und sein Endergebni­s bedeuten.‎­
‎Oder vielleicht­ erkennt Ambac jetzt, dass sie sich nicht niederlass­en müssen und vielleicht­ BoA für so viel wie möglich nehmen möchten.‎

Fazit:
Entweder zahlt die BOA außergeric­htlich einen angemessen­en Betrag den AMBAC akzeptiert­ oder aber AMBAC will den maximalen Betrag und fordert ihm vor dem Gericht ein. Egal wie es ausgeht, die Bank of Amerika kann dabei nur verlieren.­