Claranova, die französische CEWE
07.12.23 10:17
#228
hoddle
Hab's grade mal probiert
mit nem neuen Browserprofil. Man muss sich tatsächlich anmelden. Geht aber dann auch mit der kostenlosen Version: Unter "Indicators" den "Simple Moving Average" auswählen, popup wegklicken, dann auf das Zahnrad beim SMA Indicator klicken und "Length" auf 200 stellen.
21.12.23 14:04
#230
Katjuscha
Sieht so aus als will der Kurs nochmal
den Ausbruchsbereich bei 1,75-1,80 testen.
Wäre für den Chart auch gar nicht so schlecht, da kurzfristig etwas überlauft gewesen. Dann kann man mit neuer Kraft angreifen.
Wäre für den Chart auch gar nicht so schlecht, da kurzfristig etwas überlauft gewesen. Dann kann man mit neuer Kraft angreifen.
22.12.23 09:12
#231
Scansoft
Planetart hat eine
weitere App auf dem Markt gebracht. Personal Creations.
29.12.23 09:15
#233
xy0889
die nächsten Zahlen ja auch erst am 08.02.2024
.. aber irgendwie klar xD .. da wo ich wenig hab gehts aufwärts und die größeren Positionen dümpeln ...
17.01.24 19:47
#234
Katjuscha
jetzt sind es ja nur noch drei Wochen
Bin gespannt, ob es dann die nächste Stufe im Chart geben wird.
Aktuell erstmal noch weiter Konsolidierung zwischen 1,99 und 2,24 €. Vielleicht war es das heute aber auch schon. Man hat heute gegen den Markt ja enorme Stärke am Nachmittag gezeigt.
Aktuell erstmal noch weiter Konsolidierung zwischen 1,99 und 2,24 €. Vielleicht war es das heute aber auch schon. Man hat heute gegen den Markt ja enorme Stärke am Nachmittag gezeigt.
07.02.24 09:32
#235
Katjuscha
Morgen Umsatzzahlen
Eigentlich müsste der Umsatz ja durch das relativ starke Vorjahreshalbjahr und Bereinigungen nicht profitabler Bereiche gefallen sein, oder?
Andererseits dürfte der Gewinn deutlich gestiegen sein, aber dazu gibt es ja morgen noch keine Meldung. Könnte der Vorstand zwischen den Zeilen dazu trotzdem was sagen, ohne konkrete Zahlen zu nennen?
Andererseits dürfte der Gewinn deutlich gestiegen sein, aber dazu gibt es ja morgen noch keine Meldung. Könnte der Vorstand zwischen den Zeilen dazu trotzdem was sagen, ohne konkrete Zahlen zu nennen?
07.02.24 10:01
#236
Scansoft
Hat er bislang ja immer gemacht
auch im Q1 hat er mitgeteilt, dass die Margen gestiegen sind.
07.02.24 11:05
#237
Katjuscha
2,42 signifikant überwunden
Die war technisch sehr wichtig.
Damit wäre jetzt eigentlich Platz bis 2,95 als erstes Zwischenziel.
Damit wäre jetzt eigentlich Platz bis 2,95 als erstes Zwischenziel.
07.02.24 19:38
#239
Katjuscha
Chart langfristig
Meine Kurszielzone liegt bei 4,0-4,5 € bis Jahresende bzw an deren oberen Ende.
Voraussetzung dafür wäre, dass meine Erwartung von 8,0-8,2% Ebitda-Marge in diesem und 8,8-9,2% im nächsten Geschäftsjahr erreicht wird. Dann hätte man fürs Geschäftsjahr 2024/25 einen FCF Yield von 10,0% bei Aktienkurs von 4,5 €.
Voraussetzung dafür wäre, dass meine Erwartung von 8,0-8,2% Ebitda-Marge in diesem und 8,8-9,2% im nächsten Geschäftsjahr erreicht wird. Dann hätte man fürs Geschäftsjahr 2024/25 einen FCF Yield von 10,0% bei Aktienkurs von 4,5 €.
08.02.24 19:16
#242
Katjuscha
Zahlen sind da
https://www.claranova.com/wp-content/uploads/2024/...23_24_VD_ENG.pdf
Wie erwartet weiter Umsatzrückgang von 7% bei PlanetArt, aber ansonsten alles voll auf Kurs. Die anderen beiden Segmente wachsen weiter stark, stärker als in Q1. Und Ebitda soll im 1.Halbjahr um mindestens 50% gestiegen sein. Letztes Jahr waren das 17 Mio €,a slo jetzt mindestens 25,5 Mio €.
Wie erwartet weiter Umsatzrückgang von 7% bei PlanetArt, aber ansonsten alles voll auf Kurs. Die anderen beiden Segmente wachsen weiter stark, stärker als in Q1. Und Ebitda soll im 1.Halbjahr um mindestens 50% gestiegen sein. Letztes Jahr waren das 17 Mio €,a slo jetzt mindestens 25,5 Mio €.
08.02.24 19:39
#243
Scansoft
8% EBITDA Marge
also. Nicht schlecht, da sind dann zumindest 9% EBITDA Marge in Reichweite.
08.02.24 19:49
#244
Katjuscha
letztes Jahr hatte man im 2.Halbjahr
192 Mio Umsatz und 16 Mio Ebitda.
Keine Ahnung, ob es dabei Sonderfaktoren gab, aber wenn man jetzt mal von 18,5 Mio Ebitda bei 188 Mio Umsatz (letztes Jahr 192 Mio) ausgeht, komme ich im Gesamtjahr auf 489 Mio Umsatz (-3,6%) und 44,0 Mio Ebitda (+34%).
Keine Ahnung, ob es dabei Sonderfaktoren gab, aber wenn man jetzt mal von 18,5 Mio Ebitda bei 188 Mio Umsatz (letztes Jahr 192 Mio) ausgeht, komme ich im Gesamtjahr auf 489 Mio Umsatz (-3,6%) und 44,0 Mio Ebitda (+34%).
08.02.24 19:57
#245
Scansoft
Gab eigentlich keine
Sonserfaktoren. Man ist jedenfalls on track und die gute Performance ist jetzt auch fundamental untermauert.
08.02.24 21:03
#246
Katjuscha
Hattest du nicht eigentlich mehr vom 1.HJ
erwartet?
Meine mich zu erinnern, dass du mal sowas geschrieben hattest (vielleicht auch über Boardmail), dass Q2 saisonal am besten ist und daher einen Vorsprung bei der Marge liefern muss.
Ich frag mich gerade wieso das zweite Halbjahr eine deutlich bessere Marge haben soll als das Erste, trotz niedrigem Umsatz. Deshalb vorhin meine Frage, ob es da letztes Geschäftsjahr im 2.Halbjahr Sonderfaktoren gab, denn da war die Marge ja auch schon stark mit 8,4%. Jetzt im 1.Halbjahr 8% bei höherem Umsatz, wobei das deutlich höher als im Vorjahreszeitraum (5,4%).
Meine mich zu erinnern, dass du mal sowas geschrieben hattest (vielleicht auch über Boardmail), dass Q2 saisonal am besten ist und daher einen Vorsprung bei der Marge liefern muss.
Ich frag mich gerade wieso das zweite Halbjahr eine deutlich bessere Marge haben soll als das Erste, trotz niedrigem Umsatz. Deshalb vorhin meine Frage, ob es da letztes Geschäftsjahr im 2.Halbjahr Sonderfaktoren gab, denn da war die Marge ja auch schon stark mit 8,4%. Jetzt im 1.Halbjahr 8% bei höherem Umsatz, wobei das deutlich höher als im Vorjahreszeitraum (5,4%).
08.02.24 22:14
#247
Katjuscha
okay, wenn ich mir das alles nochmal anschaue,
könnte das alles durch das schwache erste Halbjahr 22/23 erklärbar sein.
Na mal abwarten. Sollet jedenfalls eigentlich kein Problem sein, nach "mindestens 25,5 Mio Ebitda" im 1.Halbjahr dann im mindestens 18,5 Mio im 2.Halbjahr zu erreichen.
Nächstes Geschäftsjahr dann nochmal leicht ansteigende Marge, schon allein weil Q1 besser sein dürfte, und dann haben wir (wie siehe Tabelle oben) ein FCF Yield von 17-19% und KGV von 6-7.
Na mal abwarten. Sollet jedenfalls eigentlich kein Problem sein, nach "mindestens 25,5 Mio Ebitda" im 1.Halbjahr dann im mindestens 18,5 Mio im 2.Halbjahr zu erreichen.
Nächstes Geschäftsjahr dann nochmal leicht ansteigende Marge, schon allein weil Q1 besser sein dürfte, und dann haben wir (wie siehe Tabelle oben) ein FCF Yield von 17-19% und KGV von 6-7.
08.02.24 22:18
#248
Scansoft
Insgesamt habe ich geglaubt, dass
Bereits im laufenden GJ 10% EBITDA Marge erreichbar sind. Aber dafür war wohl das Umfeld für Planetary zu schlecht, wobei die sich im Vergleich zu anderen E-Commerce Playern sehr gut schlagen.
08.02.24 22:47
#249
Katjuscha
völlig ausschließen würde ich 10% Marge noch nicht
Zumindest könnte man relativ nah drankommen.
Würde jedenfalls nicht ausschließen, dass wir am Ende bei 485-490 Mio Umsatz bei 46-48 Mio Ebitda rauskommen.
Bisher sagte man ja heute Abend nur, dass es "mindestens" 25,5 Mio Ebitda im 1.Halbjahr waren. Lass es mal 26,5-27,0 Mio gewesen sein, dann könnte ich mir durchaus mehr als 46 Mio Ebitda im Gesamtjahr vorstellen, und damit 9,3-9,5% Marge.
Würde jedenfalls nicht ausschließen, dass wir am Ende bei 485-490 Mio Umsatz bei 46-48 Mio Ebitda rauskommen.
Bisher sagte man ja heute Abend nur, dass es "mindestens" 25,5 Mio Ebitda im 1.Halbjahr waren. Lass es mal 26,5-27,0 Mio gewesen sein, dann könnte ich mir durchaus mehr als 46 Mio Ebitda im Gesamtjahr vorstellen, und damit 9,3-9,5% Marge.
08.02.24 22:52
#250
Katjuscha
aber 10% fand ich eh zu hoch
Hatte ja mit 8,2% bisher kalkuliert. Das fand ich schon beeindruckend genug nach dem letzten Jahr.
Aktuell muss etwas noch bedenken, dass auch Währungseinflüsse den Umsatz belasten.
Wenn man jedenfalls dieses Jahr bei PlanetArt das Umsatztief schafft und nächstes Jahr zumindest dort wieder stagniert, während die anderen zwei Bereiche wachsen, dann dürfte sich durch Basiseffekt (wie schon erwähnt Q1) und dem margenstärkeren Umsatzmix nächstes Geschäftsjahr dann auf jeden Fall 9,5-10,0% Marge erreicht werden.
Aktuell muss etwas noch bedenken, dass auch Währungseinflüsse den Umsatz belasten.
Wenn man jedenfalls dieses Jahr bei PlanetArt das Umsatztief schafft und nächstes Jahr zumindest dort wieder stagniert, während die anderen zwei Bereiche wachsen, dann dürfte sich durch Basiseffekt (wie schon erwähnt Q1) und dem margenstärkeren Umsatzmix nächstes Geschäftsjahr dann auf jeden Fall 9,5-10,0% Marge erreicht werden.


