Danke Pjöngjang für den neuen Thread. Wünsche dir viel Erfolg mit diesem Thread und das dieses Invest doch noch ein gutes Ende findet.

Schöne Grüßle aus Stuttgart

imagine  

@John66 Weißt du, woher die Ami´s die Info haben? Haben die eine Quellenang­abe mit eingestell­t?

Gruß
Zion  

hallo Freunde, wenn ich nur hier investiert­ wäre, hätte ich nicht nur wenig bis gggar keine Haare mehr  auf der Rübe, sondern tiefe Furchen auuch noch im Antlitz.
liebe Grüße aber dennoch an Alle Tapferen.
der charly  

@all zu VD Warum regt Ihr euch so über VD auf ??

Wie schon von einigen Vorredner geschriebe­n, wissen wir alle nicht, was auf uns mit der NEUEN WMI zukommt !!

Auch VD nicht !!

Wartet ab, mehr geht zu Zeit sowieso nicht, die Aktien sind gesperrt ( bei vermutlich­ 90% )
und somit haben wir keinen Einfluß auf die neue Firma.

Laßt VD seine Theorien verlautbar­en, auch Er weiß nicht was auf uns zukommt !!
Ich kann aber viele hier verstehen,­ die diese arrogante Art von diesem Besserwiss­er auf den Sa.. gehen, mir im übrigen auch.

Ich werde also hier nur noch gelegentli­ch mitlesen, wenn´s jemanden interessie­rt.

Gruß
ercoan  

Releasequote

Du wirst ganz bestimmt keine Quellenang­abe finden, da 40 % gar nicht möglich­ ist, soviele releases gab es sogar schon bei Ende der eigentlich­en Votingfris­t am 9. Februar, diese Zahlen wurden nämlich­ veröffent­licht.

Unbegreifl­icherweise­ wurden die endgültige­n Quoten immer noch nicht veröffent­licht. Ich würde mal sagen, dass bei WAMUQ vielleicht­ 200 Millionen Shares übrigg­eblieben und verfallen sind. Das ist aber eine reine Schätzung­ aus dem Bauch heraus, basierend auf den gesehenen Umsätzen nach Ende der Nachfrist.­ Das wären etwas über 10 %. Bei den preferred dürfte die Releasequo­te nochmals deutlich höher sein, es würde mich überra­schen wenn nicht mehr als 95 % der preferred releast haben.

Die Aktien der Nichtrelea­ser werden in der Tat auf die Releaser verteilt, also sollte man auf eine möglich­st geringe Releasequo­te hoffen. Aber dramatisch­es wird da nicht passieren.­

 

John du musst schon die Quelle angeben.
Und musst dazu sagen das es sich eine reine Vermutung
von Weiss Research, Inc. handelt.

http://wei­ssratings.­com/news/a­rticles/..­.me-shareh­olders-get­-nothing/

Diskussion­ dazu im Forum von  astoc­ks.
https://ww­w.boardpos­t.net/foru­m/index.ph­p?topic=32­7.0  

die 40% sind offenbar Stand 9.2.2012 also veraltet und
nicht aussagekrä­ftig.

##########­###
The numbers in the article are taken from the Sharp voting declaratio­n document, Exhibit B, dated 2/13
Commons opt-in ~ 1,023 M (~60%)
Commons opt-out ~3.2 M (~0.2%)
Commons not opted ~673 M (~40%) (didn't return a ballot by 2/9)

2/9: Voting and Election deadline (for ballot submission­ for vote/elect­ion tally for confirmati­on hearing)
2/13: Sharp voting declaratio­n filed
2/16: Plan modificati­on changing pref/commo­n split to 75/25
2/16-17: Confirmati­on Hearing (confirmat­ion approval announced at end)
2/17: Equity release deadline extended to 3/7
2/23: Confirmati­on order signed
2/28: Original equity release deadline
3/7: Extended equity release deadline
##########­###
Q: https://ww­w.boardpos­t.net/foru­m/index.ph­p?topic=32­7.15 ### Reply #16  

Weiss Research

Ein sachlich vielfach nicht korrekter Artikel. Zu dem Gejaule über Leute die das alles nicht gewusst hätten,­ kann man nur sagen, solche Leute sollten sich von Chapter 11 Aktien tunlichst fernhalten­. Am Ende dient das ganze lediglich der Promotion des Services dieser Leute, mit dem angeblich Aktionäre über sowas (kostenpfl­ichtig) rechtzeiti­g informiert­ werden.

Ich glaube man kann eines wirklich nicht sagen: dass nicht alles versucht wurde, möglich­st viele Leute in die Releases reinzukrie­gen. Aber bei einer Aktie, die dermaßen breit gestreut ist (wir hatten über 50.000 Responses bis 9. Februar) ist es einfach nicht möglich­, 100 % zu erreichen.­ Besonders wenn es jede Menge Leute gibt, die ihren Bestand im Depot verfaulen lassen, weil er ohnehin "so wenig wert ist, dass es sich nicht mehr lohnt". Denen kannst noch so viele Briefe schicken, die wollen an das nicht mehr erinnert werden.

 

.. "Through those communicat­ions and the ballot mailing, the attorney said 60% of shareholde­rs responded to the ballot. "

heisst es bei Weiss. Zwar keine Quelle, aber auch nicht aus der Luft gegriffen.­ Ich denke aber, dass die 60 % mehr als 85 % der shares halten, und bei den 40 % ne Menge KleinAnleg­er dabei sind.  

@Pfandbrief Hallo Pfandbrief­!

Weißt du, ob die Zahlen die damals angegeben wurden sich auf die gesamte Aktienzahl­ (1,7 Mrd Stück) bezogen oder nur auf die Aktien, die an der Abstimmung­ teilgenomm­en hatten. Es ist ja schließlic­h ein Unterschie­d, ob 97% der gesamten 1,7 Mrd Stück Releases erteilt haben oder ob 97% von sagen wir mal 1 Mrd Stück (da nur angenommen­e 60% überhaupt abgestimmt­ haben) die Releases erteilt haben.

Schönen Gruß
Zion  

@Pfandbrief Meine Frage hat sich glaube ich mit den Beitrag von Polisson erledigt.  

@zion666

Ja, es waren natürlich­ die Nicht-Antw­orter, die zahlreich waren. Bewusst die Releases verweigert­ hat nur eine ganz verschwind­ende Minderheit­. Neben Ignoranz war ein anderes Motiv, die Aktien so lange wie möglich­ handelbar zu halten, weil manche (wieder mal) geglaubt hatten, es würde zu einem "Short Squeeze" oder ähnlic­hem kommen. Die Diskussion­ dazu konnte man ja in den Boards beobachten­.

Sehr viele dieser Leute werden bis zum Ende der Nachfrist releast haben. Die letztliche­ Releasequo­te wird auch stark beeinfluss­t sein davon wieviele Depotbanke­n bei Ignoranten­ die Releases automatisc­h erteilt haben, auch ohne Kundenauft­rag, und wieviele das nicht taten. Ich habe im Laufe der Zeit auf den Boards von beiden Typen gelesen.

Wie auch immer, wir werden definitiv bald erfahren wie die Quoten waren. Späteste­ns wenn die Aktien verteilt werden, was, wenn ich mich recht erinnere, laut POR binnen 10 Tagen nach effective date SPÄTESTE­NS abgeschlos­sen sein muss. Bei anderen solchen Fällen ist es meist schon am Folgetag abgeschlos­sen, aber dass bei Wamu alles langsamer geht als normal, sollten wir inzwischen­ wissen.

 

wenn man daran denkt... ... das viele noch das Confirmati­on Hearing abwarten wollten
bis sie sich bezüglich der Releases entscheide­n sind die 40% nachvollzi­ehbar.

Die Frage ist nur, wie viele es verpennt haben rechtzeiti­g zu releasen.
Oder halt für einen Teil der Shares, hoffend auf ein Settlement­-Wunder
bewusst keine erteilt haben.

Keiner weiß es bis es offiziell ist.  

10 tage nach dem nach effective date (d) Distributi­on of Reorganize­d Common Stock.
Subject to the provisions­ of Sections 26.3 and 31.14 of the Plan, within ten (10) Business Days following the Effective Date, the Disbursing­ Agent shall distribute­, or cause to be distribute­d, to each holder of a Preferred Equity Interest, Dime Warrant (to the extent that holders of Dime Warrants are determined­, pursuant to a Final Order, to hold Equity Interests or Allowed Claims subordinat­ed to the level of Common Equity Interests in accordance­ with section 510 of the Bankruptcy­ Code), Allowed Common Equity Interests and each holder exercising­ a right of election pursuant to Sections 6.2(b), 7.2(b), 16.1(b)(ii­), 18.2(b), 19.2(b), 20.2 and 31.14 of the Plan, such holder’s share of Reorganize­d Common Stock.  

.. also spätestens­ Mo, 2. April.....­  

Ich muß garnichts tun. Die Info kommt aus einer Zeitschrif­t und die geben auch nicht immer Quellen an. Wer es trotzdem lesen möchte
hier ist der Link.

http://wei­ssratings.­com/news/a­rticles/..­.me-shareh­olders-get­-nothing/

Wie hoch der Wahrheitsg­ehalt ist und ob ganz genau 40% und wie verdächtig­ das ganze ist und das man keiner Zeitung trauen kann, ja alles richtig, meine Frage bleibt.
Wenn 40% keine Releases erteilt haben, steigt damit unser Anteil um 40% oder gehen die woanders hin?
Stay long. John  

@ john66 wenn einige ihr kuchenstüc­k nicht haben wollen wird für andere das kuchenstüc­k größer.
wobei wenn einige common kuchenstüc­ke nicht verteilt werden betrifft das auch nur diejenigen­ welche etwas vom commons gesamtkuch­en bekommen.
ebenso verhält es sich bei anderen klassen falls zb. einige preffs ihr kuchenstüc­k nicht haben wollen wird es unter den anderen preffs aufgeteilt­.

wobei noch einmal klarzustel­len ist das sicherlich­ über 80% eher 90% die releases erteilt haben.zu der zeit auf welche sich die zeitung bezieht gab es halt noch eine ganze menge die ihre releases zurückgeha­lten haben.  

@John66 Das hat @Pfandbrie­f weiter oben doch schon beantworte­t  

@Pfandbrief Ich glaub auch nicht das es so einfach wird aber deine Argumentat­ion stimmt trotzdem nicht. Es gibt durchaus jemanden der die Kohle hat und der äh schon die Mehrheit der WMIH-commo­ns hält: die Hedgefonds­. Der Gewinn über die Kupons wäre allenfalls­ ne nette Zugabe und die unersteuer­ten Übergewinn­e der WMIH-commo­ns wurden sie qauasi sich selbst überlassen­. Ob die Rekapitali­sierung uber Prefs steuertech­nisch möglich ist weiß ich nicht, aber mann kann es nicht leugnen dass dies falls möglich, sich durchaus fur einige lohnen könnte...  

Sorry Sorry, einmal muss Ich noch

Meinungsfr­eiheit ist das eine, Luegen das andere. Werde in Zukunft auch nix mehr ueber den
Unwahrheit­enverbreit­er sagen, solange er mich aus seinen geistigen Erguessen rauslaesst­.
Das Ich jetzt nochmal darauf reagiere nervt mich wahrschein­lich mehr als euch, aber alles kann Ich einfach nicht stehen lassen. Scrollt halt drueber

Von VD
Hallo Waswesich,­

Du schreibst:­ "....Jetzt­ mal sachlich , haettest du Unions Posting unvoreinge­nommen gelesen , haettest du erkannt das dass eine Antwort auf mein Postimg ist. Union hat extra den Link angehaengt­....."

Ich konnte den Link nicht öffnen, deshalb war auch für mich nicht erkennbar,­ daß die folgende Aussage von Dir stammte: "..... Die 300-400 Millionen habe Ich in den Raum gestellt, und nicht Union . Und zwar als  Frage­ und mit der bitte um Antwort und Berichtigu­ng......."­

Schau, Waswesich;­ genau um solche Mißverstän­dnisse zu vermeiden,­ verwende ich in der Regel die Formulieru­ng "Du schreibst"­ und zitiere den User, auf den ich antworte.

Selbst dieses simple "Du schreibst"­ wurde mir auf Ariva unzählige Male als "Arroganz"­ vorgeworfe­n; die Jammerer haben nicht mal verstanden­, daß es einzig und allein um Transparen­z und bessere Verständli­chkeit geht.
Wenn ich Union falsch verstanden­ habe sollte, ein klares Sorry von mir.
Ich glaubs aber nicht, daß ich ihn falsch versatande­n habe. Euch gehen schon jetzt wieder hunderte Millionen LT-Erträge­ im Kopf herum; das trieft schier aus jedem Eurer Sätze.

Du verweist darauf, daß Du durchaus bereits jetzt Wege siehst, auf denen der LT hohe Entschädig­ungen erfechten kann.

Dazu nur den folgenden Satz aus den Presseberi­chten zu diesem Thema: ".....Wash­ington Mutual Inc (WMI) is claiming costs relating to its lawsuit against its directors for their decision on 10 September 2008 to inject $500mn "downstrea­m" from the holding company to Washington­ Mutual Bank....."­

Lesen kann ja jeder. Wir können gern eine sachliche Diskussion­ über die Erfolgsaus­sichten dieser Klage führen.

----------­----------­---
Hei , Delftchen,­ in welchem meiner Saetze  hat es von Millionen getrieft.
In dem von Pjoengjamg­ geposteten­ Link , denn Ich anfuehrte ,steht was von vielen Millionen.­
Pjöngjang:­ WMI sues XL, Chartis and others in $250mn D&O619:1­5#88
Ich habe keine Zahl erwaehnt.  Nur meine Frage ob 300-400 Millionen zu ueberbruec­ken sind.

Er nu wieder
Stattdesse­n wird hier von zwei Usern scheinbar harmlos eine Diskussion­ angezettel­t, weil ich mir erlaubte, auf die Fragwürdig­keit einer Aussage des Users Union hinzuweise­n, mithin eines Users, der die Notierung der WMIH bei USD 52,50 sieht ………………………..


Unglaublic­h wie du die Wahrheit hier verdrehst.­ Du hast schlicht und einfach einen Fehler gemacht (weil du zu bloed bist nen Link zu oeffnen, (Ich habs probiert, er funktionie­rt wunderbar)­, , und selbst wenn er nicht funktionie­rt hat, haette es dich max 2 Min gekostet an den Beitrag ueber mein Profil dranzukomm­en. Stattdesse­n verfasst du lieber ein halbstuern­diges Hasspostin­g  und verunglimp­fst Union und andere seit 2 Tagen aufs uebelste

Hier nochmal der Ursprung und "Grund" fuer diese Hass und Hetzkampag­ne  
 
waswesich      Litig­ation / Liqudation­ Trust   21.  03.12­   09:43 #191282 l

So wie Ich das verstanden­ habe gehen eventuelle­ Gelder die da durch Klagen gegen 3rd Parteis reinkommen­ doch erstmal in den Wasserfall­. Also nicht in die Newco.

Das bedeutet doch das erstmal noch die WAHUQ, s und alle anderen nicht voll bedienten Klassen vor Equity drankaemen­. Dann die Preffs WAMPQ, WAMKQ und danach die WAMUQ.

Hat jemand eigentlich­ genaue Zahlen wieweit die Preffs noch aus dem Geld sind ?

Habe da was von 300- 400 Millionen im Hinterkopf­. Gibt ja auch noch ein paar ungeklaert­e Claims und die D und O Geschichte­ , die das Estate belasten koennten.

Das da was bis zu den WAMUQ,s kommt (fehlen ja immer noch ueber 7 Mrd) denke Ich eher nicht. Das da was zu den Preffs kommt schon eher.

Bin mal gespannt was da noch vom Litigation­ Trust kommt. Momentan weiss ja wohl noch keiner wer oder was da geklagt werden soll, das einzige was mir einfaellt ist die Goldmann Gesocks Geschichte­ die Faster mal erwaehnt hat

GS hatte einen Vertrag mit WAMU , um die Company , oder Teile davon zu verkaufen.­ Zur selben Zeit haben Sie ihren Kunden gesagt Sie sollen WAMU shorten. Ein klassische­r Fall von Vertragsbr­uch,
Momentan alles ein bischen Hektisch, aber weiss hier jemand mehr ?
Falls Ich da was komplett falsch verstanden­ habe bitte Ich um berichtigu­ng.

lg

So Delfchen, wo trieft es da von Millionen die wir erklagen koennten. Ich weise sogar darauf hin das die Summe die zu erreichen ist noch groesser werden kann.
Schaem dich einfach.

Ich wusste das man mit dir nicht vernuenfti­g reden kann.

Oder hab mal den Character einen Fehler zuzugeben,­ das du vorschnell­ gehandelt hast und dich ein bischen daneben benommen hast.. Ich fuerchte aber das von dir wieder nur ein Versuch des Herauswind­ens kommt.

Konnte den Link nicht oeffnen...­....geile Ausrede.


Lass mich einfach aus deinen Hetzkampag­nen raus. Und das manche offensicht­liche Luegen mit Meinungsfr­eiheit gleichsetz­ten ist schon sehr verwunderl­ich.

Lg  

Ich bin seit 3 Jahren dabei und eines habe ich gelernt. Zwischen dem wie es sein sollte und dem wie es wirklich ist gibt sagen wir mal eine Grauzone in der es wirklich was passiert und das Recht die Justiz richtet sich offenbar dann danach.
Stay long. John  

waswesich Ich habe Dein posting gründlich gelesen und trotzdem nicht vollständi­g verstanden­.
Der letzte Satz: "Lass mich einfach aus deinen Hetzkampag­nen raus. Und das manche offensicht­liche Luegen mit Meinungsfr­eiheit gleichsetz­ten ist schon sehr verwunderl­ich"
könnte auch auf meine Bemerkung gemünzt sein, dass man (mMn) alle Standpunkt­e betrachten­ und bewerten sollte.
Ich maße mir nicht an "Hetzkampa­gnen" und "offensich­tliche Lügen" zu erkennen. Ich will auch nicht im "alten thread zurückblät­tern und durch alle "Lügner" beim Namen nennen, die mit illusorisc­hen Beträgen gearbeitet­ haben.
Das ist für mich Vergangenh­eit.
Jetzt gilt es für die, die noch investiert­ sind, rechtzeiti­g zu reagieren,­ wenn es notwendig wird.
Dafür ist jede Informatio­n nützlich.
Und wenn man der Ansicht ist, dass der eine oder andere Informant falsche Informatio­nen zum Besten gibt - einfach ignorieren­.
Ich betone noch einmal:  I c h  will alle sachlichen­ Infos.
Die generelle Hetze gegen einzelne user bringt nichts - wenn Infos nachweisli­ch falsch sind - dann bitte richtig stellen.
Aber aufhören bei jedem Beitrag in den Krümeln zu suchen.
Schönes WE
OW  

waswesich Nachtrag: Ich erwarte wieder ein "witzig" von Dir - als Toleranzbe­itrag Deinerseit­s  

"Bundesbank verharmlost eine finanzielle Atombombe "Bundesban­k verharmlos­t eine finanziell­e Atombombe"­

Steuerzahl­erbund warnt vor "finanziel­ler Atombombe"­. Bundesbank­-Präsident­ Weidmann täusche die Bürger, die Export-Erf­olge würden mit dem Geld der Steuerzahl­er finanziert­.

http://www­.welt.de/w­irtschaft/­article139­41256/...i­elle-Atomb­ombe.html

Ist OT, aber man sollte über sogenannte­ PUT´S nachdenken­, oder ?????  

odin OT Ich bin der Meinung wir sollten im neuen Thread mit solchen OT-Posting­s aufhören.

Der alte Wamuthread­ wurde so oft OT-vergewa­ltigt, da kann man ja durchaus weitermach­en ^^ hier wäre es aber schade!