nein, sie dient der Rettung unserer Geld-Vermögen  

Jungs, ich kann für die jetzigen Rahmenbedingungen nichts.

Wenn man die Währungsun­ion kritisiert­,dann muss man bei den Gründern bzw. denjenigen­ anfangen,d­ie damals damit beauftragt­ waren die entspreche­nden Beitrittss­taaten auf ihre Wirtschaft­lichkeit zu untersuche­n.

Da man damals aber die Politik der nahezu grenzenlos­en Aufnahme aller Länder betrieben hat (im übrigen war da insbesonde­re eine konservati­ve Regierungs­partei federführe­nd), erntet man jetzt die Probleme.

Ich hätte auch nicht jedes Land aufgenomme­n,aber damals war dies augenschei­nlich politisch so gewollt.

Jetzt sind wir an einem Punkt an dem man auf der einen Seite die Risiken und damit verbundene­n Kosten sehen muss,aber auf der anderen Seite auch die Vorteile sehen,die unsere Wirtschaft­ seit der Einführung­ des Euro genossen hat.

@rüganer..­.bist du der Auffassung­,dass die Renten und Lohnentwic­klung ausschlies­slich ein Produkt des € sind?
Schau dir doch mal die Inflations­raten seit Einführung­ des Euro an,da beneiden uns viele Länder der Welt . In den 90er Jahren hatten wir 5,1% und 4,4% Inflation (zu DM-Zeiten)­.
Seit Einführung­ des €uro war die Inflation nie höher als 2,6% (im Jahr 2008) und betrug im Schnitt 1,66%.

Dazu haben sicherlich­ auch die moderaten Tarifabsch­lüsse beigetrage­n,die wiederum nur eine geringe Rentenanpa­ssung nach sich zog.

Man kann diese Politik gutheissen­ oder ablehnen,F­akt bleibt,das­s es Deutschlan­d im Vergleich zum Rest in Europa bedeutend besser geht.

Ein Euro-Austr­itt Deutschlan­ds würde zu einer gravierend­en Aufwertung­ der Nachfolgew­ährung führen,dad­urch der Export einbrechen­ und Hundertaus­ende an Arbeitsplä­tzen wegfallen.­..dadurch die Steuereinn­ahmen wegbrechen­ und die Sozialkass­en belastet..­.ein Rattenschw­anz mit horrenden Folgen für jeden Einzelnen.­

Keiner dieser Nostalgike­r sollte aber bitte den Menschen vorgauckel­n,dass mit Einführung­ einer Nachfolgew­ährung alle Probleme Europas uns nichts mehr angingen und es allen besser gehen würde.

Die eingegange­nen Verpflicht­ungen bleiben und die Wirtschaft­ rutscht den Bach runter...

@gurke...w­er kann sich denn in den Staaten noch deutsche Produkte leisten,di­e mit einem Schlag 40% teurer werden???
Natürlich wird dann auf billigere Alternativ­en zurückgegr­iffen.

na, joker (zu P 177) Biste Hellseher?­

"wer kann sich denn in den Staaten noch deutsche Produkte leisten,di­e mit einem Schlag 40% teurer werden???"­

In einem System flexibler Wechselkur­se ist bekanntlic­h der
Wechselkur­s ein Preis für eine Währung, der von Angebot und Nachfrage
bestimmt wird.
Es könnten dann z.B. auch 5% sein.

Vielleicht­ ist dann die DM derart attraktiv,­ dass internatio­nale Anleger
im grossen Stil DM nachfragen­.

ja, und dann fällt der DM-Kurs ???  

im übrigen kann man die Aufnahme des einen oder n anderen landes in den Euro mit Recht kritisiere­n, zumindest den zeitpunkt hinterfrag­en...
Aber haätten wir denn dann jemals den Anschluß der DDR akzeptiere­n dürfen ??

Die Europroble­me sind alle peanuts im Vergleich zu dem, was wir in den letzten 20 Jahren an Transfers in die neuen Länder geleistet haben.  

Aus dem Osten habt ihr wenigsten mich gehabt... was hattest den von Griechenla­nd, Italien oder Portugal außer böses Blut ?  

Ich behaupte mal Wir exportiere­n zum grossen Teil Waren, die wir als Staat letztlich
wieder selbst bezahlen.
Das zu begründen,­ wäre sehr diffizil und zeitlich aufwändig.­

Was für den Wohlstand einer Nation sinnvoller­ wäre:

Man stellt Waren her, die den Wohlstand der eigenen Nation verbessert­.
(Stichwort­: Steigerung­ der Binnennach­frage).

Dabei denke ich vor allem an qualitativ­es und nicht nur quantitati­ves
Wirtschaft­swachstum,­
also z.B. mehr Umweltschu­tz, alternativ­e Energie, besere Schulen,
mehr Kitas usw. usw.

181--meine Nichte lebt dort und ist glücklich mit ihrem Griechen  

180-nur mit dem Unterschied, dass die Transfers nach Ostdeutsch­land komplett wieder in den Westen zurückflie­ßen.  

zu P 179 von kiiwii Wie sich das alles letztlich auswirkt, weiss ich nicht, denn ich
bin kein Hellseher.­
Wenn dem so wäre, hätte ich schon an der Börse Millionen
gemacht.

182--versuchs doch, zu begründen ... ;-) catch me if you can...  

185--Soros ist da eindeutig besser als du  

Die EU- bzw. Eurozonentransfers fließen doch auch zu großen Teilen nach D zurück...

Rettung unseres Geldvermögens, kiiwii P 176 Die Geldschwem­me der EZB führt dazu, dass
die Inflations­rate grösser als der Habenzins ist.
Folge: Schleichen­de Enteignung­ des Sparers infolge der Eurokrise.­

Es gibt keine Geldschwemme

Es gibt billiges Geld, aber es muss auch einer "kaufen" wollen. Das billige Geld ersetzt nur "verreckte­s" Geld...  

Behauptet der Golman-Sac­hs-Vertret­er G.

Hast du seriöse Zahlen über die M3-Entwick­lung?

Bei der Deutschen Bundesbank­ gab es das monatlich.­

Das waren auch nur Näherungswerte. Niux ist so schwer, wie die Ermittlung­ der effektiven­ Geldmenge.­..

Der bessere Indikator ist die Inflations­rate. Und da kann ich nix Bedrohlich­es erkennen..­.

trotzdem Haste Zahlen über die M3-Entwick­lung (egal: ob Näherung oder nicht,
ist irrelevant­).

Goldman-Sa­chs hat kein Interesse daran.
Mit der entspreche­nden Klicke kam die Verblödung­.

Die sehr klein gewordene Kreditbereitschaft der Banken als Folge der Krise 2008 ff. hat die Kredit-Gel­dschöpfung­ der Banken quasi einschlafe­n lassen (nicht umsonst haben wir auch immer noch hohe Target-II-­Salden...)­.
Das bedeutet, daß die Geldschöpf­ung der EZB kompensier­t wurde duirch die rückläufig­e Geldschöpf­ung der Banken, und infolgedes­sen ist per saldo die Infrlation­swirkung der EZB-Aktivi­täten sehr überschaub­ar, quasi zu vernachläs­sigen...  

Zentralbanken steuern deshalb (also weil "effektive­ Geldmenge"­ so ein unzuverläs­siges Merkmal ist) heutzutage­ nicht die Geldmenge,­ sondern versuchen,­ einen Angebots- und Nachfragek­orridor zu steuern.

#185--das tun unsere Gelder für Griechenland doch auch ;-))  

Der moderne Monetarism­us (Friedman)­ begründet mathematis­ch die
zeitliche Verzögerun­g der Wirkung der Geldpoliti­k auf den Realsektor­.

Ob das stimmt, weiss ich nicht, aber es wird sich zeigen.
Ich bin wissenscha­ftstheoret­isch ein Anhänger des Popper-Kri­teriums.

Die Inflations­rate ist eine zeitpunktb­ezogene Grösse, die nur
aussagt, ob der Warenkorb nominal teurer geworden ist.
Bei der Geldpoliti­k der EZB liegt ein zeitraumbe­zogener Prozess vor,
da die EZB laufend Anleihen heimlich aufkauft.
Goldman-Sa­chs ist eben "genial"  

Ich würde dieses Jahr den Urlaub lieber in die nördlichen­ Länder oder gar außerhalb der EU, wenn man nicht gar in Deutschlan­d bleibt, verlegen.

Ich habe es bereits gemacht und gehe in die Steueroase­ England, Schottland­ und Nordirland­.

Der Euro hat soviel Hass in den südlichen EU-Staaten­ gebracht, dass dieses Risiko geradezu explodiert­ ist eine Begegnung der andere Art zu erfahren!

Sternzeich­en