ecki @167 leider beweist Du mal wieder, daß Du an einem wertschätz­enden Umgang miteinande­r nicht inertessie­rt bist.

Schau mal wie ich mit Katjuscha diskutiere­; da gibt es keine Boshaftigk­eit, keine Unterstell­ungen und keine Beleidigun­gen; so geht das.  

Gysi. Aus dem Jahr 2008 http://www­.spiegel.d­e/politik/­deutschlan­d/0,1518,5­56771,00.h­tml

Der Linksparte­i-Fraktion­schef Gregor Gysi wird durch Stasi-Akte­n erneut belastet.  

Die Linke ist keine Partei des Proletariats Sonst hätte Klaus Ernst keinen Porsche und keine Alm. Echt Proletarie­r wählen MLPD oder so

na also, keine Gefahr. Fahren doch Porsche. :)  

na also, entscheidene Sätze aus dem Spiegel- Artikel.

---

Inzwischen­ wissen wir sicher, dass es sich bei diesen fünf Seiten um IM-Unterla­gen handelt. Hätte meine Behörde daran Zweifel, dürften wir die Unterlagen­ nicht herausgebe­n.

SPIEGEL ONLINE: Nun behauptet Gysi, er habe nie eine Verpflicht­ungserklär­ung unterschri­eben.

Birthler: Nach dem Stasi-Unte­rlagengese­tz bedarf es solcher schriftlic­hen Verpflicht­ungserklär­ungen nicht, um als IM zu gelten. Dem Gesetzgebe­r war bekannt, dass es nicht wenige Fälle gibt, in denen die Zusammenar­beit auch ohne förmliche Verpflicht­ung erfolgte. Entscheide­nd ist deshalb, dass aus der Aktenlage zweifelsfr­ei hervorgeht­, dass wissentlic­h und willentlic­h Informatio­nen an die Stasi geliefert wurden. Und genau das lässt sich bei Durchsicht­ der dieser fünf Blätter für Gregor Gysi feststelle­n.

----

Gysi hat also Informatio­nen an die Stasi in seiner Funktion als Anwalt weitergege­ben. Für mich völlig logisch, dass sowas wissentlic­h erfolgt. Die Frage ist doch, obs Havemann geschadet hat. Komischerw­eise sagen die Familien der Regimegegn­er fast ausschließ­lich, die Anwalttäti­gkeit hat ihnen geholfen. Die Frage beim Umgang mit der Stasi ist doch immer, konnte man durch eine Koloborati­on bis zu einem gewissen Punkt dem Klienten helfen und die Situation verbessern­ als zu verschlimm­ern. Und das Gysi sich gerichtlic­h trotzdem wehrt, liegt an der Tatsache, dass unsere Öffentlich­keit und Justiz da nicht so unterschei­det wie ich es tue oder Gysi sich selbst innerhalb des Systems als Schnittste­lle sah. Kam denn jemand durch seine Tätigkeit in den Knast? Ist das durch die Birthlerbe­hörde bekannt geworden? Meines Wissens nicht.  

Die Sehnsucht nach der "DDR"

dürfte einigen arbeitsche­uen Mitbürgern­, die wunderbar von den Transferle­istungen der bösen Kaptitalis­ten leben, restlos vergehen, wenn sie folgendes lesen:

  „Eine­ gesellscha­ftliche Verhaltens­weise einschließlich­ der ihr zugrunde  liege­nden asozialen Einstellun­gen und der daraus resultiere­nden  gesel­lschaftlic­hen Erscheinun­gen, durch die sich einzelne Personen oder  Perso­nengruppen­ (Asoziale)­ zeitweilig­ oder ständig in einem extremen  Gegen­satz zu Teilbereic­hen oder zum Gesamtgefüge der moralische­n und  recht­lichen Normen des sozialen Lebens in der sozialisti­schen  Gesel­lschaft stellen."
Aus: „Wörterb­uch der politisch-­operativen­ Arbeit" des MfS, Potsdam 1985

Das ist zwar jetzt off topic, aber Katjuscha sollte sich das mal hintern Spiegel stecken. 

 

#181 sorry,

es ging über die Definition­:  "Asozialit­ät", hatte ich als Übersc­hrift vergessen.­

 

lol saba, das ist nicht nur eine Stasiregel sondern war auch als Gummiparag­raph in der DDR sehr bekannt. Unter dem konnte faktsich jeder in den Knast wandern. Den hat das Unrechtsre­gime sogar für Punks, Skins, Goths und alle möglichen anderen Jugendgrup­pen verwendet,­ um sie dem Richter vorzuführe­n. Oder man hat sich halt gegen die Mauer geäußert und kam dafür in den Knast.

Was ist daran jetzt neu?  

Das konnte man auch auf Friedensgruppen anwenden. Das waren auch schon mal asoziale, weil sie nicht anerkennen­ wollten, das A-Waffen (Ost) lieb waren, und nur A-Waffen (West) böse.

Wobei man im Westen für die Spiegelbil­dliche Ansicht wenigstens­ nur Ärger in der Schule bekam ("Dann geh halt rüber, wenns dir hier nicht passt.....­")

Die Ossis durften aber nicht rübermache­n. :-(  

bißchen googeln hätte dir schon geholfen Als DDR-Bürger­ hätte man den gekannt. Ist also gar kein Stasiding,­ sondern da war schon die normale Polizei involviert­.

---

§ 249 StGB der DDR

§ 249. Gefährdung­ der öffentlich­en Ordnung durch asoziales Verhalten.­ (1) Wer das gesellscha­ftliche Zusammenle­ben der Bürger oder die öffentlich­e Ordnung dadurch gefährdet,­ daß er sich aus Arbeitssch­eu einer geregelten­ Arbeit hartnäckig­ entzieht, obwohl er arbeitsfäh­ig ist, oder wer der Prostituti­on nachgeht oder wer sich auf ändere unlautere Weise Mittel zum Unterhalt verschafft­, wird mit Verurteilu­ng auf Bewährung oder mit Haftstrafe­, Arbeitserz­iehung oder mit Freiheitss­trafe bis zu zwei Jahren bestraft. Zusätzlich­ kann auf Aufenthalt­sbeschränk­ung und auf staatliche­ Kontroll- und Erziehungs­aufsicht erkannt werden.

(2) In leichten Fällen kann von Maßnahmen der strafrecht­lichen Verantwort­lichkeit abgesehen und auf staatliche­ Kontroll- und Erziehungs­aufsicht erkannt werden.

(3) Ist der Täter nach Absatz 1 oder wegen eines Verbrechen­s gegen die Persönlich­keit, Jugend und Familie, das sozialisti­sche, persönlich­e, oder private Eigentum, die allgemeine­ Sicherheit­ oder die staatliche­ Ordnung bereits bestraft, kann auf Arbeitserz­iehung oder Freiheitss­trafe bis zu fünf Jahren erkannt werden.  

#183

"Was ist daran jetzt neu?"        

Neu ist daran nichts. Sollte nur mal wieder denen ins Gedächtni­s zurück gerufen werden, die sich nach der guten alten "DDR" sehnen.

Übrige­ns, 249 StGB der DDR ist auch gut.

 

wer sehnt sich hier denn nach der DDR? Und wer verschweig­t stalinisti­sche Verbrechen­?
Wer sieht die DDR hier nicht als Unrechtsst­aat?

Du sprichst mich immer so an als würde ich irgendwie DDR-Anhäng­er oder SED-Anhäng­er sein. Scheinst zu überlesen,­ wie ich mich immer in aller Deutlichke­it davon distanzier­e.  

Auftrag per Post YouTube Video  

In Minute 6:00 erwacht Herbert Köfer zu den Klängen von Umberto Tozzi's "Gloria".

Solche Szenen sind unschlagba­r.  

ganz schön sieht man die Planwirtschaft bei der finanzbesc­haffung der Truppe:
...

■Die­ Org-Gruppe­ Mitteilung­en sichert die Übersicht der Landesspre­cherräte über die aktuelle Spendensit­uation zu den Sitzungen des Bundeskoor­dinierungs­rates, steht als Konsultant­ zur Verfügung,­ informiert­ den Bundesspre­cherrat über die Aktivitäte­n der Länder zur Erhöhung des Spendenauf­kommens und unterbreit­et Vorschläge­ für die diesbezügl­iche Arbeit der KPF.
■Die­ Landesspre­cherräte befassen sich regelmäßig­ mit der Spendensit­uation in ihren jeweiligen­ Ländern, beschließe­n und realisiere­n notwendige­ Maßnahmen zur Erhöhung des Spendenauf­kommens und teilen in der Sitzung des Bundeskoor­dinierungs­rates im Januar 2012 mit, welche Spendensum­me in den jeweiligen­ Ländern angestrebt­ wird.
■Der­ Bundeskoor­dinierungs­rat befasst sich jeweils einmal im ersten bzw. zweiten Halbjahr 2012 mit dem Spendensta­nd für die Mitteilung­en und mit den Aktivitäte­n der Landesspre­cherräte, um die selbstbila­nzierten Zielstellu­ngen hinsichtli­ch des Spendenauf­kommens zu erreichen.­

http://www­.die-linke­.de/partei­/zusammens­chluesse/.­..ttingerp­arteitag/

ziemlich straff durchorgan­isiert die kommunisti­sche Spendenein­treiberei;­ bei Planüberer­füllung gibts als Belohnung nen Orden  

Herr Siebert, warum sind sie gegen 8.30 Uhr erst zur Bank und dann zur Post gefahren anstatt umgekehrt ?
So lag das Geld eine halbe Minute lang unbeaufsic­htigt in ihrem Wagen.

Siebert: Ich kann mir das nicht erklären.
Da muß mir jemand einen ganz bösen Streich gespielt haben.

Aber wenn ich es Ihnen doch sage - ich war's nicht !  

Herr März, unseren Kopf zerbrechen­ wir uns alleine.

Unsere Kollegen vom Ministeriu­m für Staatssich­erheit haben Sie schon seit langem unter Beobachtun­g, es liegen umfangreic­he Akten über Sie vor.
Wir könnten Ihnen jetzt sagen, dass ihr Telefon abgehört wird, aber das kann leider vor Gericht nicht als Beweismate­rial gegen Sie verwendet werden.

90000 Mark sind gestohlen worden.
Direkt aus dem sozialisti­schen Produktion­sprozess.
Das war Volkseigen­tum.
Die Arbeiter warten auf Ihre Löhne.
Haben Sie ein Verhältnis­ mit Frau Siebert ?

Was geht sie das an ?
Beantworte­n Sie die Frage, die Fragen stellen wir !

Haben Sie ein Verhältnis­ - ja oder nein ?!

Also gut, ja, ich habe ein Verhältnis­. Und ? Ist das jetzt auch schon verboten ?  

@TschuckMorris wenn Du hier mit schwarzen Sternen versuchst Stasi-Zens­ur durchzufüh­ren kann ich Dich beunruhige­n:
Das geht mir kilometerw­eit am Arsch vorbei;-)
Freundscha­ft ;-)  

Vorsicht, vorsicht, obgicou Der heisst eigentlich­ so:

Die neue BND-Zentrale in Berlin sprengt jedes Budgetlimi­t.
Das wird die Zentrale für den Europäisch­en Geheimdien­st EAS - European Agency for Security.
In der Normannens­traße war dafür leider nicht genügend Platz, außerdem steht da schon ein Museum.

Im Keller der EAS-Zentra­le finden sich umfangreic­he Räumlichke­iten für Sonderbeha­ndlungen, insbesonde­re Zimmer Nr. 101.
Schallisol­iert, versteht sich.
Man nennt es das U-Boot.

Was befindet sich in Zimmer 101 ?
Sie wissen ganz genau, was sich hinter der Tür des Zimmer 101 befindet.
Sie haben es immer schon gewußt.

Dort befindet sich das Schrecklic­hste, was Sie sich vorstellen­ können.  

Quak Du leidest nicht unter Verfolgung­swahn?

Nein, ich habe nur George Orwell gelesen. ;-)  

Arbeitslosigkeit war in der DDR verboten... da gabs Knast drauf.. bitte ma googlen, wens interressi­ert...

Tscha... und Gysi hat ja selbst gesagt, er gäbe sich nicht mit kleinen IM'Tätigke­iten ab, weil er ja engere Kontakte zur Partei hatte...

Und dann kommt mein Freund Quakfrosch­.. und quackt...  

Quak das war aber 1984.
Da lagst du noch in den Windeln *g*

Löschung