Atomkraftwerke oder besser Politiker abschalten?
EIN weiteres Teil in PLanung macht den Bock nun aber nicht wirklich fett, findest du nicht? Hast du die Studie oder den Artikel gelesen?
Gelesen hatte ich den Artikel zur Slowakei und den Wiki Artikel kenn ich recht gut.
In anderen Ländern werden nur alte und überholte AKWs vom Netz genommen.
Unabhängig davon ging es ja in erster Linie um die Behauptung, dass Atomstrom teuer sei.
Aber in meiner Stromrechnung schlägt nur das EEG gewaltig zu Buche.
Wie gesagt, gegen Atomausstieg ist ja persè nichts auszusetzen, aber der Übergang zu Alternativen muss bezahlbar und technisch machbar (permanente Lieferung von Kapazitäten) sein.
Warum alternative Energien noch weiter fördern, wenn nur 2 % der Subventionsgelder tatsächlich in die Forschung gehen? Es ist reiner Kommerz, auf Kosten kleiner Leute.
Da wären doch Steuergelder für eine direkte Forschung in Solar, Windkraft, Speicherkraftwerke, Geothermie und Smartgrid besser angelegt gewesen.
http://www.ariva.de/forum/...-fuer-15-der-Strompreiserhoehunge-433025
"[...] Bis zum Jahr 2020 reduziert sich die Zahl der weltweit betriebenen Kernkraftwerke
voraussichtlich um 22 %, bis zum Jahr 2030 um ca. 29 % gegenüber dem Ausgangsniveau im März 2009. [...]"
Unterm Strich weniger AKW als vorher, das is ne sterbende Technologie & das hat seinen Grund.
Denn Atomkraft ist teuer: Das MIT hat in 2009 für neue AKW Kosten von 5,8 Cent/kWh errechnet. Im Vergleich zu Kohle, Wassserkraft und Erdgas teurer.
http://web.mit.edu/nuclearpower/pdf/nuclearpower-update2009.pdf
Ein tolles Beispiel zum Thema Planung Bau und Inbetriebnahme: Das neuste Kraftwerk in Finnland (Olkiluoto - oder so ähnlich*g*) kostet mittlerweile rund 5,5 Mrd Oiro (nur der Bau) - geplant waren mal 3 Mrd Euro. Die Kosten für den Rückbau der deutschen AKW werden auf 500 Mio bis 3,2 Mrd Euro geschätzt. In diesen Kosten ist die Endlagerung noch nicht mal dabei.
Die Übergangslösung heißt übrigens Gas. Die neuen H-Turbinen von Siemens sind rrrrrrrrr!!! Wirkungsgrade, von denen man träumen kann! DAS ist ne Brückentechnologie, die Sinn macht - und das beste: In absehbarer Zeit gehen schon einige neue Anlagen ans Netz.
15% ??? Schau mal auf Seite 2 deiner Stromrechnung. Allein das EEG macht 3,5 Cent netto pro Kilowattstunde aus. Darauf noch MWST. Hinzu kommt noch die Stromsteuer (Ökosteuer).
Derzeit wohl 2,05 Cent/kWh netto. Darauf noch MWST.
Stand jetzt!
Nun rechne uns mal die 15% vom "Umweltministerium" vor, die diesen Rotz verbrochen haben...
Und wer glaubt, dass die ganze Geschichte billiger wird, wenn man AKWs abschaltet, der wohnt schlichtweg auf dem Mond.
http://www.welt.de/wirtschaft/energie/...d-der-Strom-2011-teurer.html
voraussichtlich um 22 %, bis zum Jahr 2030 um ca. 29 % gegenüber dem Ausgangsniveau im März 2009. [...]"
Ich bräuchte mal die Quelle...Danköschön..;-)
Anbei eine Grafik, bei der der Anteil des EEG zu sehen ist - die Info kommt vom Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW), Quelle ist:
http://www.google.de/imgres?imgurl=http://...m=1&tbnid=EnlTOqiV5t
strompreise-zusammensetzung.gif (verkleinert auf 65%)
Mittlerweile sind es ganz offiziell 3,5 Cent, und zwar nur fürs EEG, netto versteht sich....
Dennoch zeigt sie hervorragend die Steigerungsrate des EEG. Das Dreieinhalbfache.....
Und die Preisspirale dreht sich immer weiter. Und vor allen Dingen immer schneller, je mehr und je eher wir AKWs abschalten.
Wenn Sonne und Wind kontinuierlicher Strom liefern würden, hätten unsere Politiker längst durchgedreht, alles auf Ökostrom umgestellt, egal zu welchem Preis.
Insofern kann der Stromverbraucher froh sein, dass die teuere Ökoenergie noch keine Versorgungskontinuität gewährleisten kann, sonst hätten wir längst Nettostrompreise, die 1 zu 1 der durchschnittlichen Einspeisevergütung entsprächen.
Wikipedia weist ca 45% unsinnige Kosten aus (http://de.wikipedia.org/wiki/...chschnittsstrompreis_in_Deutschland), das stimmt auch ziemlich mit meiner Stromrechnung überein.
Da ja die Einspeisevergütung für Solar sinkt.. aber Millionen an Subventionen fliessen, steigt die Einspeisemenge. Viel Spass...
SAKU sagt in 180, dass AKW mit 5,8 ct/kWh teuer ist...
Da sitzen die Leute mit Ahnung! echt jetzt!
Politik ist denen scheißegal, Hauptsache Party und Krawall. Ob 1. Mai-Demos, Fussball oder Castortransport, den meisten geht es nur ums Spektakel.
Hier gibts einen sachlicheren Kommentar dazu:
http://www.speicherguide.de/Community/StorageBlog/...ein-sichern.aspx
Der wird den Grünen nicht gefallen. Aber so ist es nun mal.....
chinesische Arbeitsplätze:
DJ Überkapazitäten und Preissturz bedrohen dt. Solarindustrie - WiWo Die Preise etwa für monokristalline Solarmodule seien in Deutschland innerhalb eines halben Jahres um 14,4% von 1,60 EUR je Watt Leistung auf 1,37 EUR gefallen. HTW-Energieexperte Wolfgang Hummel sage einen „massiven Verdrängungswettbewerb" voraus. Angeführt werde er von chinesischen Markenherstellern wie Suntech, Yingli und Trina Solar, die massiv in neue Fabriken investierten. Sie könnten wegen ihrer Produktionskostenvorteile von rund 15 Cent je Watt trotz des Preisverfalls weiter profitabel arbeiten, während deutsche Solarfirmen wie Conergy oder Q-Cells Verluste schrieben. Eine Befragung der HTW unter 200 chinesischen Modulherstellern habe ergeben, dass mehr als die Hälfte ihre Exporte nach Deutschland ausweiten oder erstmals hierher liefern wollten. Schon heute komme fast jede zweite neue Solaranlage in Deutschland aus chinesischer Produktion. (END) Dow Jones Newswires
Fazit: Der deutsche Wahnsinn trägt seltsame Früchte: Chinesische Solaranlagen auf den Dächern, französischer Atomstrom und deutsche Subventionsgelder, von Leuten die sich weder eine Solaranlage,geschweige denn ein eigenes Haus (Dach) leisten können. Aber dafür gibt es jetzt mehr Sicherheit. Die Atomkraftwerke stehen nicht mehr direkt im Land, sondern ganz knapp außerhalb der Landesgrenzen. Aufwachen! Ihr unterliegt einer Illusion! |  |
|
Nichtsdestotrotz können wir trotzdem Vorreiter sein. Warum nicht?
Irgendjemand muss ja mal anfangen. Wir zeigen den anderen, wie es geht und andere werden dann, wenn sie sehen, DASS es funktioniert, auch nachziehen.
Aber die Deutschen sollen mal wieder den ganzen Globus retten (Atom und CO2) und blechen bis zum geht nicht mehr.
deluxxe, Du bist auch einer der Naiven, die glauben, dass der wahre Preis des Atomstroms auf der Stromrechnung des Versorgers steht?
Ich empfehle folgende Lektüre: http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/2/0,1872,7380194,00.html
Atomstrom wurde und wird von uns Steuerzahlern erheblich subventioniert! Der Preis pro kWh wird dadurch künstlich niedrig gehalten. Weil genau das politisch gewollt war und immer noch ist.
Wenn man ehrlicherweise wirklich alle Kosten einbeziehen würde (Forschung, Entsorgung, Risiko etc.), dann läge der Atomstrom in der Größenordnung 2 Euro pro kWh!
Sag selbst: WAS IST DARAN BILLIG?
Aber das Volk will ja belogen werden. Auch Du bist anscheinend drauf reingefallen.
Ja und jetzt, wo wir Steuerzahler investiert haben, sollen wir die Früchte nicht weiter ernten dürfen. Wir schalten ab.
Als würde der Bauer seine Ernte freiwillig wegschmeissen, um noch teurere und wetterempfindliche Pflanzen anbauen wollen.
Wärna: Geh doch mal mit deinen Argumenten in Paris auf die Straße. Mal sehen was die dir sagen.....
Zitat:
"Ja und jetzt, wo wir Steuerzahler investiert haben, sollen wir die Früchte nicht weiter ernten dürfen. Wir schalten ab."
FALSCH. Die Früchte hatten wir schon in den letzten zig Jahren in Form von subventioniertem Hochrisiko-Strom (auch Atomstrom genannt).
Aber der Beschiss geht doch immer weiter: Es wird weiterhin munter vom Steuerzahler draufgezahlt! Bezüglich Endlagerung werden noch viele Generationen für unseren Dreck bezahlen müssen!
Und dem Volk wird immer noch weisgemacht, Atomstrom sei billig?
Willkommen in der Realität, deluxxe.
Genau solche dummen Massenwähler wie du, machen die Lebenshaltungskosten in Deutschland immer teurer. Und am besten sollte man auch noch die großen Spritschlucker verbieten. Dann dürfen nur noch E-Autos in die Umweltzone fahren.