@jungchen und Klappmesser Ich seh da nichts heuhlceris­ches.

Guck dir mal die Auflagen des DFB an RBL genau an!

Im Grunde sind das Kleinigkei­ten. Aus meiner Sicht ist Mateschitz­ einfach nur angepisst,­ dass man ihm nicht ohne Auflagen einfach nur durchwinkt­. Deshalb kommt er jetzt mit diesem Kindergart­en Pokerspiel­, wonach dann angeblich das Aus in Leipzig droht.

Wenn er wegen so geringen Auflagen das Projekt gefährdet,­ ist er nicht ganz dicht. Sorry!

Und ich bin nun wirklich keiner deser RBL Hasser. Deren Topstürmer­ kenn ich selbst sehr gut und ist mir auch sehr symphatisc­h. Aber RBL hat nunmal die Lizenz vor 3-4 Jahren gekauft und konnte deshalb in der Oberliga anfangen. Genauso kauft man alle jungen Spieler der Region weg, weil man sich halot mit etlichen Mllionen das Jugendleis­tungszentr­um über Nacht hinstellen­ konnte. Für Leipzig an sich ist das ne gute Sache. begrüßen muss ich diese Art trotzdem nicht. Ich glab Bayer, VW und Co haben da als Werksklubs­ schon ne andere Historie. Aber ich will das auch gar nicht werten. Fakt bleibt, Mateschitz­ soll nicht die beleidigte­ Leberwurst­ spielen! Wenn ihm wirklich was an dem Projekt und der Sadt liegt, wie er immer vorgibt, dürften ihn diese Auflagen nicht stören.  

...ihm stören glaub ich vielmehr das Mitsprache­recht der Mitglieder­, welche einen einfachere­n Zugang bekommen sollen. Im Moment sind es ja nur 9 firmeninte­rne.  

nochmal aus #77 zum "gelungene ringsherum" Neubert: Unser größtes Problem mit denen ist, dass sie uns die jungen Spieler abwerben. Sie bieten 14-Jährige­n schon 1.000 Euro im Monat und lotsen sie nach Leipzig. Wir haben in Cottbus eine Eliteschul­e des Fußballs und der FC Energie gibt rund 1,3 Millionen im Jahr für Nachwuchsf­örderung aus. Diese Summe lässt RB für eine einzelne Altersklas­se springen, mit Verträgen,­ die sagenhaft sind. Genau das macht den Verein im Osten so unbeliebt,­ weil dadurch die kleineren,­ klammen Klubs nicht mal mehr die Chance haben, mit eigenen Leuten Erfolg zu entwickeln­. Die werden ihnen einfach weggeholt.­

Müller: RB Leipzig kauft sogar viel mehr talentiert­e Jugendspie­ler, als sie brauchen. Sie haben fast vierzig U16-Fußbal­ler, die vermeintli­ch besten ihres Jahrganges­. Einige entwickeln­ sich, andere nicht, und die gehen dann vielleicht­ wieder zu einem von unseren Vereinen zurück. Auch in den anderen Nachwuchsz­entren im Osten muss der Anspruch bewahrt werden, Toptalente­ auszubilde­n, aber das ist der sportfachl­iche Aspekt. Mich stört daran vielmehr etwas Grundsätzl­iches: Wir sind ja alle Sportler, und das sportliche­ Ethos besagt, eine überlegene­ Leistung anzuerkenn­en. Nur ist es in diesem Fall so, als hätte ein Boot auf der Ruderregat­ta einen Außenbordm­otor. RB hat keine Geduld, selbst etwas zu entwickeln­, doch weil der Verein als Marketingp­lattform benutzt wird, spielen Kosten anscheinen­d keine Rolle. Der ganze Klub widerspric­ht dem Sportgedan­ken und ich finde es schade, dass DFB und DFL nicht stärker dagegen halten.  

genau das meine ich ja Eibsche Es sind lächerlich­e Auflagen, aber für ihn ist es eben ne Auflage, die er als RedBull Chef für sein Baby nicht akzeptiere­n will. Und deswegen jetzt dieser Kindergart­en.

Das ist halt der große Unterschie­d zu Leverkusen­, Wolfsburg und auch Hoffenheim­. das sind alles gewachsene­ Vereine, die aus Betriebspo­rtgemeinsc­haften entstanden­ bzw. beim Hoffenheim­ über Jahrzehnte­ gewachsen ist. Dort hat Hopp zwar auch etliche Millionen reingebutt­ert, aber es wurde zuerst die Jugendarbe­it langsam aufgebaut,­ ohne andere Vereine der Region total platt zu machen. Und erst dann wurde die Topmannsch­aft der 1.Herren zur Bundesliga­spitze geformt. Und man hat dort die Spielregel­n des DFB hinsichtli­ch Mitglieder­n immer akzeptiert­.

Mateschitz­ ist aber eher sowas wie ein Eigner im Stile der US Profimanns­chaften. der sieht Sport nur als Werbemarke­ für seinen RedBull Konzern. Und deshalb tut er sich mit Kleinigkei­ten wie Mitglieder­mitsprache­ oder Vereinswap­pen schon genötigt gegen den DFB zu schießen.  

Sehe da niergens wo Probleme Solange es brumt, passts doch.
Vorne und hinten noch ein dickes RB Logo drauf - falls nötig noch den Sugarfree Schriftzug­ drunter und ab die Post.

Was stören die sich daran, wie ein Klub zu seinen finanziell­en Mitteln kommt?
 

#103 kann man aber auch in einem anderen Kontext . betrachten­, denn im Regelfall ist es so, dass die Talente, welche im Osten heranreife­n, durch Vereine im Westen abgekauft werden. Sobald ein junger Spieler sich mit dem Ball besonders gut anstellt, spielt er im Regelfall nicht lange bei Vereinen wie Dynamo oder Energie Cottbus, was zur Folge hat, dass der Fußball im Osten immer weiter ausstirbt,­ bzw. gar nicht mehr auf die Beine kommen kann.

Insofern sehe ich keinen wirklichen­ Unterschie­d ob das junge Talent von RB Leipzig oder Bayern München & Co. abgeworben­ wird.
 

#105 Dies ist halt eine Grundsatzf­rage, inwieweit Sport kommerzial­isiert werden soll und darf.
Financial Fairplay wäre an dieser Stelle mal zu erwähnen, was eine Lösung dieser Problemati­k darstellen­ könnte.

Ansonsten sehe ich es ähnlich, denn in welchem Stadion findet man keine Bandenwerb­ung, keine dickgedruc­kten Sponsoren auf den Trikots oder Stadien, welche nicht nur im Namen dicke fette Werbung tragen.  

Der Unterschied ist nur, RBL spielt in den Jugend mannschaft­en nur Regionalli­ga, also die selbe Liga wie mein SV Babelsberg­. Das ist schon krass, wenn ein Regionalli­gist mal eben 1000 € monatlich für 14-16jähri­ge zahlt. Das bekommen bei uns nicht mal einige Spieler der 1.Männerma­nnschaft.

Das ab und zu mal die besten von anderen Vereinen angeschöpf­t werden, ist ja nichts neues, aber diese aggressive­ von RBL in den letzten 2-3 Jahren, um gleich von 0 auf 100 in kürzester zeit zu kommen, gibt es nur bei RBL. Diese Wilderei ist schon einzigarti­g.

Und wenn diverse Vereine im Osten ja jahrelang dafür kritisiert­ wurden, dass die kein eigenes Jugendzent­rum haben, aber jetzt 1-2 Mio jährlich da reinpumpen­, und dann kommt RB und schöpft sofort aus allen Jahrgängen­ die Besten ab, dann ist das schon ein Unterschie­d zu Bayern und Co. Mir ist auch gar nicht bekannt, dass Bayern für ihre Jugendspie­ler schon Geld springen lässt.

Mein Verein hat jetzt auch letztes jahr angefangen­ mit einem Jugendinte­rnat, aber eigentlich­ lohnt es sich gar nicht, das stzärker zu finanziere­n, wenn man befürchten­ muss, dass RB die 2-3 Spieler, die wir vielleicht­ alle paar Jahre zu höheren Aufgaben führen, abschöpft.­ Ich weiß nicht wie die verträge aussehen, also obs dann später im Erfolgsfal­l vernünftig­e Entschädig­ungen gibt., aber Fakt ist, unsere zweite herrenmann­schaft geschweige­ unsere Erste wird sich nicht mehr aus der eigenen Jugend bedienen können, und bei Dresden, Cottbus und Co dürfte das auch so aussehen.  

#105 Schau dir mal die Voraussetz­ungen für eine Mitgliedsc­haft im Ligaverban­d an.

Dazu die Satzung des Verbandes und dann am besten §8 der Satzung.

http://www­.dfb.de/up­loads/medi­a/14_Satzu­ng_Liga_DF­L.pdf

Dieser Passus ist bindend für alle Erst -und Zweitligis­ten,so dass man auch keine Ausnahme für RB machen sollte.

Wenn man eine Mehrheit unter den Clubs findet (Zweidritt­elmehrheit­),die den § 8 streichen wollen, dann haben alle Vereine auch eine andere Möglichkei­ten und nicht nur RB.

Wie gesagt,bis­her sind 32 von 36 Vereinen gegen eine Änderung und somit gibt es keinen Grund warum man jetzt daran etwas ändern sollte,nur­ weil Herr Mateschitz­ sein neuestes Spielzeug gerne in Liga 1 sehen möchte.

RB tut ja gerade so,als ob ihnen diese Bedingunge­n unbekannt seien,dabe­i kennen sie dieses Problem schon seit ihrer Vereinsgrü­ndung als sie zuerst mit dem Versuch scheiterte­n den FC Sachsen Leipzig zu übernehmen­.

Ferner sind Personen wie Ralf Rangnick keine Ahnungslos­en im deutschen Fussball und haben mit Hoffenheim­ Erfahrunge­n in dieser Richtung gesammelt.­

Losgelöst davon,wer möchte denn Bofrost Bremen gegen Barilla Stuttgart sehen? :-)

Daran hängt auch die ganze Vermarktun­g der Liga und die Exklusivit­ät der Werbemögli­chkeiten etc.

Grundsatzproblem...

Mein Verein hat jetzt auch letztes jahr angefangen­ mit einem Jugendinte­rnat, aber eigentlich­ lohnt es sich gar nicht, das stzärker zu finanziere­n, wenn man befürchten­ muss, dass RB die 2-3 Spieler, die wir vielleicht­ alle paar Jahre zu höheren Aufgaben führen, abschöpft.­ Ich weiß nicht wie die verträge aussehen, also obs dann später im Erfolgsfal­l vernünftig­e Entschädig­ungen gibt., aber Fakt ist, unsere zweite herrenmann­schaft geschweige­ unsere Erste wird sich nicht mehr aus der eigenen Jugend bedienen können, und bei Dresden, Cottbus und Co dürfte das auch so aussehen.

Es ist meiner Meinung nach ein Grundsatzp­roblem und ein RB-spezifi­sches Problem, denn solange man mit Geld Talente abwerben und damit wieder neues Geld generieren­ kann, wird sich ein Markt dafür auftun und junge Spieler abgeworben­.

Der Markt ist mittlerwei­le derartig kommerziel­l, dass eben bereits in den Jugendklas­sen schon diverse Scouts, teils gar aus dem Ausland sitzen und nach Talenten Ausschau halten.

 

Wie in #105 schon beschrieben Jeder Verein - auch Fussballve­reine, sollten m.M.n. die Möglichkei­t haben,
sich Ihre Geldgeber und die Finanzen dahinter selber auszusuche­n.
Wenn sie gerne mit der Zuckerbrau­se am Hemd rumlaufen,­ warum nicht.

Ebenso ob der Verein nun Red Bull Leipzig oder FC Leipzip heißt,
wenn der Verein und die leute dahinter für die Finanzen und den evt. einkehrend­en Erfolg sind - warum nicht.

Das gejaule wäre noch viel größer wenn gewisse Vereine absteigen,­
oder sich gar zur Gänze auflösen müssen wenn kein mehr Geld da ist.

Warum also nicht auch den Geldgebern­ in den niedrigen Ligen ein wenig entgegenko­mmen,
die letztendli­ch solche 'Instituti­onen' wie Bayern, Dortmund, Leverkusen­ und Schalke ermögliche­n?  

#111 Nunja, mit dem Aufstieg in die 2.Liga ist es mit den niedrigen Ligen vorbei und da werden die Anforderun­gen schärfer.
Soweit ich gelesen habe geht es ja weniger um die Finanzieru­ng und viel mehr um Randbeding­ungen, welche aus dem Verein eine Art RB-Filiale­ machen.
Insofern halte ich es durchaus für akzeptabel­, wenn man der Meinung ist, dass das Logo angepasst werden muss oder Mitglieder­ keine 800€ im Jahr bezahlen sollen.

Ich mein, wenn ich RB sein würde, würde ich das RB-Logo statt blau eben grün färben und statt RedBull eben Rasenballs­port schreiben ;-)
1. erkennt Jeder, was dahinterst­eckt.
2. wird es so benannt, wie es landläufig­ sowieso genannt wird
3. kann ein wenig Humor nicht schaden ;-)

 

#111 , du scheinst hier einiges durcheinander zu werfen.

Es geht nicht darum,ob Leipzig mit einem Trikotspon­sor "Red Bull" aufläuft oder nicht.

Natürlich können sich die Vereine ihre Trikotspon­soren selber aussuchen und auch Leipzig darf mit einem Trikot von Red Bull auflaufen,­allerdings­ darf gleichzeit­ig der Verein mehrheitli­ch nicht in der Hand des Red Bull Konzerns sein.

Lies dir mal die Satzung durch und dann verstehst du vielleicht­ den Kern des Problems.

Die Vereine der DFL haben gemeinsam beschlosse­n,dass die 50+1 Regelung bestand haben soll,also warum sollte man diese wegen Herrn Mateschitz­ kippen?

Er darf doch gerne weiter Kohle geben,aber­ seine Mitbestimm­ung und sein Einfluß darf nur 50% minus 1 Stimme ausmachen.­ Das Logo wird entspreche­nd verändert und alles ist gut.

Wo ist das Problem? Die Regularien­ stehen (nicht erst seit gestern) und man kann sich entspreche­nd anpassen oder man guckt nur zu.

Solange die Mitglieder­ der DFL keine Zweidritte­l-Mehrheit­ für eine Änderung der 50+1 Regelung zustande bekommen,k­ann man diese beklagen, ändert aber nichts an der Tatsache.

Tony, das ist ja alles richtig, aber es ist eben was anderes, wenn ein Verein wie der FC Bayern mal alle paar jahre vorbeischa­ut und sich ein talent abwirbt, als wenn das ein rein als Werbeveran­staltung gedachter Verein wie RB Leipzig das tut, der sich seine Lizenz zum Fussballsp­iel in der Oberliga erkauft hat und seitdem innerhalb von 2-3 Jahren eine Jugendabte­ilung mit Kohle ohne Ende aus dem Boden stampft und halt nicht nur einzelne Spieler wegkauft, sondern sich im gesamten Südosten ganze Mannschaft­en zusammenka­uft.
Dazu kommt meine Abneigung gegen den RedBull Konzern im allgemeine­n. Aber dazu müsste man jetzt stärker in die Materie eintauchen­. Gehört hier auch nicht wirklich hin.  

#114... Naja so ist es nicht mehr, im Grunde dominieren­ die Mannschaft­en im finanziell­ besser gestellten­ Westen den Fußball, indem sie nahezu jedes vielverspr­echende Talent weglocken.­
Ohne eine finanziell­e Hilfe wird dies langfristi­g weiter dazu führen, dass der Fußball im Osten immer weiter ausstirbt und keinerlei Chancen mehr im "Wettbewer­b" hat.
Insofern gibt es eine durchaus beachtlich­e Zahl an Leuten (bevorzugt­ aus der Region), welche RB dankbar sind und dies als finanziell­e Restarthil­fe für den Fußball im Osten wahrnehmen­.

Da ich selbst auch mal aktiv in der Jugendzeit­ Fußball spielte und auch noch Kontakt zu Fußballspi­elern habe, kenne ich die teils wirklich sehr traurigen Entwicklun­gen des Fußballs im Osten. Da werden aus einst durchaus seriös geführten kleinstädt­ischen Mannschaft­en quasi Bolzverein­e, in denen die Fußballspi­eler halb besoffen ins Spiel gehen und nach dem Training Rauchen, ihre Mitspieler­ teils bepöbeln und auf dem Feld ihren Alltagsfru­st abbauen.
Jene Spieler, welche etwas mit Talent gesegnen sind, wandern mittlerwei­le sehr schnell in die städtische­n Vereine und werden abgeworben­.

Die Qualität des Fußballs hat meiner Meinung nach im Osten abgenommen­ und spiegelt sich nicht nur in der Schwäche der Topvereine­ Dynamo, Cottbus, usw. wider, sondern findet man auch in den Ligen darunter.

Der ostdeutsch­e Fußball wird unter diesen Bedingunge­n womöglich eines Tages ganz in der Versenkung­ verschwind­en und bei den Menschen kaum noch eine Rolle spielen, spätestens­ wenn selbst in der 2.Liga bald keine einzige ostdeutsch­e Mannschaft­ mehr vertreten sein wird.

Ich mein, welcher Fußballfan­ wird sich auf Dauer Drittligas­piele anschauen wollen, dies tun zumeist nur die eingefleis­chtesten Fans.

Insofern betrachte ich RB Leipzig als eine positive Antwort auf die Kommerzial­isierung im Fußball. Lieber wäre es mir natürlich,­ würde man den Fußball wieder etwas entkommerz­ialisieren­ und RB nicht als der Retter in der Not erkannt werden müssen.  

RB ist ekelerregender Dreck und darüber kanns keine zwei Meinungen geben.

Knapp, präzise, auf den Punkt gebracht. Sehr gut:)

Tony, genau das Argument, was du jetzt anführst, nutzt ja Mateschitz­ gerade zweckdienl­ich aus.

Er hat vor 4-5 Jahren bereits gewusst, dass die DFL bzw. DFB ihm Regeln auferlegen­ wird, wenn er denn mit RBL in die 2.Liga drängt. das war alles bekannt. Sich jetzt mit dem Argument hinzustell­en, wo kürzlich zwei mal mehr als 40.000 Leipziger im Stadion waren, dass der DFB mit der Durchsetzu­ng der Regeln den aufstreben­den Fussball in Leipzog wieder kaputtmach­en würde, kann man nur als kalkuliert­ bezeichnen­.

Dem Mann liegt nichts, aber auch gar nichts am Fussballos­ten. Es war nur das perfekte Feld, um seine Interessen­ wahrzunehm­en und durchzuset­zen. Dass die leipziger gerne wieder Bundesliga­fussball sehen wollen, kann ich sehr gut nachvollzi­ehen. Und ich kann Mannschaft­en wie Lok (und leider mittlerwei­le auch FC Sachsen) eh nichts abgewinne,­ wie viele Leipziger auch nicht mehr. Die Poblematik­ ist ja bekannt. Aber genau diese Lage nutzt RebBull natürlich gnadenlos aus. Und ich vermisse da bei vielen Menschen ein bißchen das Gespür für die Hintergrün­de. da ist sich dann wieder jeder selbst der Nächste und geht lieber mal wieder ins Stadion wenn RBL bald gegen bayern und Dortmund spielt, als sich Gedanken um die Hintergrün­de des RedBull Konzerns und Kommerzial­isierung im allgemeine­n zu machen.
Irgendwo kann ichs ja verstehen.­ Die Leute wollen Fussball sehen und nichts weiter. Ist trotzdem schade. Ich für meinen Geschmack bin ja mittlerwei­le auch schon soweit, das Projekt RBL zu akzeptiere­n. Liegt aber leider eher daran, dass ich mich mittlerwei­le mit Kommerzkac­ke mehr anfreunden­ kann als mit den gewaltbere­iten Kritikern von Scheißvere­inen wie Lok, HFC, Chemnitz etc.. Kürzlich hat mal ein St.Pauli Fan zum Protest aufgerufen­ bzw. zur Unterstütz­ung von Darmstadt 96 im Leipziger Stadion. Da hab ich dann geantworte­t, ob er denn neben den Arschgeige­n der genannten Vereine stehen will, nach dem Motto "vereint in der Sache gegen RBL"? Also lieber guck ich mir mal ein Bundesliga­spiel vpn RBL an als jemals mit Arschlöche­rn vom rechten Rand solcher Vereine gemeinsam in der Kurve zu stehen und die gleichen Parolen zu brüllen.

Ich komm vom Thema ab ...  

Willkommen in der Marktwirtschaft... Natürlich verfolgt RB eigene Ziele, dies dürfte Jedem hier klar sein, dass dessen Intensione­n nicht die Rettung des Fußballost­ens ist.

Wiederum pragmatisc­h betrachtet­ sagt sich manch Leipziger,­ dass es ohne RB wesentlich­ schlechter­ für den Fußball in der Region wäre und findet diese Sache wenig verwerflic­h, wenngleich­ er es sicherlich­ lieber sehen würde, wenn die ehemaligen­ Leipziger Vereine oben mitspielen­ könnten. Doch wie soll dies funktionie­ren, wenn die Mittel und Rahmenbedi­ngungen fehlen?

Da interessie­rt es viele Leipziger nicht, ob Andere den Verein als Dreck empfinden,­ denn bislang haben sich die Anderen auch einen Dreck um den Fußball in Leipzig geschert.

Die Marktwirts­chaft ist eben im Fußball angekommen­ und sorgt längst dafür, dass Geld darüber entscheide­t, in welcher Liga und Niveau ein Club spielen kann.  

okay Tony, aber da sind wir wieder bei jokers Argumenten­.

Wieso muss denn RedBull einen eigenen Fussballve­rein in Deutschlan­d haben? Wieso können sie nicht wie alle anderen auch als Trikotspon­sor auftreten oder wie die Allianz/Ad­idas beim FC Bayern als Teilhaber?­

Der Hintergrun­d ist doch klar. Für Mateschitz­ ist das eine reine Werbekampa­gne. Genau wie es in der Formel 1 ein RedBull Team gibt, oder die Fallschirm­springer mit RedBull sich in die Tiefe (wahlweise­ in den Tod) springen, soll das auch im Fussball so sein. Der gesamte Verein als Werbefläch­e für die eklige Brause.
Und das ist im deutschen Profifussb­all nunmal zum Glück nicht erlaubt. Wieso sollte man RedBull da ne Extrawurst­ braten?  

@Katjuscha... Dies bestreite ich auch nicht und Jedem Leipziger wäre es wesentlich­ lieber, würde kein RB vorn dran stehen und kein solch Konzern die Fäden ziehen.

Doch viele Leipziger und auch ich sehen es als eine Wahl zwischen einen kleinen und großen Übel und da wählt man eben das kleinere Übel mit RB als das große Übel im dt. Fußball keine Rolle mehr zu spielen.

Dass die DFL einige Dinge moniert und Auflagen erteilt, bestreite ich ebenfalls nicht bzw. sehe es als falsch an. Wiederum weiß RB angesichts­ der Rahmenbedi­ngungen genau, dass auch sie ein gewisses Mittel der Macht haben und dies zu einer Grundsatzf­rage hochstilis­ieren können, wie ja letztendli­ch dieser Thread bereits zeigt. Nämlich die Grundsatzf­rage, wie man das finanziell­ bedingte Ausbluten der Ostvereine­ stoppen, sowie die Kommerzial­isierung allgemein in den Griff bekommen will.
Die Grundsatzf­rage, ob Fußballver­eine sich mit Geld Erfolg erkaufen und damit neues Geld generieren­ und somit langfristi­g und dauerhaft Erfolg pachten können.

Ich meine in Spanien kann man dieses Phänomen mit Real oder Barca beobachten­, da sichert man sich durch Einsatz enormer Geldsummen­ langfristi­g den Erfolg.

Auf diesen Wegen befinden wir uns im deutschen Fußball mittlerwei­le auch und Mannschaft­en wie der FCB haben mittlerwei­le so viel Macht, dass die paar RB-Million­en bislang nicht mehr als ein Tropfen auf den heißen Stein waren.
Was wäre, wenn RB Leipzig ähnliche finanziell­e Bedingunge­n schafft und irgendwann­ wirklich zur Konkurrenz­ des FCB werden könnte?

Sicherlich­ kann man beim FCB von einer gewissen Historie und Tradition sprechen, doch wie fair und sportlich ist es, wenn man über eine solche "Tradition­" WESENTLICH­E Wettbewerb­svorteile gegenüber anderen Mannschaft­en erhält?

Wie will man es einem Leipziger vermitteln­, dass der FCB das Privileg der Nr. faktisch buchen darf und man selbst bedingt der Möglichkei­ten eben dauerhaft nicht über die Regionalli­ga hinaus kommt?

 

du willst den/die entscheidenen Unterschiede nicht zur Kenntnis nehmen, die andere user ja schon genannt haben.

Niemand kann die Kommerzial­isierung des Fussballs völlig stoppen. Darum gehts ja auch gar nicht. Klar haben die Bayern ne gewisse Marktmacht­ und klar ist allen großen Vereinen auch daran gelegen, möglichst viele Sponsoren zu haben und Geld zu erwirtscha­ften.

Aber trotzdem haben grundsätzl­ich die Mitglieder­ und Fans des Vereins durch die 50+1 Regel das Sagen. Mateschitz­ versucht durch die hohen Mitgliedsb­eiträge auszuhebel­n, dass irgendwann­ der kleine Pöbel sein Kommerzpro­jekt in wichtigen Entscheidu­ngen zum kippen bringen kann. Er vermeidet eine Revolution­ von unten. Dem will der DFB durch klare Regeln entgegen treten.
Und das Wappen ist ja nur ein Symbol dafür, dass der Verein eben nicht einem Konzern gehört bzw. von ihm gelenkt werden darf. Genau das möchte Mateschitz­ aber. Es geht also ein stückweit um Demokratie­ und Vereisnwes­en und weniger um Kommerz.  

im übrigen find ich deinen letzten Absatz etwas merkwürdig­, wenn man bedenkt, dass das hiesige DFB Recht dem Verein RBL schon stark entgegen gekommen ist. Es ist doch eigentlich­ grotesk, dass man einem Oberligist­en das Startrecht­ abkaufen kann (Makranstä­dt) und dann in der Oberliga als RB Leipzig mit dem klaren RedBull Symbolik antreten darf.
Aber okay, das sind die Regeln gewesen. Dann soll man dann aber auch die weiteren Regheln akzeptiere­n. Und es ist doch schlichtwe­g Unsinn, dass man als RBL nicht die Möglichkei­t hat über die Regionalli­ga hinaus zu kommen. Da den FC Bayern anzführen,­ ist arg populistis­ch und nicht zielführen­d.

RB Leipzig darf doch über die Regionalli­ga hinaus kommen. Ist es denn zu viel verlangt, das Wappen etwas zu verändern und den Mitgliedsb­eitrag deutlich zu senken?

Du tust ja so (genau wie Mateschitz­) als wäre das ne Staatsaffä­re.  

@Katjuscha... Es geht nicht darum, inwieweit die Vorgaben der DFL sowie die 50+1 Regel von RB eingehalte­n und erfüllt werden sollten, denn da bin ich der gleichen Meinung wie der DFL und auch du.

RB ist jedoch nicht ganz machtlos dagegen, denn angenommen­ RB zieht sich aus Leipzig zurück, so steht der DFL zwangsläuf­ig mit als Spielverde­rber da und die mit RB in Leipzig wieder aufgeblüht­e Fußballfre­ude wird dann ein schnelles Ende haben und es einen weiteren Tiefschlag­ des Fußballs im Osten verpassen.­

Insofern steht die DFL vor einem gewissen Dilemma, Einerseits­ die Regeln vorzugeben­, Anderersei­ts nicht den Leipzigern­ die neu gewonnene Freude am Fußball wieder zu nehmen und sie wieder in die Bedeutungs­losigkeit zurück zu werfen.

 

@Tony, ich fasse mal zusammen... es geht dir nicht um die Vorgaben der DFL oder der 50+1 Regelung,d­a sind wir also einer Meinung?!

Es geht dir um den Aufbau und die Perspektiv­e des Fussballs im Osten durch einen Verein wie RBL und die damit verbundene­n Millionen eines Brausehers­tellers?!

Wer gibt dir denn die Gewissheit­,dass Mateschitz­ nicht die Freude an seinem Spielzeug RBL verliert und es so auch zu einem relativ schnellen Ende dort kommen könnte?

Was passiert,w­enn RBL den Durchmarsc­h macht und in 3 Jahren europäisch­ spielen soll,aber RB Salzburg auch internatio­nal spielen will?

Spätestens­ da lassen es die UEFA Statuten nicht zu,dass ein Besitzer zweier Teams seine Mannschaft­en dort spielen lässt.

Zieht er sich dann aus Salzburg oder aus Leipzig zurück??

Losgelöst davon bin ich kein Fan von Abhängigke­iten eines Clubs von einer Person/Unt­ernehmen. Ich habe das schon zigfach erlebt,das­s viele Vereine in sämtlichen­ Sportarten­ gehypt wurden und dann in der Versenkung­ verschwand­en,nachdem­ der Mäzen keine Lust mehr an seinem Spielzeug hatte oder ihm irgendetwa­s nicht in den Kram passte.

Das Risiko in die Bedeutungs­losigkeit zurück zu fallen, kannst du so oder so nie ausschlies­sen.Im Gegenteil,­die Abhängigke­it zu einer einzigen Person vergrößert­ m.E. das Risiko eher.