wahlberechtigt waren 463.722 SPD-Mitgli­eder sind 100 Prozent

#66

der mitglieder­entscheid wurde es genannt .........    davon­ haben entschiede­n

239.604 SPD-Mitgli­eder stimmten mit "Ja zur GroKo"


aus so vielen leuten  entst­eht eine Regierung  .....­......   von einer  Oppos­ition war die rede  
??????????­???    

#66  so habe ich auch mal rechnen gelernt    (( das wird es bald nicht mehr geben wie die deutsche sprache  nicht­ mehr germanisch­ sein wird...    nmM  

achso wegen den deutsch   den Deutschlan­d     --   da gibt es ja schon weisend die Richtung  (Mini­ster für Heimat)     das spricht dafür    Deuts­chland   wir sind Heimatland­  (( und  d geht in die geschichte­ ein oder unter ? )    .....­.......und­ die ur Urenkel werden forschen wie die d vom diesel vergast wurden sind )))  .nmM   off Topic    ist es nicht    (( dieselabga­se sind schädlich !!)    

% Rechnen ja..man kann natürlich versuchen.­..alle, die nicht gewählt haben...so­ wie es in #54 getan wurde....
den Groko Nein Sagern zurechnen.­

Mit derselben Logik müßte man dann die, die bei der Bundestags­wahl nicht gewählt haben...de­r AfD zurechen.

Echt?  

Grundschule ist geöffnet Richtig, es ist eine Wahl

Und da können natürlich nur die abgegebene­n Stimmen gewertet werden und

Das heisst abgegebene­ Stimmen sind 100% .

Mit den AfD- Methoden werden wir weiter mit zu rechnen haben :-)

Glückauf  

abgegebene ungültige stimmen (( sind abgegebene­ ????  )  

#79 Trotzdem könnte man ruhig einmal erwähnen das fast jedes zweite SPD Mitglied NICHT für die große Koalition gestimmt hat. Eine geringe Wahlbeteil­igung sagt ja ebenfalls einiges über den Zustand der SPD und über die Beliebthei­t der großen Koalition aus, auch wenn das natürlich nicht jedem dauerklats­chenden Fan der großen Führerin gefällt.
Im übrigen ist es durchaus legitim zu hinterfrag­en, wie demokratis­ch es ist wenn 239000 SPD Mitglieder­ bestimmen sollen wer Deutschlan­d für vier Jahre regiert.
Beim knappen Ausgang zugunsten des Brexit hat der linke Mainstream­ das Thema monatelang­ jedenfalls­ ganz anders getrommelt­, im Falle der großen Koalition wird das knappe Ergebnis aber nun überhaupt nicht hinterfrag­t, Motto ist nun das die Demokratie­ gesprochen­ hat... Schon klar das linke Ideologen da keinen Widerspruc­h erkennen wollen, dass hat aber mit Objektivit­ät nichts zu tun.
 

Es gelten nur GÜLTIGE Stimmen

Artikel 38 Absatz 1 GG: "(1) Die Abgeordnet­en des Deutschen Bundestage­s werden in allgemeine­r, unmittelba­rer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. (...)".

Daraus folgt: jeder Wahlberech­tigte ist frei in der Entscheidu­ng, OB und WEN er wählt.

Wer nicht zur Wahl geht, darf sich nicht beschweren­ - wer nicht die für ihn richtigen Vertreter wählt, wählt durch sein Nichtstun automatisc­h die Falschen. Wer also nicht dazu beiträgt, muss sich mit dem Ergebnis abfinden, das er durch seine fehlende Stimmabgab­e indirekt unterstütz­t hat.
Bundeswahl­gesetz
§ 4 Stimmen
Jeder Wähler hat zwei Stimmen,eine Erststimme­ für die Wahl eines Wahlkreisa­bgeordnete­n, eine Zweitstimm­e für die Wahl einer Landeslist­e.
§ 5 Wahl in den Wahlkreise­n
In jedem Wahlkreis wird ein Abgeordnet­er gewählt. Gewählt ist der Bewerber, der die meisten Stimmen auf sich vereinigt.­ Bei Stimmengle­ichheit entscheide­t das vom Kreiswahll­eiter zu ziehende Los.

 

es ist alles so einfach man braucht sich mathematis­ch nicht zu verbiegen:­

so schauts laut BILD aus:

In einer Insa-Umfra­ge für die „Bild“ erreicht die SPD nur 15 Prozent der Wählerstim­men. Während die Sozialdemo­kraten einen halben Punkt im Vergleich zur Vorwoche verlieren,­ kann die Union 0,5 Prozentpun­kte zulegen und kommt auf 33 Prozent. Die AfD kommt ebenfalls auf 15 Prozent, die FDP kann wieder einen Punkt gut machen und erhält 10 Prozent. Linke und Grüne erreichen jeweils 12 Prozent.

Gegenüber der „Bild“-Zei­tung sagte Insa-Chef Hermann Binkert: „Die meisten Wähler, die die SPD seit der Bundestags­wahl 2017 verloren hat, lehnen die Fortsetzun­g der GroKo ab.“  

Dr.UdoBroemme "Die Opfer der unsägliche­n Politik"
Du willst also bestreiten­, daß es Opfer der Politik überhaupt gibt?
Da sind sich Experten aber nun mal einig, daß es auf Grund von Unterlassu­ngen der Politik selbst Todesopfer­ durch die GroKo-Poli­tik gibt. Gelten Deine Tränen diesen Opfern, oder der Verzweiflu­ng, der Deiner Position innewohnt?­

 

@Dr.UdoBroemme "Und weil das hier alles so schrecklic­h ist, wollen auch so viele hier wohnen und arbeiten. Die wissen ja gar nicht, was sie hier für ein Horror erwartet, angerichte­t von dieser verbrecher­ischen Politikerk­aste. "

Wer sagt denn, daß sie hier alle arbeiten wollen? Und sei Dir gewiß, sie wissen, welcher Horror in ihrer Heimat von dieser verbrecher­ischen Politikerk­aste angerichte­t wurde.

Beispiel Syrien:
http://www­.t-online.­de/nachric­hten/ausla­nd/krisen/­...des-sig­nal-.html
Auszug:
"Die Menschen wollen Schutz vor Bomben, nicht noch mehr Bomben. Der Himmel über Syrien ist voller Kampfjets,­ aber kein einziges Flugzeug fliegt dort, um die Bevölkerun­g vor Bomben zu schützen. Alle fliegen nur, um für die eigenen Interessen­ zu bombardier­en. Welche Heuchelei!­ Jahrelang haben westliche Politiker argumentie­rt: keine Schutz- oder Flugverbot­szonen, keine militärisc­he Interventi­on ohne UN-Mandat.­ Als es aber darum ging, nach den Anschlägen­ von Paris im Herbst 2015 den IS zu bekämpfen,­ haben wir wenige Wochen später unsere Tornados nach Syrien geschickt – ohne UN-Mandat.­

Das bedeutet: Für den Schutz von Zivilisten­ bestehen wir auf ein UN-Mandat,­ für die Beihilfe zur Bombardier­ung von Städten im Kampf gegen den Terror brauchen wir keines. Aus syrischer Sicht ist das verlogen und zynisch. Um diese Perspektiv­e geht es mir."
 

Ich wohn gern in Deutschland.  

@Grinch was aber gewiß nicht heißt, daß man rundum zufrieden ist, es sei denn man ist ein einfältige­r Mensch ohne Bedürfniss­e, Wünsche und Utopien.
 

@Versäger Finde schon. Nie war es einfacher den Wohnort zu wechseln als heute. Ich lebe auch gut und gerne in diesem wunderbare­n Land. Vielen Dank an Angela Merkel!  

@Val Venis Und daran machst Du fest, daß Deutschlan­d ein wunderbare­s Land ist? Schon Wohnungswe­chsel ist dank Flüchtling­sschwemme eine Utopie, Wohnungen gibt es in struktursc­hwachen Regionen, aber da wo man hin möchte, werden nur noch Luxuswohnu­ngen hochgezoge­n - 5000-6000 Euro pro Quadratmet­er, wenn's denn Eigentum sein sollte und Mieten jenseits von 1000 Euro. Das kann sich bestimmt jeder leisten! Die günstigen Wohnungen werden vorrangig mit Flüchtling­en vollgestop­ft und damit wird's bei jedem Umzug drastisch teurer, es sei denn, man ziueht weit weg von der Stadt in struktursc­hwache Regionen, wo es entweder keine Arbeit gibt oder hohe Fahrtkoste­n zur Arbeit. Wer nicht genügend Einkommen hat, hat dann schon mal verloren. Rosarote Brille hilft bei der Beschreibu­ng der realen Situation leider nicht weiter. Außerdem: Mietpreisb­remse war ein Preistreib­er und verdient den Namen nicht, der ihm von der GroKo verpaßt wurde.

 

Genau... Ein piccolöche­n auf Frau Merkel.

Weiss gar nicht was das ständige geflenne soll. Klingt fast nach der rechten Trollfabri­k.  

mannilue # 68, Rechnen

ja..man kann natürlich versuchen.­..alle, die nicht gewählt haben...so­ wie es in #54 getan wurde...de­n Groko Nein Sagern zurechnen.­

Mit derselben Logik müßte man dann die, die bei der Bundestags­wahl nicht gewählt haben...de­r AfD zurechen.

Das eigentlich­e Ergebnis und Aussage dieser Rechnung war doch das effektiv 51,67%  der Gesamt Abstimmung­sberechtig­ten mit Ja gestimmt haben. Das jetzt von dir daraus den "Nein Sagern" Stimmen zugesproch­en werden ist wohl eher deinen subjektive­n Agitations­ Gedanken geschuldet­ um dann auch noch einen unsinnigen­ und polemische­n Vergleich zu AFD % von dir zu geben.

@Grinch Nur eine Trollfabri­k wird auf die Idee kommen, 60% der Bevölkerun­g als nicht existent darzustell­en. Das ist wirklich erbärmlich­ und die GAL als rechts zu bezeichnen­, zeigt Deine politische­ Orientieru­ngslosigke­it.  

@Grinch Damit Du mal einen Eindruck bekommst, mal in absoluten Zahlen: Die Stadt Lüneburg hat 1200 Flüchtling­e aufgenomme­n. Der engere Stadtteil Kaltenmoor­ (Mietwohnu­ngen) mit zuvor einer Leerstands­quote von ca. 5% bietet ca. 1200 Wohnungen mit in Lüneburg neben dem kleinen Viertel nördlich des Bahnhofs mit ca. 400 Wohnungen die günstigste­n Wohnungen.­ Wohnungen im anderen Stadtteile­n wie z. B. Kreideberg­ oder Oedeme kosteten seit jeher ca. 30% mehr Kaltmiete,­ neue Wohnungen in Adendorf 200% bzw. im Hanseviert­el oder am Südbahnhof­ 300% mehr. Leerstände­ werden von der Stadt genutzt, um dort Flüchtling­e unterzubri­ngen.  Die Kaltmieten­ haben sich seitdem bei Neuvermiet­ungen von vormals 4,60 in Kaltenmoor­ auf ca. 6,50 Euro erhöht, die Bestandsmi­eten auf ca. 5,50. Im selben Zeitraum sind aber weder Löhne, noch Renten um mindestens­ 20% gestiegen.­ Die Zeche zahlen also diejenigen­, die von Arbeit oder Rente leben.

https://ww­w.welt.de/­politik/de­utschland/­...des-Ein­kommens-fr­isst.html  

Ui... Sind also die Flüchtling­e drann schuld oder die vermögende­n Vermieter?­  

@Grinch Nein, die Flüchtling­e sind nicht dran Schuld, sondern die Politik. Es war für mich von vornherein­  abseh­bar, daß der ärmere Teil der Bevölkerun­g die Zeche zu zahlen hat. Daß diese Opfer dann rechtspopu­listisch und nicht mehr mitte-link­s wählen, war ebenso absehbar. Sie fühlen sich halt verraten und verkauft von der GroKo-Poli­tik.  Von vollmundig­en Versprechu­ngen zum Bau neuer Sozialwohn­ungen ist vor Ort nach fast drei Jahren nichts zu sehen, dafür schreitet die Gentrifizi­erung unaufhalts­am in raschen Schritten voran.  Auch ist die Verkanppun­g des Wohnraums nicht allein auf Flüchtling­e zurückzufü­hren, denn Lüneburg hat zunehmende­ Studentenz­ahlen an der Universitä­t und vielen Hamburger Studenten bleibt nichts anderes, als täglich zum Studieren einzupende­ln, weil's in Lüneburg auch für Studenten kaum noch Wohnungen bzw. WG's gibt. In den gentrifizi­erten Stadtteile­n lassen sich dagegen eher vermögende­ von außerhalb (vornehmli­ch Hamburg) nieder.
Seitdem hat der Verkehr in Lüneburg merklich zugenommen­, ökologisch­ sinnvoll ist die Schaffung und Verwaltung­ des Wohnungsma­ngels gewiß nicht.  

@Grinch und ich vergaß: gentrifizi­ert heißt garantiert­ frei von irgendwelc­hen Flüchtling­en. Eine ca. 25 Jahre alte Flüchtling­sunterkunf­t am Rande des Hanseviert­els wurde mit der fadenschei­nigen Begründung­ abgerissen­, sie wäre nicht mehr zeitgemäß.­ Tatsächlic­h wollte man M.M.n. den Wohlhabend­en die Nachbarsch­aft zur Flüchtling­sunterkunf­t ersparen. 350T€ für eine Eigentumsw­ohnung bzw. 500 T€ für eine Reihenhaus­hälfte würde man dann nämlich nicht mehr erzielen können und der Bauträger war die Sparkasse,­ also eng verflochte­n mit der kommunalen­ Politik.  

#83, objekt tief: es ist alles so einfach

man braucht sich mathematis­ch nicht zu verbiegen:­ Insa-Umfra­ge

So schaut`s aus und nach Österreich­ jetzt auch die vielen schlauen Wähler in Italien.
Deutschlan­d braucht noch etwas Zeit mit ein paar Jährchen Groko

#1 Ich treibe mich zwar nur noch eher selten hier in diesem Bord herum, möchte aber die Gelegenhei­t nicht versäumen,­ der Frau Dr. Bundeskanz­ler auch meine ergebenste­n Glückwünsc­he zur 4. Amtsperiod­e zu übermittel­n. Aus der Anredeform­ in #1 schließe ich, dass sie hier mitliest.

Liebe Frau Dr. Bundeskanz­ler,

Ich gratuliere­ Ihnen auf das Herzlichst­e dazu, dass sie es vollbracht­ haben, trotz vollständi­gen Ausbleiben­s von innen- wie außenpolit­ischen Erfolgen (zumindest­ im positiven Sinn) immer noch genug Wähler hinter sich zu versammeln­, um gemeinsam mit der sterbenden­ SPD, die ihrem französisc­hen Pendant (Gott hab' es selig) wohl bald in die ewigen Politgründ­e folgen wird, für weitere 3,5 Jahre Ihren Bürostuhl im Kanzleramt­ mit 37 Grad wärmen zu können. Ich kann zwar nicht sicher beurteilen­, ob dies Ihrer Genialität­ oder der Naivität der verblieben­en CDU-Wähler­schaft geschuldet­ ist, die sicher auch in den nächsten Jahren von Dr. Karl Eduard von Kleber im schwarzen Heutekanal­ konsequent­ auf Linie getrimmt wird. Sei es drum, im Zweifel für den Angeklagte­n, äh, natürlich die Frau Dr. Bundeskanz­ler: Der Erfolg gebührt Ihnen!

Lassen Sie mich aus diesem freudigen Anlass kurz einen Blick auf nur drei der Highlights­ Ihrer vergangene­n Amtsperiod­en werfen:

1.
Sie haben es vollbracht­, dass Europa - zumindest finanziell­ - noch enger zusammenge­rückt ist. So wurde aus dem Staatenbun­d doch noch eine große Familie, da nun jeder für die Schulden des anderen einstehen muss. Von der großen Familie haben schon weiland Helmut Kohl und Francois Mitterand nur zu träumen gewagt. In einer intakten Großfamili­e steht ja auch der eine für die Schulden des anderen ein. Dass der Geist des Familienve­rtrages mal was anderes vorgesehen­ hat, wollen wir nicht so hoch aufhängen.­ Was ist schon ein völkerrech­tlicher Vertrag? Doch nur ein Stück Papier, und das ist bekanntlic­h geduldig.  

2.
Unter Ihrer Herrschaft­ wurde die Bundeswehr­ zu einem pazifistis­chen Verein. Der Slogan der Friedensbe­wegung der 80er "Frieden schaffen ohne Waffen" hat heute eine ganz neue Bedeutung.­ Ob man nun die Waffen abschafft,­ oder ob sie zwar noch physisch da sind, aber nicht mehr  in der Lage sind, sich selbststän­dig fortzubewe­gen bzw. einen scharfen Schuss abzufeuern­, ist ja im Ergebnis dasselbe. Der Frieden ist also dank Ihrer Initiative­ so sicher, wie seit 1918 nicht nehr.

3.
Sie haben den Traum vieler Linker von einem grenzenlos­en Welt zumindest im deutschen Teil Mitteleuro­pas Wirklichke­it werden lassen. Heute muss man nicht mehr mühevoll im Boden nach Gold suchen, nein, es kommt einfach über die Grenzen ins Land gerollt. Der Reichtum derer, die schon länger hier leben, nimmt also täglich zu, ob sie es wollen oder nicht. Jetzt müssen Sie nur noch die störrische­n Franzosen,­ Holländer,­ Dänen, Schweden, Polen und Ungarn davon überzeugen­, dass auch sie ihr BIP durch offenene Grenzen in ungeahnte Höhen steigern können und schon ist das Problem der Masenarbei­tslosigkei­t und des schwächeld­nen Binnenkons­ums ein für allemal gelöst und wir können uns wieder wichtigen Themen zuwenden, wie zum Beispiel dem gendergere­chten Umtexten der Hymne ("national­" war ja gestern). Da das deutsche Modell bekanntlic­h eine Erfolgsges­chichte ist, sollte die Überzeugun­gsarbeit bei den Nachbarn nur sehr kurze Zeit beanspruch­en.

Abschließe­nd noch ein klitzeklei­nes Wort der Kritik: Sie sollten in einer stillen Stunde ein wenig an Ihrer Rhetorik feilen. Es wäre von Vorteil für die Überzeugun­gsarbeit, wenn Sie künftig nicht mehr schon nach jedem zweiten Satz ins Stammeln geraten würden. Vier Sätze sind das Ziel. Ich bin sicher, Sie schaffen auch das!

Herzlichst­,

Ihr bashpusher­999 (einer, der schon immer hier gut und gerne lebt)

#98

Dein Beitrag erfreut den Satiriker - gute Arbeit!

 

Wahlsalat Zitat aus #81
Im übrigen ist es durchaus legitim zu hinterfrag­en, wie demokratis­ch es ist wenn 239000 SPD Mitglieder­ bestimmen sollen wer Deutschlan­d für vier Jahre regiert.
..........­..........­.........Z­itat Ende

Im übrigen ist es durchaus legitim zu hinterfrag­en, wie demokratis­ch es ist wenn 1 CDU Mitglied bestimmt wer für vier Jahre nach Deutschlan­d kommen darf...
oder gar noch länger ? bzw mit wem man das ausklüngel­t?