Zecotek Photonics 1,22€
22.03.17 18:03
#726
Smiler
So wenig feedback
Schon erstaunlich, wie gering das Feedback auf die letzten Nachrichten und Entwicklungen ist! Alle schon verkauft, weil verzweifelt? Ich weiß, es gab schon viele Silberstreifen, doch die "Ruhe " stimmt mich eher optimistisch
23.03.17 17:55
#727
backhand longline.
Zecotek
hat einfach zu viele Schulden. Wenn es mal ein Quartal gibt, in dem mehr eingenommen als ausgegeben wird und gleichzeitig die Perspektive bestünde, dass das kein Einmaleffekt ist, dann bewegt sich auch was. Ist noch ein langer Weg, aber strukturell läuft es ja besser seit einiger Zeit.
24.03.17 14:45
#728
Boersenharry
Man kann sicher
vieles unterschiedlich beurteilen, aber Zecoteck hat über 60 Patente und hervorragende Produckte
Zu den Kunden zählen Unternehmen wie CERN und nun wird mit den hervorragenden PET von
Zecoteck gerade der Chinesische Markt aufgemischt. Von Europa ist hier noch garnicht die Rede.
Übrigens haben die meisten Unternehmendie an die Börse gehen in den ersten Jahren Schulden und werden erst mit dem Absatz Ihrer Produckte am Markt profitabel. Dieser Absatz steht jetzt bei Zecoteck an.
Hervorragende Produckte**
Renovierte Wissenschaftler**
Vervielfachter Jahresgewinn**
Producktvermarktung steht kurz bevor**
Wenn nicht jetzt? Wann dann?
Nur meinen Meinung...
Zu den Kunden zählen Unternehmen wie CERN und nun wird mit den hervorragenden PET von
Zecoteck gerade der Chinesische Markt aufgemischt. Von Europa ist hier noch garnicht die Rede.
Übrigens haben die meisten Unternehmendie an die Börse gehen in den ersten Jahren Schulden und werden erst mit dem Absatz Ihrer Produckte am Markt profitabel. Dieser Absatz steht jetzt bei Zecoteck an.
Hervorragende Produckte**
Renovierte Wissenschaftler**
Vervielfachter Jahresgewinn**
Producktvermarktung steht kurz bevor**
Wenn nicht jetzt? Wann dann?
Nur meinen Meinung...
26.03.17 10:38
#729
nuspli
@Boersenharry
Was verstehst du bitte unter renovierten Wissenschaftlern?
27.03.17 09:42
#731
Boersenharry
@nuspli
Entschuldigung:
Es sollte natürlich heißen "renomierte" (bekannte,berühmte) Wissenschaftler.
Es sollte natürlich heißen "renomierte" (bekannte,berühmte) Wissenschaftler.
28.03.17 16:08
#732
nuspli
Bei
renommiert, kann man deinen Tippfehler am ehesten nachvollziehen. Ich fand es auch nur lustig, sich den renovierten Wissenschaftler bildlich vorzustellen. hihi
Gruß,
nuspli
Gruß,
nuspli
30.03.17 09:33
#733
ermlitz
#726
so ruhig ist es nun auch nicht ... die 0,2 sollte nun mal geschafft werden ..umsatz ist auch schon um diese zeit !!
16.05.17 16:17
#738
ermlitz
tochter news
100 % http://www.ariva.de/news/...exklusiven-vertriebsabkommens-mit-6207705
17.05.17 11:32
#739
ermlitz
kein chinese
kauft was ??? oder kommt die heut in fahrt .nach so einer meldung !!???
18.05.17 16:37
#740
ermlitz
noch eine meldung
http://www.ariva.de/news/...t-gemeinsam-mit-homeland-security-6215531
und kurs fällt .........♫
und kurs fällt .........♫
23.05.17 11:04
#741
ermlitz
wird eng mit dem
Einkaufspreis in D --- wird es eine grüne Woche ???? und die news zeigen Wirkung ????
na dann mal los ob die 2.10 € fallen .........nmM
na dann mal los ob die 2.10 € fallen .........nmM
23.05.17 19:02
#743
ermlitz
news ohne ende
http://www.ariva.de/news/...te-lfs-szintillationskristalle-an-6226693 ????
mal ein ruck nach oben ..........
mal ein ruck nach oben ..........
25.05.17 12:17
#744
HamsterWelt
ja und
Dem Kurs nach alles "Fake News" ?
Ich habe sonst keine andere Erklärung.
Ich habe sonst keine andere Erklärung.
25.05.17 19:49
#745
ermlitz
news heute
http://www.ariva.de/news/...ics-chinesische-geraetehersteller-6234184
als fake oder nur zum lesen
als fake oder nur zum lesen
31.05.17 10:06
#746
ermlitz
heute noche eine news
http://www.ariva.de/news/...ationskristall-bestellung-im-wert-6243400
und springt nicht an das positive ????????????
und springt nicht an das positive ????????????
04.07.17 12:09
#748
ermlitz
ohne news
anstieg gewaltig heute wo Canada minus geschlossen hatte ..........???????
04.07.17 12:37
#749
tbhomy
Doch, wegen News.
http://www.finanznachrichten.de/...lfs-scintillation-crystals-256.htm
"...has received orders in the amount of $1.2 Million for its patented LFS scintillation crystals."
Leider ist Umsatz nicht gleich Gewinn. Vor Allem hier bei Zecotek. Ich fürchte, dass einige der Käufer heute nicht in den letzten Finanzbericht vom 29.6.17 per Ende April 2017 geschaut haben.
Jun 29 2017 - 21:20:25 ET - Interim financial statements/report - English
http://www.sedar.com/...anyDocuments.do?lang=EN&issuerNo=00003282
"...has received orders in the amount of $1.2 Million for its patented LFS scintillation crystals."
Leider ist Umsatz nicht gleich Gewinn. Vor Allem hier bei Zecotek. Ich fürchte, dass einige der Käufer heute nicht in den letzten Finanzbericht vom 29.6.17 per Ende April 2017 geschaut haben.
Jun 29 2017 - 21:20:25 ET - Interim financial statements/report - English
http://www.sedar.com/...anyDocuments.do?lang=EN&issuerNo=00003282
04.07.17 12:56
#750
tbhomy
Revenue und Gross Margin
Zecotek hat nämlich bis dato sehr hohe Cost of Sales, die den Gewinn enorm schmälern und zusätzlich um die expenses gekürzt, zu einem nicht unerheblichen net loss führen. Da muss dringend dran gearbeitet werden seitens Zecotek.
Three Months
2017
Revenue = $211,637
Cost of sales = $191,607
Gross Margin = $20,030
Net loss = (1,108,734)
2016
Revenue = $277,888
Cost of sales = $242,281
Gross Margin = $35,607
Net loss = (837,541)
Nine Months
2017
Revenue = $425,312
Cost of sales = $372,315
Gross Margin = $52,997
Net loss = (3,615,978)
2016
Revenue = $1,124,842
Cost of sales = $930,710
Gross Margin = $ 194,132
Net loss = (3,879,758)
Nicht, dass von den $1,2 Mio. wieder nur rund $200k hängen bleiben. :-(
Three Months
2017
Revenue = $211,637
Cost of sales = $191,607
Gross Margin = $20,030
Net loss = (1,108,734)
2016
Revenue = $277,888
Cost of sales = $242,281
Gross Margin = $35,607
Net loss = (837,541)
Nine Months
2017
Revenue = $425,312
Cost of sales = $372,315
Gross Margin = $52,997
Net loss = (3,615,978)
2016
Revenue = $1,124,842
Cost of sales = $930,710
Gross Margin = $ 194,132
Net loss = (3,879,758)
Nicht, dass von den $1,2 Mio. wieder nur rund $200k hängen bleiben. :-(

