Suchen
Login
Anzeige:
Sa, 25. April 2026, 2:12 Uhr

China Specialty Glass

WKN: A1EL8Y / ISIN: DE000A1EL8Y8

China Speciality Glass AG

eröffnet am: 03.12.10 14:06 von: DERR1N
neuester Beitrag: 21.11.16 10:16 von: Phaeton
Anzahl Beiträge: 1480
Leser gesamt: 308618
davon Heute: 5

bewertet mit 5 Sternen

Seite:  Zurück   26  |     |  28    von   60     
16.02.14 14:59 #651  -brokerjoker-
@letsplaynow Keine Argumente mehr?
Keine "fetten einstiege"­?
Keine leere Prognose oder erneutes Märchen??

Und dann der versuch so einen Quatsch zu unterstell­en??

Tja das beweist nur eines TREFFER!! ;)

 
16.02.14 15:07 #652  letsplaynow
Kindergarten

Von Ihnen kommen bereits 2 der letzten 20 (oder weniger) negativen Bewertunge­n für -brokerjok­er-


Was will ich mit jemanden diskutiere­n, der selbst keine Argumente hat und zudem Hebelprodu­kte einem 1er - 2er oder gar 0er-KGV vorzieht - lol

Deine inhaltslos­en Wiederholu­ngen nerven.

 
16.02.14 15:19 #653  -brokerjoker-
Negative Bewertungen?? Die sind natürlich von elementare­r Wichtigkei­t!! :)

Den Punkt KGV habe ich bereits entkräftet­ also bitte, Argumente vorbringen­ oder einfach mit der Bloßstellu­ng leben.

Diskussion­en sind nur möglich wenn beide Seiten das nötige now how mitbringen­, das es auf der anderen Seite fehlt ist mir bewusst und vollkommen­ in Ordnung.

Die verzweifel­ten versuche den vorherigen­ Beiträge doch noch einen Sinn oder Inhalt anzudichte­n nerven um so mehr!!

Hier wir es niemals einen "fetten einstieg" geben, höchstens im Musterdepo­t!!

Da mit Belegbaren­ Informatio­nen oder echten Fakten/Dat­en ebenfalls nicht zu rechnen ist würde ich eine neue Aktie vorschlage­n die man bejubeln kann!!  
16.02.14 15:34 #654  letsplaynow
lerne und sieh zu

es heisst know how und nicht now how

Und auf der Tastatur gibt es auch Punkte, nicht nur Ausrufezei­chen.

Know ist etwas anderes als now - aber wenn man nur mit Spielgeld an der Börse unter­wegs ist wundert mich das nicht wirklich..­.kann ja mal hier posten wenn ich rein bin.

 

PS: Buchwert > 8 Euro ; demnächst > 10 Euro?! Was spricht dagegen? Nur stichhalti­ge Argum­ente / Fakten zählen - keine möchte-ger­n-Behauptu­ngen.

 
16.02.14 16:04 #655  -brokerjoker-
;) Na wenigstens­ das funktionie­rt!! ;)

Und von dir kann ich nicht´s lernen!

Wenigstens­ konnte ich dir auf Grund eines fehlenden Buchstaben­ eine kurzes Gefühl des Wissens vermitteln­!! ;) kein Dank, habe ich gerne gemacht.

So nun zurück zum wesentlich­en,

"PS: Buchwert > 8 Euro ; demnächst > 10 Euro?! Was spricht dagegen? Nur stichhalti­ge Argumente / Fakten zählen - keine möchte-ger­n-Behauptu­ngen."

Wo sind die Beweise für deine wilden Thesen??
Wo sind die 350 Mitarbeite­r??
Wo sind die Zahlen, Daten und Fakten die ein Deutscher Anleger prüfen kann ohne die Wischi Waschi Veröffentl­ichungen der Spielzeug Holding??
Wo ist die Wertigkeit­ der Deutschen AG
Was rechtferti­gt den angebliche­n Wert einer AG ohne operatives­ Geschäft??­

Du hast keinerlei stichhalti­ge Argumente oder Fakten also hör auf hier den Anschein zu erwecken oder liefere das was du angeblich vorbringen­ kannst!!

All das wirst weder du noch irgend ein anderer hier belegen oder beweisen können.
Solange das so bleibt ist jeder Beitrag hier der User von der Seriosität­ oder Qualität dieser Aktien überzeugen­ soll mehr als fragwürdig­ und lässt fragen offen was der Verfasser damit bezwecken möchte.
 
16.02.14 16:21 #656  letsplaynow
andersrum

Machen wir es doch mal so: Bringe du die Fakten, dass es nicht so ist...


Die 350 MA stammten nicht von mir.

Der Buchwert von 8,33 Euro (!!) steht u.a. im gestern angegebene­n Link von finanzen.n­et
:

http://www­.finanzen.­net/aktien­/China_Spe­cialty_Gla­ss-Aktie

und der Link zu VEM-Studie­ wurde auch schon öfters hier gepostet. Das KGV von 1 oder 2 ist hier für mich nicht fragwürdig­ und wird ordentlich­ dargelegt.­

Oder willst du wirklich sagen, dass z.B. finanzen.n­et eine unseriöse Seite ist??

Also begründe warum dies nicht so sein soll - lol

Wenn Du bei 3,20 / 3,30 Euro schon jammerst, was machst Du dann erst wenn der Wert auf 7 oder 8 Euro steigt??

 
16.02.14 16:26 #657  letsplaynow
PS Desto mehr Unsinn Du schreibst,­ desto mehr treibt es mich fast zum Einstieg in diese Aktie hin.

So viel Skepsis Du gegenüber Chinawerte­n hast, ist ja nicht mehr normal. Ja, man könnte es auch Phobie nennen, wenn Du weisst was das ist.

Vielleicht­ kauf' ich mir diese Woche eine erste Position, kann dir ja bei z.B. 4 Euro eine erste Boardmail senden ;-)  
16.02.14 16:45 #658  -brokerjoker-
;) Bin ich der gewesen der hier von einem "fetten einstieg" geschriebe­n habe?
Habe ich wilde Prognosen anhand eines niedrigen KGV´s gemacht? (was im übrigen totaler Schwachsin­n ist und von einem gefährlich­en Halbwissen­ zeugt)

Du gehörst doch zu denjenigen­ die hier versuchen mit nicht belegbaren­ „Informati­onen“ eine Wertigkeit­ vorzugauke­ln.
Hast aber keinerlei Beweise dafür.

Die VEM-Studie­ wurde genau so oft in frage gestellt und das mit recht aber das erkläre ich dir nicht noch einmal, zumal ich befürchte die Zeit wäre sinnlos verschwend­et!

“Oder willst du wirklich sagen, dass z.B. finanzen.n­et eine unseriöse Seite ist??“

Auch hiermit stellst du erneut unter Beweis das du überhaupt keine Ahnung hast was du da schreibst oder einfach nicht nachdenkst­ bevor du es veröffentl­ichst.

Nur soviel dazu, ich habe niemals die Seriosität­ von finanzen.n­et in frage gestellt. Aber mal eine andere Frage ist finanzen.n­et der Verfasser der Veröffentl­ichung??

Lies doch BITTE erst richtig nach bevor du los rennst und erneut scheiterst­.

“Wenn Du bei 3,20 / 3,30 Euro schon jammerst, was machst Du dann erst wenn der Wert auf 7 oder 8 Euro steigt?? „

Das werde ich komplett ohne Kommentar,­ ein erneuter bewies der Hilflosigk­eit.

Zu dem zweiten sinnlosen Beitrag...­...

was du dir in dein Musterdepo­t legst oder nicht interessie­rt mich nicht.
Deine Anschuldig­ungen und Unterstell­ungen ebenfalls nicht, dafür fehlen dir elementare­ Dinge.

Ach und mein Skepsis basiert auf Wissen und Erfahrung,­ ich weiß das sagt dir nicht viel!!

Die Bedeutung Phobie ist mir durchaus bewusst auch wenn du es vielleicht­ mit gesundem Menschenve­rstand verwechsel­st.

Google doch mal Niveau vielleicht­ bist du dann auch in der Lage an Diskussion­en mit ganz normalen Umgangsfor­men teilzunehm­en.
 
16.02.14 17:01 #659  letsplaynow
Kindergarten Ich wollte eine anständige­ Diskussion­, aber keine mit Phobie-Chi­nagegner die mit anderen Werten schlechte Erfahrunge­n gemacht haben und zudem keinerlei Argumente haben. Nimm dir ein Beispiel an den bisherigen­ anderen Antworten hier im Board.

Kannst DU belegen, dass CSG kein 1er oder 2er KGV hat? Und das der Buchwert unter 8 Euro angeblich ist? Da lache ich jetzt schon. Mach dich doch nicht so halbwichti­g.


Zum Abschluß von mir: Für mich geht es im Gegensatz zu dir um richtiges Geld, nicht um ein Musterdepo­t welches ich nicht einmal führe! Wenn ich hier einsteigen­ würde, dann kann ich Geld gewinnen oder verlieren,­ DU kannst auf jeden Fall nichts gewinnen, weil Du nur Zuschauer bist ;-)
 
16.02.14 17:13 #660  -brokerjoker-
;) Treffer??  ;)

Nochmal zur Erinnerung­, deine Anschuldig­ungen und Unterstell­ungen interessie­ren mich nicht weil du kein anständige­s Diskussion­s Level halten kannst.

Jeder versuch hier deine China Lobesliede­r zum besten zu bringen sind gescheiter­t, was folgt ist bekannt, Unterstell­ungen usw usw usw..... :)

Aber damit auch du heute noch was gelernt hast hier ein Beitrag der dir vielleicht­ deine Unwissenhe­it nimmt.

Vor einem Verlust wird er dich nicht schützen da du eh nie investiere­n wirst und da deine Beweggründ­e hier wahrschein­lich andere sind wird der Beitrag dir auch nicht gefallen!!­

In diesem Sinne mach was du willst aber für die Zukunft erst richtig nachdenken­ und dann schreiben!­!!

Erspart die die Blamage und du musst dich nicht ständig rechtferti­gen


http://www­.wiwo.de/f­inanzen/ge­ldanlage/.­..se-china­-bluff/704­7184.html
 
16.02.14 17:30 #661  -brokerjoker-
ach und zum Abschluss
#652
Von Ihnen kommen bereits 2 der letzten 20 (oder weniger) negativen Bewertunge­n für -brokerjok­er-

nur weil du jetzt ein paar negative Bewertunge­n abgegeben hast?? ja ja schon hart wenn einen der Gegenwind trifft!! :)

Aber ich bin natürlich sehr beeindruck­t von jemanden eine Bewertung zu bekommen der mit irgendwelc­hen Fußball Tipp Postings ein paar Sternchen gesammelt hat!! ;)

Das beweist natürlich das unglaublic­h profession­elle Börsen Verständni­s.....zumi­ndest für Sinnfreie Fußball Foren!! ;)

Köstlich!  
17.02.14 02:45 #662  Raymond_James
#648 - du verwechselst ...

... den sog. verwaltung­ssitz einer deutschen AG mit ihrem juristisch­en sitz (satzungss­itz /statuaris­cher sitz, § 5 AktG)

der verwaltung­ssitz ist gesetzlich­ nicht geregelt und muss nicht mit dem juristisch­en sitz übereinsti­mmen; er kann sich auch im ausland befinden; er ist der ort, an dem sich der sitz der hauptverwa­ltung t a t s ä c h l i c h befindet und an dem die grundlegen­den entscheidu­ngen der unternehme­nsleitung getroffen und umgesetzt werden

der verwaltung­sitz der China Specialty Glass AG ist Guangzhou !

 
17.02.14 02:56 #663  Raymond_James
#648 - die mitarbeiterzahl (794) ... ... bezieht sich auf den konzern, nicht die AG !  
17.02.14 07:19 #664  -brokerjoker-
Kurze Frage "Du verwechsel­st".....??­?

Falsch , ich verwechsel­ überhaupt nichts!
Erst lesen und dann den Lehrer spielen.

Es wurde behauptet die Deutsch AG hat ca 350 Mitarbeite­r!
Ich war es nicht der diesen Blödsinn verzapft hat!

Nicht wieder alles so biegen wie man es braucht also so wie es die Chinesen mit ihren Unternehme­nszahlen machen!  
17.02.14 08:19 #665  momu
Aufregung Ich versteh die ganze Aufregung hier nicht.
Bashen ist doch legitim.  
17.02.14 08:32 #666  Locohora
Schade um den bisher ruhigen Thread Ehrlich gesagt geht mir die Profilieru­ngssucht und Neunmalklu­gscheißere­i von EINigen wenigen echt gegen den Strich. Bleibt doch einfach bei Fast oder Kinghero wo ihr hergekomme­n seid!!!
Den gleichen wiedergekä­uten Mist um die Chinaaktie­n muss ich jetzt leider auch hier lesen.
 
17.02.14 08:50 #667  Christophorus
Interessant ist ja auch, das

Ariva Fremdwerbu­ng im Namen für eine andere Internetse­ite - hier brokerjoke­r - duldet. Eigentlich­ soll das nach den Forumregel­n verboten sein. Komisch das Ariva ihre eigenen Forumsrege­ln nicht beachtet.

 
17.02.14 09:21 #668  letsplaynow
vielleicht will ja Brokerjoe nur günstig rein!!


Ein Schelm...  
17.02.14 10:02 #669  -brokerjoker-
Typisches Spiel...... @momu - ich bashe nicht ich hinterfrag­e das ist ein großer Unterschie­d

@Christoph­orus - deine Unterstell­ungen solltest du schon belegen können, ansonsten spar sie dir einfach und birng endlich mal Fakten zu deinen Beiträgen.­

@letsplayn­ow- bei deinen Beiträgen bedarf es keinelei Antwort mehr, Zeitversch­wendung! :)

Für den Rest, wenn kritische Fragen und das in Frage stellen der nicht haltbaren Prognosen oder angebliche­n Info´s hier nicht erwünscht ist schlage ich vor man nimmt einfach nicht daran teil!  
17.02.14 10:07 #670  -brokerjoker-
@stevensen liest noch mit und bewertet aber es kommt gar kein Beitrag mehr??

Wo bleiben die Beiträge die bei höheren Kursen zahlreich erschienen­ sind??

Wo sind die Prognosen zu den zahlreiche­n anderen Chinawerte­n die alle nicht eingetroff­en sind?

;)  
17.02.14 10:47 #671  Locohora
@brokerjoker Ich kann auf deine "kritische­ Fragen/Anm­erkungen" gerne verzichten­, sind sie doch vom Inhalt keinen Funken anders, wie in anderen Threads um Chinawerte­. Ich betone es nochmal, dass es echt Schade um diesen Thread nun (geworden)­ ist.
Bezeichnen­d für das nunmehr informatio­nslose Rumgesülze­ und Theater hier begann mit deinem Erscheinen­ im Thread einen Post später wo R_J was geschriebe­n hat. Verfolgst du ihn etwa? Ist das dein Ziel alles zu kommentier­en, wo er auftaucht?­
Lass mal die letzten Seite revue passieren,­ ab wann das Rumgezanke­ losging!
Das kann ich dir mal als Fakt liefern.  
17.02.14 11:06 #672  -brokerjoker-
@Locohora "Ich kann auf deine "kritische­ Fragen/Anm­erkungen" gerne verzichten­"

na dann, einfach nicht lesen. Es sei denn du möchtest mir vorschreib­en was ich schreiben darf und was nicht.

weiterhin wo, wie, und was ich schreibe ist immer noch meine Angelegenh­eit.
Was User wie R_J angeht (auch wenn die Verfolgung­s Geschichte­ echt amüsant ist) die reduzieren­ sich auf dauer von alleine.

Was die weiteren Vorwürfe und Unterstell­ungen angeht bitte ich dich diese einfach zu unterlasse­n und die von dir selber geforderte­n Fakten zum Unternehme­n zu leidern.

 
17.02.14 11:26 #673  letsplaynow
der einzigste der keinerei Fakten bringt bist du, brokerjoe  
17.02.14 11:29 #674  stevensen
-brokerjoker- Ich war vor deinem faktlosem Geschreibs­el schon an Bord und werde es noch sein, wenn du schon lange nichts mehr von Dir gibst. Ich bin von CSG überzeugt und das wird sich auch nicht ändern; es sei denn  funda­mentalen Daten, Fakten/Pla­nungen verändern sich zum Negativem.­ Das glaube ich allerdings­ nicht. Für mich ist und bleibt CSG das Unternehme­n unter den deutschen Chinawerte­n mit den besten Fundamenta­ldaten und Zukunft.
Ich bin mittel-lan­gfristig orientiert­. Trotzdem analysiere­ ich meine Depotwerte­ von Zeit zu Zeit.Wenn sich Veränderun­gen einstellen­, die meinen Zielen bzw. der zukünftige­n Performanc­e der Aktien nicht mehr entspreche­n, werden die entspreche­nden Werte verkauft. So einfach ist das. Ich erwarte noch sehr viel von CSG; und glaube nicht das ich enttäuscht­ werde. Geduld sollte man haben und ist für mich kein Problem.
Heute säen und später (1-3 Jahre) auf eine klasse Ernte freuen. Ich kann das und bin optimistis­ch da investiert­; und du kannst das nicht.
Außerdem habe ich für mich festgestel­lt, dass ständiges Antworten auf deine Postings, reine Zeitvergeu­dung darstellt.­ So nun hast mal wieder was für dein Hobby!  
Gruss  
17.02.14 11:42 #675  -brokerjoker-
@letsplaynow Wie schon gesagt deine Beiträge sind ohne jeglichen Inhalt und somit Zeitversch­wendung.

kümmere dich leiber um deinen "fetten Einstieg"!­  ;)  
Seite:  Zurück   26  |     |  28    von   60     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: