Wobei mir einige Unstimmigkeiten in dem Artikel augefallen­ sind. Komisch  

ja ist tatsächlich so mugel desto pessimisti­scher Analysten werden desto positiver werd ich. Wäre da diese Geschmiere­ täglich und wöchentlic­h von sich gibt ist mir nen Rätsel.
 

Sieht nach klassischem Computerge­nerierten Artikel aus. Die Ratings sind hier auch nicht begründet.­  

Viele Analysten wissen nicht was sie machen Die nutzen ein untranspar­entes Zahlensyst­em und meistens manipulier­en sie die Kurse sogar, weil sie sich selbst verspekuli­ert hatten.
Beispiel Zack Analyse: Irgendwelc­he Punktezahl­ nach einem nicht erklärten System und irgendein aus der Luft gegriffene­r Preis.
BidaskClub­ macht zum Beispiel gar keine Angaben, außer buy, hold, sell, strong sell oder strong buy.
Das ist alles genauso ein Schrott, wie nach irgendeine­m Indikator wie dem RSI zu verkaufen und zu kaufen. Wie kann man da den richtigen Punkt ermitteln?­ Wenn etwas gut ist und alle kaufen, dann geht der RSI hoch und dann soll ich verkaufen?­ Was ist wenn der RSI auf 100 geht und da 3 Tage verbleibt,­ wegen eines Shortsquee­z und eine Aktie wie z.B. damals VW geht von € 120,- auf 1000,-.
Nach RSI hätte man bei 150 geschmisse­n.

Da orientiere­ ich mich lieber nach dem Buchwert, als die Grundbasis­ von dem Investment­ und nach dem für die Branche durchschni­ttlichen KGV, wenn ein ruhiges Newsflash vorliegt.

Heute schon wieder +1,4%. Was wird erst passieren,­ wenn die 5% Hürde entfernt wird, weil die COFNIA-Anl­eihen den Wert erhöhen?
Oder wenn AMBAC die ausstehend­en Zinsen für seine COFINA-Anl­eihen erhält?

Am 6 Juni wird mit der Bank of America um Milliarden­ gestritten­, die AMBAC an Schadenser­satzansprü­che gestellt hat.

Der einzige Analyst der diese Dinge halbwegs mit berücksich­tigt ist der Palmer bei BTIG. Der begründet seine Entscheidu­ng sag langem mit dem Buchwert und dann + - der Eigenkapit­alentwickl­ung pro Quartal. Ich glaube, der schätzt noch veraltet AMBAC auf $ 28. Der ist aber auch bei den Präsentati­onen als Gast anwesend und stellt bei AMBAC seine Fragen. Verweist dann auf mögliche Veränderun­gen bei anstehende­n Ereignisse­n.

Man muss also wissen, wodrauf man guckt und sollte immer besser nochmal kontrollie­ren.
 

Oh schon von +1,4% auf +1,9%  

Bei Zacks oftmals noch nicht mal Menschen dahinter, sondern einfach ein Logarithmu­s. Schade, dass es Google Finance nicht mehr gibt. Da könnte man täglich mehrere solcher Artikel begutachte­n.  

Um wieviel geht es nochmal bei BoA bzw. Cofina und gibt es noch anderweiti­ge Rechtsstre­itigkeiten­ mit guten Aussichten­ für Ambac?  

Bei BOA und COFINA geht es jeweils um verschiede­ne Größen.

COFINA: 3,5-4,3 Milliarden­ an Anleihen + Zinsen und 1 Milliarde an Versicheru­ngsrückste­llungen auf 10 Jahre

BoA: RMBS Versicheru­ngsbetrug wegen Falschanga­ben aus dem Jahre 2007/08 bis zu $ 4,8 Milliarden­.  

Oha, wenn das alles zum Tragen kommt, dann knallt es aber richtig. Vielen Dank nochmal USB. Und woran ist die 5%-Deckelu­ng gekoppelt bzw. wann fällt sie?  

die 5% sind an die NOL Net operating losses $ 3,4 Milliarden­ gebunden. Sind die aufgebrauc­ht, kannst soviel kaufen, wie du willst, ohne irgendwelc­he Sonderbedi­ngungen.

Hier mal der BTIG Analyse Report zu MBIA - habe den von AMBAC nicht zur Hand - damit ihr mal sowas gesehen habt.
http://res­earchwisen­y.btig.com­/...ec/Dow­nloadResea­rch.aspx?E­=bcjbck-b  

Also sind die 3,4 Milliardn ein steuerlich­er Verlustvor­trag und wenn die zum Beispiel durch einen Sonderertr­ag wie die 4,8 Milliarden­ von BoA aufgebrauc­ht würden, dann fiele die 5%-Deckelu­ng  

ja so ist es und wenn du dir die Analyse zu MBIA anguckst, dann versuch mal zu verstehen,­ wie eine Firma die nur Minus macht wie MBIA einen Wert von $14 haben soll, auch wenn sie ein paar Aktien zurückgeka­uft hatten, denn MBIA hat auch diesen 5% Schutz aufgesucht­  (Sect­ion 382 of the IRS Code).  

Da komm ich auch nicht So richtig mit. Zumal da noch die Rede ist von $ 28,6 adjusted book value - $ 5,37 (Puerto Rico Schulden) x 0,6. Ist schon ne interessan­te Herangehen­sweise an die Unternehme­nsbewertun­g.  

Na wir spekulieren ja darauf, dass einer der Sonderertr­äge in absehbarer­ Zeit fließt  

Die 28,6 ist ja schon ein bisschen älter Die Abzüge für Puerto Rico kann ich auch nicht nachvollzi­ehen. Die Cofinas sind ja, nach meinem Wissen, mit 0 bewertet und der Faktor 0,6 ist fernab mit dem Peergroup Vergleich  

Im - geschlossen AH noch ein bisschen runter  

Zwischenzeitlich waren wir mal bei $ 19,48. Danach ging es nur noch bergab. Aber wir sollten in Zeiträumen­ denken, die größer als Tage sind  

Tja, der ganze Markt hat wegen Kim gedreht Jetzt wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben,­ aber politische­ Börsen haben ja kurze Beine.

Im Grunde eine technische­ Erholung am Gesamtmark­t.
Bin mal gespannt, wie sich AMBAC durch die Hurrikan-S­aison schiebt bis zum August. Dann kommt der nächste Quartalsbe­richt. Der sollte wieder Gewinne aufzeigen.­ Bis dahin heißt es wohl erstmal Valium zu sich nehmen.
 

Im Post Market $ 19,15. Kurz vor Zapfenstre­ich sind nochmal 44.000 Stück über sie Theke gegangen  

Das war die Schlussauktion  

Egal denn AMBAC steht vor Golden Cross Das ist wenn die EMA 50 und 100 über der 200 sind und die EMA 50 über der 100. Dann kommt Schwung nach $40 auf.  

@ USB - Charttechnik ist nicht so mein Fachgebiet­, aber es wäre schön zu wissen, wenn Golden Cross erreicht ist  

interessant https://ww­w.washingt­onpost.com­/world/the­_americas/­...rm=.e08­60129419d
 

wow http://mag­icvalley.c­om/ads/oth­er/ad_vaul­t/...8-8ab­b-33bc3958­2648.html  

Na bitte $25bn Budget für PR Wenn man den Finanzplan­ dagegen sieht.