Wirecard AG: Mobile Payment und Risikomanagement
| eröffnet am: | 03.03.16 14:31 von: | Fred vom Jupiter |
| neuester Beitrag: | 25.07.20 00:09 von: | Fred vom Jupiter |
| Anzahl Beiträge: | 10617 | |
| Leser gesamt: | 2996287 | |
| davon Heute: | 39 | |
bewertet mit 32 Sternen |
||
|
|
||
17.03.16 13:14
#526
teutonica
@SkyRaider Frag
doch unseren Supertrader Robin, der weiß alles im Voraus. (-:
17.03.16 13:18
#527
SkyRaider
@teutonica
ja, ok, aber ich möchte wegen solchen Dingen nicht die Konzentration unseres Supertraders hier stören :)
17.03.16 13:21
#528
teutonica
@ SkyRaider
Habe ich mir schon gedacht. Ich vermute aber, dass unser Goldfinger nichts anderes zu tun hat, wenn Du verstehst was ich meine...(-:
17.03.16 13:25
#529
Hanni2k
ist auch schlau
wenn man seine vermeintlichen aussagen immer mit einem "?" versehen kann. Dann kann man sich immer hinterher entscheiden was man damit sagen wollte :)
17.03.16 13:36
#530
kiesly
#529, bei welchem post ist dir das aufgefallen
bist wohl im falschen Thread !
17.03.16 14:06
#532
Hanni2k
sorry, ja genau den meinte ich
diese art von leuten findet man hier irgendwie zu jeder aktie. Ich frage mich bis heute ob sie selber glauben was sie da schreiben
17.03.16 14:07
#533
killbill75
Und eine Bitte noch...kiesly...
Kannst Du mir den Witz nochmal per BM zukommen lassen...ich lege gerade mal eine "Best-of-Datei" an...;)
17.03.16 14:11
#534
killbill75
Hanni...
das hat nichts mit "glauben" zu tun...;) Eher mit...
https://de.wikipedia.org/wiki/Paranoia
https://de.wikipedia.org/wiki/Paranoia
17.03.16 14:22
#535
Fred vom Jupiter.
Aktien verfallen nicht!
Aber die Optionen auf Aktien.
Das können sowohl Puts (Ziel = fallende Kurse) als auch Calls (Zeil= steigende Kurse) sein. Je nach dem, welche Wetten (auf steigende oder fallende Kurse) überwiegen, kann es sein, dass die Emittenten der Optionen (die nichts anderes als Termingeschäfte sind) versuchten, den Kurs in eine bestimmte Richtung zu bewegen, weil diese Optionen nun ausgeübt werden können. (Heißt, wenn eine Option (Call) auf WDI beim Kurs von 30 € mit einem Kurs/Optionen-Verhältnis 1:1 ausgegeben wurde, verfällt diese wertlos, wenn der Kurs von WDI am Verfallstermin (also z. B. morgen) unter 30€ steht. Wenn der Kurs bei 33 € steht, ist die Option 3 € wert, wenn derKurs von WDI bei 40€ steht, ist die Option halt 10€ wert. Genauso, nur umgekehrt, bei Puts (also Wetten auf fallende Kurse).
Das können sowohl Puts (Ziel = fallende Kurse) als auch Calls (Zeil= steigende Kurse) sein. Je nach dem, welche Wetten (auf steigende oder fallende Kurse) überwiegen, kann es sein, dass die Emittenten der Optionen (die nichts anderes als Termingeschäfte sind) versuchten, den Kurs in eine bestimmte Richtung zu bewegen, weil diese Optionen nun ausgeübt werden können. (Heißt, wenn eine Option (Call) auf WDI beim Kurs von 30 € mit einem Kurs/Optionen-Verhältnis 1:1 ausgegeben wurde, verfällt diese wertlos, wenn der Kurs von WDI am Verfallstermin (also z. B. morgen) unter 30€ steht. Wenn der Kurs bei 33 € steht, ist die Option 3 € wert, wenn derKurs von WDI bei 40€ steht, ist die Option halt 10€ wert. Genauso, nur umgekehrt, bei Puts (also Wetten auf fallende Kurse).
17.03.16 14:44
#537
kiesly
übrigens: Warum Warren Buffett Leerverkäufer mag
http://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/...er-mag-/10608970.html
Leerverkäufer sind besonders waghalsige Spekulanten. Die sogenannten Shortseller wetten darauf, dass der Kurs einer Aktie einbrechen wird. Manchmal helfen sie sogar ein wenig nach, indem sie bewusst Gerüchte streuen. Geht ihre Wette auf, gerät der Kurs unter Druck. Und das ist der Moment, in dem der Starinvestor Warren Buffett zuschlägt.
Leerverkäufer sind besonders waghalsige Spekulanten. Die sogenannten Shortseller wetten darauf, dass der Kurs einer Aktie einbrechen wird. Manchmal helfen sie sogar ein wenig nach, indem sie bewusst Gerüchte streuen. Geht ihre Wette auf, gerät der Kurs unter Druck. Und das ist der Moment, in dem der Starinvestor Warren Buffett zuschlägt.
17.03.16 14:53
#538
SkyRaider
@Fred vom Jupiter
Es gibt aber schon noch einen Unterschied zwischen Leerverkäufen und put-Optionsscheinen, oder? Bei Dir hörte sich das so an, als ob beides das gleiche wäre.
17.03.16 15:32
#540
Fred vom Jupiter.
Unterschied
Ja, ist was völlig anderes, nur, dass Leerverkäufer genauso wie Käufer von Put-Optionen auf fallende Kurse spekulieren. Aber der Kurs der Aktie wird von Put-Optionen nicht beeinflusst.
Nur indirekt, wenn nämlich z. B. zu einem bestimmten Zeitpunkt extrem viele Puts gehandelt werden, ist das ein Hinweis auf das negative Sentiment, was oft ein Kontraindikator zur Kursentwicklung steht. Wetten also sehr viele darauf, dass der Kurs fällt, haben sie ihre Aktien wohl sinnvollerweise auch schon verkauft, so dass der Kurs gerade nicht mehr weiter fällt (es gibt ja nur noch ein geringes Angebot im Verglich zur Nachfrage).
Lerverkäufer haben Aktien verkauft, die sie sich nur geliehen haben. Wenn sie die aber zurückgeben müssen, haben sie erst noch keine, und müssen sich diese Aktien erst irgend wo kaufen.
Nur indirekt, wenn nämlich z. B. zu einem bestimmten Zeitpunkt extrem viele Puts gehandelt werden, ist das ein Hinweis auf das negative Sentiment, was oft ein Kontraindikator zur Kursentwicklung steht. Wetten also sehr viele darauf, dass der Kurs fällt, haben sie ihre Aktien wohl sinnvollerweise auch schon verkauft, so dass der Kurs gerade nicht mehr weiter fällt (es gibt ja nur noch ein geringes Angebot im Verglich zur Nachfrage).
Lerverkäufer haben Aktien verkauft, die sie sich nur geliehen haben. Wenn sie die aber zurückgeben müssen, haben sie erst noch keine, und müssen sich diese Aktien erst irgend wo kaufen.
17.03.16 15:51
#541
Mausbeer
@Fred
ich würde sogar soweit gehen zu behaupten, dass sich die LV kurz bevor sie die Aktie auf den Markt geben mit Put-Optionen eindecken und somit vom Kursverfall profitieren, weil sie durch eine hohe Anzahl an Aktien den Kursverlauf - wenn auch nur kurz - beeinflussen können.
Deckt sich der LV wieder ein, zeichnet er eine Call-Option (mit hohem Hebel) und treibt den Kurs mit seinen eigenen Aktienkäufen wieder hoch. So verliert er ggf. durch den zu hohen Rückkauf, profitiert aber durch die Calls & Puts.
Deckt sich der LV wieder ein, zeichnet er eine Call-Option (mit hohem Hebel) und treibt den Kurs mit seinen eigenen Aktienkäufen wieder hoch. So verliert er ggf. durch den zu hohen Rückkauf, profitiert aber durch die Calls & Puts.
17.03.16 15:56
#542
SkyRaider
Ich habe langsam ...
... das Gefühl, dass Mausbeer Hedgefonds-Manager ist ;)
17.03.16 16:08
#543
WD2006
Mausbeere Hedefonds-Manager ist
...und das ganze führt der Fondmanager mit einem großen Anteil Fremdkapital durch. Hierdurch hebelt er nochmal zusätzlich das vorhandene Eigenkapital und profitiert im Ergebnis überproportional.
17.03.16 16:20
#544
Roadwarrior
...
Stellvertretend für die meisten Teilnehmer hier möchte ich folgendes loswerden:
Lieber Robin, ich bitte dich herzlichst: VERZIEH DICH!!!
Du hast Deinen eigenen Thread. In diesem kannst Du deine 3-Wort Posts in Tagebuch-Manier weiterführen und jeder, den es interessiert (NIEMAND) kann dann dort lesen.
Lieber Robin, ich bitte dich herzlichst: VERZIEH DICH!!!
Du hast Deinen eigenen Thread. In diesem kannst Du deine 3-Wort Posts in Tagebuch-Manier weiterführen und jeder, den es interessiert (NIEMAND) kann dann dort lesen.
17.03.16 16:31
#545
kostolanin
Robin....
leider hat er aber charttechnisch gesehen meistens Recht und wer es nicht lesen will, kann doch "drüber springen ".....
17.03.16 16:57
#546
Fred vom Jupiter.
@Mausbeer
Davon gehe ich auch aus, so erhöhen Sie noch deutlich den Profit
17.03.16 17:02
#547
killbill75
kostolanin...
Dir steht es doch frei...ihm zu folgen...und/oder dem Link unter 534 in betracht ziehen;)
Und Leute...jetzt weiß ich es...er ist eindeutig Hedge-Fonds-Manager...der die LV durchzieht!!!
Sonst würde doch folgendes Zitat nicht passen...:
"das dauert wieder bis ich meine short eindecken kann"
;)
Und Leute...jetzt weiß ich es...er ist eindeutig Hedge-Fonds-Manager...der die LV durchzieht!!!
Sonst würde doch folgendes Zitat nicht passen...:
"das dauert wieder bis ich meine short eindecken kann"
;)
17.03.16 17:30
#548
WD2006
...Volumen
Kursdaten
Wirecard AG Inhaber-Aktien o.. (Börse: Xetra)
Datum Eröffnung Hoch Tief Schluss Volumen §
10.03.2016 35,10 35,75 31,675 34,255§10 Mio.
03.03.2016 38,60 39,595 33,61 34,815§7 Mio.
25.02.2016 35,00 39,99 33,425 38,205§10 Mio.
18.02.2016 41,835 44,455 31,88 33,40§12 Mio.
11.02.2016 40,325 41,595 39,15 41,07§3 Mio.
04.02.2016 45,43 45,43 38,225 40,80§4 Mio.
01.02.2016 46,475§46,935. 2 Mio.
Seit dem 01.02. wo das Wochenvolumen schon angestiegen ist bis heute wurden nur über XETRA 48 Mio. Stück gehandelt.
Da muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen
Wirecard AG Inhaber-Aktien o.. (Börse: Xetra)
Datum Eröffnung Hoch Tief Schluss Volumen §
10.03.2016 35,10 35,75 31,675 34,255§10 Mio.
03.03.2016 38,60 39,595 33,61 34,815§7 Mio.
25.02.2016 35,00 39,99 33,425 38,205§10 Mio.
18.02.2016 41,835 44,455 31,88 33,40§12 Mio.
11.02.2016 40,325 41,595 39,15 41,07§3 Mio.
04.02.2016 45,43 45,43 38,225 40,80§4 Mio.
01.02.2016 46,475§46,935. 2 Mio.
Seit dem 01.02. wo das Wochenvolumen schon angestiegen ist bis heute wurden nur über XETRA 48 Mio. Stück gehandelt.
Da muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen
17.03.16 17:45
#549
killbill75
Ein gutes Drittel...
...des kompletten Aktienvolumens^^ Aber was spielt das beim Hin und Her für eine Rolle...!?
17.03.16 17:54
#550
SkyRaider
Volumen
Ich finde, das sehr hohe Handelsvolumen zeigt, dass Big Players mitmischen gerade - ob es Leerverkäufer sind oder Fonds. Oder es sind viele Trader unterwegs.. ich halte das mit den Big Playern aber für wahrscheinlicher, wegen dem Verfallsdatum morgen.

