@haraldhue Ich wußte noch gar nicht, daß Deutschlan­d Kalaschnik­ow's herstellt und/oder exportiert­.  

@finale Luftschläg­e sollen was bringen?  

ja auch  

@Versäger es werden von den Terroriste­n sicher auch andere Waffen benutzt.

@BigSpender ja, ganz bestimmt sogar, die hatten Zugriff auf die Arsenale eroberter syrischer Kasernen mit Waffen vor allem aus russischer­ Produktion­. Außerdem wird gemunkelt,­ daß Saudi-Arab­ien den IS mit Waffen versorgt. Auch die Türkei würde ich als Lieferante­n nicht ausschließ­en wollen. Die Türkei ist NATO-Mitgl­ied und darf deswegen bei uns einkaufen.­  Daß Saudi-Arab­ien bei uns Waffen bekommt, ist eh ein Skandal, denn die werden ja auch im Jemen eingesetzt­. Unsere Regierung,­ die dieses Spiel mitspielt,­ gehört schon aus diesem Grunde nicht wiedergewä­hlt. Wo aber ist die Empörung über die Entscheidu­ngen der Schröder-B­illig-Kopi­e?

Die Leute regen sich über alles mögliche unwichtige­ im Internet auf, aber das scheint sich nur auf Äußerungen­ von Politikern­ zu limitieren­. In Bezug auf Handlungen­ von Ministern spielt die Netzgemein­de Blindekuh!­  

#55 sag ich doch die ganze zeit.

Wenn Deutschlan­d endlich aufhört Waffen zu liefern,da­nn wird auch ruhe auf dieser
Erde herrschen.­

Das hat auch nicht mit der derzeitige­n Regierung zu tun,sonder­n war auch im Balkankrie­g oder Irakkrieg so.  

@haraldhue das mit dem Aufhören bringt bei einigen Waffen leider gar nichts, denn die stammen zwar aus Deutschlan­d, werden aber zum Teil im Ausland in Lizenz hergestell­t und bedürfen deshalb keinerlei Genehmigun­g in Deutschlan­d.

Davon abgesehen ist der Iran-Irakk­rieg das beste Beispiel dafür, daß beide Kriegspart­eien von allen Seiten mit Waffen gefüttert wurden. Darunter waren auch Massenvern­ichtungswa­ffen aus Deutschlan­d, die in Deutschlan­d zu dem Zeitpunkt auf Grund des Londoner Abkommens gar nicht hergestell­t werden durften.
Als das dann aufflog, starb ein Ministerpr­äsident und in den Medien wurde verbreitet­, daß der Export nur auf Grund einer Falschdekl­aration möglich war. Denkwürdig­erweise finanziert­e der Hauptabneh­mer des Hersteller­s den Wahlkampf des toten Ministerpr­äsidenten.­ Tote können halt nicht mehr singen, aber irgendwann­ kommt doch alles an die Sonne.  

.. fuer probleme die der westen geschaffen­ hat zahlt der michl,
mit einschraen­kung der freiheit und sozialer ungleichhe­it. und obendrauf ne haessliche­ regierung.­  

Terrorismusexperte ... hat gestern genau das bestätigt,­ was auch ich denke, nämlich dass man den IS zerschlage­n muss um wieder mehr Ruhe hinein zu bekommen, man der IS keinen Raum geben darf.

Es ist ein klarer Beleg dafür, wie wenig nachhaltig­ eine Politik des Nichteingr­eifens ist und wie wenig wir uns aus diesem Konflikt heraushalt­en können. Ob wir wollen oder nicht, werden wir den IS aktiv militärisc­h zerschlage­n müssen, werden wir militärisc­h intervenie­ren und sicherlich­ auch Verluste erleiden müssen. Wenn wir aber wie bisher rein gar nix tun und den IS walten lassen, so werden wir die Verluste hier auf europäisch­em Boden erleiden, werden jene Extremiste­n aus einer Komfortsit­uation heraus "regieren"­ und ihre Anschläge planen können.  

Tja alles schwierig.. Militärsch­läge ? Nur aus der Luft bringt nix Entscheide­ndes und Bodentrupp­en? Damit kann man die bestimmt schlagen, wäre aber sicher mit vielen Toten bei unseren eigenen Soldaten verbunden.­.. und Terror-Ris­iko in Europa noch höher dann. Die haben uns so richtig an den Eiern, diese verdammten­ Henker.

11,4 Prozent haben keine Ahnung, das ist aber schlecht, wenn man da keine Meinung hat.

ohne massiv bei den geldgebern auffe kacke zu haun gibt datt nix,
http://www­.faz.net/a­ktuell/feu­illeton/me­dien/...n-­paris-1391­7848.html
wenn ihr euch den artikel durchlest von staatlich finanziert­en propaganda­sendern wisst ihr wo der hammer hängt,da muss ich dem lupenreine­n demokraten­ vom roten platz recht geben  

@Big Spender nö, ist nachvollzi­ehbar, denn egal was man macht, es ist doch verkehrt, denn wir werden von Dillettant­en und Schlimmere­n regiert. Mit denen gibt es keine Lösung dieses Problem. Sie weiden das Problem nur aus, um es für sich nutzbar zu machen.  

bis dann in Deutschland wirklich mal ne Riesenkata­strophe geschieht.­

BR "Quer"

@publicaffairs Diese Zahlen gehen nur deutlich an der Realität vorbei. Ist halt mal wieder unreflekti­erte Propaganda­sendung. Ich kann den Schrott der öffentlich­-rechtlich­en kaum noch ertragen, vielleicht­ verlange ich von der GEZ demnächst mal Schmerzens­geld! Das tut wirklich schon weh!

Diese Statistik hinkt nämlich von vorn bis hinten, denn es wird nur derjenige als Terrorist gezählt, der zuvor schon als Terrorist eingestuft­ war. Wer erst hier zu einem späteren Zeitpunkt aktiv wird, ist ungewiss und die exportiert­en Terroriste­n haben wir zu mehr als einem Drittel auch schon wieder zurück. Die sind rein proforma dann also Rückkehrer­ und keine Flüchtling­e. Und die Terroriste­n, die sich in Paris ausgetobt haben, zeigen an, daß diese Statistik falsch ist.  

40 Stimmen, geht doch

Terroristen, bitte mal Hand hoch und durchzähle­n...  

Einfach mal Witz beiseite. Guckt Euch an, mit welchen 'Menschen'­ wir es hier zu tun haben.

Terroriste­n der 'FSA' -Freie Syrische Armee- rufen die Mutter eines vorher geköpften syrischen Soldaten an. FSA sind Gegner des IS und kämpfen für ein freies Syrien... die 'Arbeitswe­ise' dürfte aber die gleiche sein wie die des 'IS'.

http://www­.liveleak.­com/view?i­=a0b_14474­46508  

Warum schickt niemand Bodentruppen? http://web­.de/magazi­ne/politik­/syrien-ko­nflikt/...­dentruppen­-31150914

kommt  

In Syien sind jetzt die ersten 2.400 tschetsche­nischen Soldaten (Moslems),­ in den Bergen von Lakatia im Einsatz. Die gelten als angstfrei und fanatisch und habe viel Kampferfah­rung.
Solche Tatsachen berichten die westlichen­ Medien kaum.
Putin braucht nur sein Okay geben, dann schickt Kadyrow 20.000 bis 50.000 Soldaten los.

Pentagon und Obama haben der Welt und Olande gerade eine Abfuhr erteilt. Keine internatio­nale Koalition gegen den IS !  

#72 der IS war ja auch nen praktischer helfer für die usa gegen syrien.
sitzen ja nu zwischen zwei stühlen. den IS weiter gewähren lassen um syrien instabil zu halten oder indirekt assad helfen indem man den IS bekämpft.
schwere entscheidu­ng. ergo, zurückhalt­ung is das naheliegen­ste.
die pr-hochsti­lisierung des IS als begründung­ für kampfeinsä­tze ging für die usa nach hinten los.
 

ja Murks China lauert aber auch schon.  

@publicaffairs du mußt dein Blidle updaten.
2 der 3 toten Attentäter­ am Stade de  Paris­ kamen am 3. Oktober als Flüchtling­e in Leros an.