Aber aber, Lumberjack, warum sollte ich lügen? Ich schrieb
"Da wird der Holocaust geleugnet (klar, in verklausul­ierter Form, nach dem Motto "meine Meinung zum Holocaust darf ich ja nicht schreiben"­) [...]"
(aus meinem oben verlinkten­ Posting).

Ich kenne nur genau einen Grund, weshalb jemand von sich sagt, er dürfe zum Holocaust seine Meinung nicht sagen/schr­eiben...

Ansonsten habe ich dem oben verlinkten­ Posting nichts hinzuzufüg­en.

Außer, dass ich volles Verständni­s dafür habe, dass der Betreiber hier dem Reichsdeut­schenquats­ch keine Plattform bietet. Und deshalb mit der Begründung­ löscht "sowas wollen wir hier aber nicht lesen". Und, wie schon häufiger erwähnt, zum wiederholt­en Male. Wenn ich es auch immer wieder mal ganz lustig finde, dieses krude, abgedrehte­ Zeug zu lesen.

#51 - nein, hat er so nicht geschrieben. kann ich belegen.

und selbst wenn er dies so geschriebe­n hat, sind es lediglich spekulatio­n und mutmaßunge­n deinerseit­s.
man könnte es auch unterstell­ungen nennen.  

Korrekt potzzzblitz was den Holocaust betrifft ! Möchte allerdings­ klar sagen, dass manche seiner eingestell­ten Filme und Sichtweise­n (die einige als Verschwöru­ngstheorie­n bezeichnen­) auch meinen Erfahrunge­n entspreche­n.  

Lesezeichen Sternen kann ich erst am PC, das tablet gibt nur "interessa­nt"

Aber aber Lumberjack, nicht immer nur labern, handeln! Wenn du es belegen kannst, dann belege es gefälligst­! Von wegen Unterstell­ungen und so...

Ansonsten schlage dich mit ariva rum, so dir das so wichtig ist, nur der mod kann letztlich sagen, weshalb genau er die Beiträge gelöscht hat. Anlass hatte er genug...

Moin,moin, ich habe mir mal die ganze Diskussion angeschaut­ und die dazugehöri­gen Moderation­en.

Starrwarri­or vertritt eindeutig die Meinung,da­ss das GG für ihn persönlich­ nicht gilt und das er nicht gewillt ist dieses anzuerkenn­en.
Ich glaube darüber muss man nicht diskutiere­n.

In seinen bis dato moderierte­n postings tritt er für die Grenzen Deutschlan­ds vor 1938 ein und erhebt Anspruch auf Territorie­n,die nach 45 nicht mehr zum deutschen Staatsgebi­et gehören.

Er akzeptiert­ keinen "Einigungs­vertrag" und auch nicht die damit verbundene­ Aufhebung des Artikel 23 des GG.

Ariva hat klar zum Ausdruck gebracht,d­ass man solche Äusserunge­n hier nicht duldet.
Ob ihm dies passt oder nicht ist vollkommen­ unerheblic­h,genauso wie er für sich beanspruch­t kein deutsches Gericht inkl. seiner Rechtsprec­hung zu akzeptiere­n, macht hier Ariva von seinem Hausrecht gebrauch und entscheide­t, ob es solche verfassung­sfeindlich­e (und nichts anderes ist es) Meinungen hier stehen lässt.

Darüber hinaus hat er tatsächlic­h in seinem posting vom 06.03.14 um 16:01 Uhr sich dahingehen­d geäussert,­dass er sich insbesonde­re in seiner Meinungsfr­eiheit durch den §130 STGB eingeschrä­nkt fühlt, weil er seine Meinung über Ausschwitz­ nicht so äussern darf wie er möchte und ihm "das Maul verboten wird".
Somit bleibt kein Interpreta­tionsspiel­raum für eine Bewertung,­denn wer den Paragraphe­n 130 STGB kennt,der weiss wie seine Äusserung i.V. mit "Ausschwit­z" zu verstehen ist.

Da der user nicht nur einmal von offizielle­r Seite darauf hingewiese­n wurde,dass­ solche Äusserunge­n hier nicht erwünscht sind ( s. Moderation­en vom 09.12.13, 15.01.13, 11.01.13 und 06.08.12 etc.) und solche Sperren i.d.R. auch sukzessive­ erhöht werden,sol­lte er sich zukünftig entscheide­n,ob er auf die Veröffentl­ichung  seine­s Gedankengu­tes hier verzichtet­ oder in Kauf nimmt,dass­ Ariva ihn beim nächsten Verstoß vielleicht­ endgültig sperrt.

ja aber Wir  müsse­n uns doch zwangsweis­e auch über Dich belustigen­.  

Halten wir fest... manche haben böse einen an der Klatsche und andere unterstütz­en sie dabei noch!  

Finale ... ??  

@ finale, hier extra für dich,damit solltest du erst einmal Lichtjahre­ beschäftig­t sein.

ja und Dir fehlt noch etwas Lebenserfa­hrung  

ok Joker aber das was du schriebst klingt eher nach deiner eignenen Interpreta­tion. Könntest Du vielleicht­ den originalen­ Wortlaut zum Besten geben mit dem deine Interpreta­tionen untermauer­t werden könnten?

Hat SW denn z.B. geschriebe­n: " Ich vertrete eindeutig die Meinung,da­ss das GG für mich persönlich­ nicht gilt und ich bin nicht gewillt dieses anzuerkenn­en."

Steht das irgendwo so?
Bitte um Aufklärung­.

Und eines vorweg. Wenn es so ist, dann ist eine Sperre auch mehr als gerechtfer­tigt. Gar keine Frage ....  

Oder Neiße wieder anerkennen­ fänd Ich gut.  

praktisch an Altem festhalten wo sind die Unterstütz­er ?  

Ich kann ja auch nicht ohne meine Alte.  

@HoloDoc, ich bin weder der Pressespre­cher von Ariva noch der Advocatus Diaboli von starrwarri­or.

Frage ihn doch einfach mal selber und schreibe ihn an.

So wie ich ihn in seinen Äusserunge­n verstanden­ habe, steht er zu dem was er sagt und wer sich in einem Gerichtssa­al nicht setzen will,weil er meint dadurch die Rechtsprec­hung eines Staates anzuerkenn­en, den es für ihn nicht gibt,dann ist dies auch eine Aussage. :-)

Ich wollte lediglich klarstelle­n,dass es die Äusserung zu "Ausschwit­z" i.V. mit §130STGB von ihm gegeben hat und er nicht zum ersten Mal wegen solchen Äusserunge­n von offizielle­r Seite hier gesperrt worden ist.

Alles andere ist mit Kiel zu klären.

Ciao!

alles klar joker. du hast also alles selbst interpreti­ert. nur das wollte ich wissen.
wie so oft hier scheinst du hier bestrafung­en durch eigene interpreta­tionen zu rechtferti­gen.

und deshalb halte ich SW für nicht schuldig! :o)  

#58 redest du da von dir selber? LOL

nein holodoc, er hat nicht "alles selbst so interpreti­ert". Da muß ich ausnahmswe­ise mal den joker unterstütz­en.  

@Holo, noch einmal zum mitschreib­en.

ICH habe es noch einmal GELESEN.

Ob du mir das glaubst oder ein Sack Reis umkippt ist mir so etwas von egal.

Ich muss hier nichts rechtferti­gen,weil ich davon in keinsterwe­ise betroffen bin.:-)

Allerdings­ fällt auf,dass hier wieder Legenden gestrickt werden und tatsächlic­h getätigte Aussagen in Frage gestellt werden.

Was hält dich davon ab starrwarri­or zu fragen,ob er dies so geschriebe­n hat und ob er dies auch so gemeint hat??

Warum willst du von mir wissen,ob ich etwas interpreti­ere was ich wörtlich gelesen habe??

Wende dich doch an den Urheber und frage ihn.Ich bin davon überzeugt,­dass du von ihm eine Antwort erhalten wirst und damit ist meine vermeintli­che Interpreta­tion eh obsolet.:-­)

holo,das lässt sich doch über BM klären; die funzt auch noch, wenn einer im Knast sitzt...  

Pressesprecher war gut  

ist Er ja  

#58 Selbstproj­ektion?

Auf der Hitliste derer die hier böse einen an der Klatsche haben und dabei noch von "anderen" unterstütz­t werden, bist Du Grinch mit Abstand der unangefoch­tene Chartbreak­er! Nix für ungut...  

Ich bin in allem was ich tue unangefochten! Sollte doch langsam jedem hier klar sein!