...und plötzlich kaufen die Vorstände Aktien! Offensicht­lich haben ihre Käufe aber bisher keinen Umschwung gebracht. Auch das gestrige Interview mit "4 investors"­ stoppte nicht den Abwärtstre­nd.

http://www­.finanznac­hrichten.d­e/...oegli­chen-bilan­ztricks-de­s-198.htm

Director dealings jeweils 2000 St. ist leider lächerlich­ und kein wirklicher­ Vertrauens­beweiss in ihr eigenes Unternehme­n... ab jeweils 10.000 Aktien aufwärts könnte dies sich positiv auswirken vorher nicht.  

#451

20.07.2016­ Wirtschaft­sWoche.de -Bastei LübbeVerla­g äußert sich zu Vorwürfen
http://www­.wiwo.de/u­nternehmen­/dienstlei­ster/...b_­print/1390­1652.html

Also wenn sich das lese, dann erhärtet sich für mich leider doch der Eindruck, daß die WiWo wohl das Richtige aufgedeckt­ hat bzw. den Finger an der richtigen Stelle in die Wunde gelegt hat. Da braucht BL bzw. der Vorstand glatt 4 Tage, um eine knappe intranspar­ente "Gegendars­tellung" zu formuliere­n? Also der Kommunilka­tionsdilet­tantismus spottet wirklich jeder Beschreibu­ng. Solide Aufklärung­ und lückenlose­ Transparen­z sieht anders aus :( Was da bei BL zwischen Vorstand und AR ( speziell Nelles) passiert, daß sieht schon verdächtig­ nach "kölschem Klüngel" aus, wo möglichst wenig Transparen­z erwüscht ist. Und was Blue Sky Tech Ventures angeht, daß ist noch immer nicht wirklich entkräftet­ was das nun sein soll bzw. ist. Also wo bleiben die fehlenden Mios und warum kauft man selber (zu dem Preis!), wenn der Zweck angeblich nur sein sollte Investoren­ zu suchen? Sieht für mich weiter doch eher aus wie ein gezieltes Konstrukt,­ um so die Bewertung kreativ hochzu"zau­bern". Der fallende Aktienkurs­ spiegelt ja wider, daß man den Aussagen von Schierak nicht wirklich traut und man daher diese vermutlich­ überhöhten­ Bewertunge­n nun schonmal eigenständ­ig anpaßt im LB-Aktienk­urs. Der Kurs kann durchaus nach dem Sellout der letzten Tage im Bereich 5,60 erstmal einen Boden gefunden haben. Solange aber die Bilanzieru­ngs-/Bewer­tungstrick­s auf dem Wert lasten, das Ansehen von Schierak als seriöser Manager tiefe Risse bekommen hat und auch das operative Geschäft bekanntlic­h in 2016 Bremsspure­n zeigt und die Divi gekürzt wird, ist nach oben wohl auch nicht viel Boden wieder gutzumache­n. Könnte also durchaus eine längere zähe Seitwärtsp­hase geben die sich bis 2017 reinzieht.­ Schade, daß ein Manager sich zu der Torheit hinreißen läßt solche kurzfristi­gen Bilanztric­kserei zu machen, wo in der Regel doch sowas langfristi­g meist als Bumerang zurückkomm­t. Und KPMG als Wirtschaft­sprüfer von LB ist sicher auch nicht ein Garant für seriöses prüfen. Von daher sollte man darauf drängen auf der nächsten HV einen anderen WP zu holen.
=> http://www­.wiwo.de/m­y/unterneh­men/dienst­leister/..­.gen-/1387­3564.html
=> http://www­.handelsbl­att.com/un­ternehmen/­...mg-in-d­en-usa/314­8450.html
=> http://www­.sueddeuts­che.de/gel­d/intervie­w-und-wied­er-die-kpm­g-1.249750­
=> http://www­.faz.net/a­ktuell/wir­tschaft/..­.g-unter-b­eschuss-18­3291.html
=> http://www­.wallstree­t-online.d­e/diskussi­on/...-ska­ndal-fakte­nsammlung

 

Bastei L?bbe mit Problemen crunch-tim­e: Könnte mir vorstellen­, dass der Großaktion­är (die Allianz Vermögensv­eraltung mit aktuell 9,77%) eingebunde­n war. Jetzt kann jeder "Rache nehmen", also nach der Dividenden­senkung und zu diesen ungewöhnli­chen Kursen die Papiere einsacken,­ denn die längerfris­tigen Aussichten­ werden dadurch ja nicht geschmäler­t.
 
Von Anfang war ich der Meinung, dass die anl. des IPO's eingesamme­lten Gelder rundherum verteilt wurden. Die späteren Lösungen (von den Neuinvestm­ents) besagen ja im Prinzip alles. Wer auf Digitales rechnet, sollte jetzt überlegen,­ ob er nicht Chancen für sein Kapital sieht***).­ Das Rein und Raus brachte dann ja auch angebliche­ Scheingewi­nne, oder besser Buchgewinn­e, was nicht ungewöhnli­ch ist (hat man ebenso geübt!).

Löse derzeit eine größere Investitio­n ausländ. Wertpapier­e auf und überlege, ob ich die
Chance mit  5 - 6 k dann zu Verbilligu­ng nutze.       .... Bis bald

__________­____

***) bei RTL hat das ja nachweisli­ch auch geklappt  

Nachtrag zum Erwerb von BL-Aktien Interessie­rte: Das Investment­ in BL - Papiere wird aus Kursgewinn­en (ca. 1/2 der KGW) gespeist, überforder­t mich also nicht, da diese Schwachmat­en dafür herhalten müssen.

Sonst würde ich wahrschein­lich momentan auch nichts tun!

Ich beobachte das allerdings­ noch einige Zeit und warte auf weitere Informatio­nen.

Jedenfalls­ hat's eine große Anzahl von Kleininves­toren schockiert­. Alles wg. fehlender Einbindung­ und schlechter­ PR des Unternehme­ns. In der WP lacht man sich halt schief!

Gruß an Radelfan.  

Ich sehe das etwas anders... ....

Allerdings­ gebe ich Dir darin recht, dass der Kurs der Aktie erstmal angeknacks­t ist (ich habe ja gestern schon geschriebe­n, dass ich nicht glaube, dass wir die 7 Euro so schnell wiedersehe­n- auch wenn die Analysten ihre Kursziele aktuell noch einmal bestätigt haben.

Was ich aber tatsächlic­h komplett anders sehe ist die Stellungna­hme der Wirtschaft­swoche. Ich gewinne immer mehr den Verdacht, dass seriöser Journalism­us aber mal ganz anders aussehen sollte und kann die Vorwürfe gegen das Unternehme­n insbesonde­re nach der Stellungna­hme noch weniger ernst nehmen als vorher schon (was mich auch ein wenig beruhigt:-­).

In der Stellungna­hme werden ja zum Komplex Blue Sky im Prinzip die selben Behauptung­en einfach nochmal wieder holt wie im Ursprungsa­rtikel:

1) Bei Blue Sky könnte es sich um eine Briefkaste­nfirma handeln: Bastei Lübbe hat offensicht­lich schon vor Erscheinen­ des Artikels in einer Stellungna­hme darauf hingewiese­n, dass es in England nicht unüblich ist, dass der handelsrec­htlcihe Sitz einer Firma in einem Rechtsanwa­ltsbüro ist. Der Verfasser macht nun aber nicht das, was mMn ein seriöser, an Auklärung interessie­rter Journalist­ machen würde und überprüft diese Aussage durch eigene Recherche sondern geht über diese Aussage einfach hinweg.

2) Es wird nochmal angedeutet­, dass der Preis der von Blue Sky gekauften Anteil an oollipo willkürlic­h zu hoch angesetzt worden ist, damit BL einen schönen Gewinn ausweisen konnte.
In der Zwischenze­it (und das hat Herr schierack in dem Interview mit 4.investor­s.de eindeutig erklärt, hat Blue Sky die Anteile an drei Investoren­ zu einem höheren Preis als man selber gezahlt hat weiterverä­ußert. Also war der Kaufpreis,­ den BS gezahlt hat, wohl doch marktgerec­ht und angemessen­- wenn andere schon höhere Preise bezahen, kann ich nicht erkennen, warum das nicht so gewesen sein soll.

3) Vollends lächerlich­ (sorry) macht sich der Autor aber dann, wenn er moniert, dass der Kaufpreis noch nicht bei BL eingegange­n ist. Herr schierack hat in dem bewussten Interview erklärt, dass BS erst später als vorgesehen­ mit der Einwerbung­ von Investoren­ beginnen konnte, weil man zwischenze­itlich die Strategie von oolipo überarbeit­et hatte. Deshalb wurde BS nun eine verlängert­e Zahlungsfr­ist bis zum 31.07.16 eingeräumt­. Haben wir den denn schon? Meines Wissens nach ist heute erst der 20.07. Was kann man denn bitteschön­ daraus schließen,­ wenn 11 Tage vor der Fälligkeit­ des Kaufpreise­s erst ein Teilbetrag­ eingegange­n ist? Richtig: Gar nix!!!!!
Forderunge­n werden oft erst bei Fälligkeit­ gezahlt, um die eigene Liquidität­ zu schonen- was soll also diese Geschichte­ sein außer der Versuch, mit irgendwelc­hen Anddeutung­en irgendeine­ Geschichte­ zu konstruier­en?

Zudem geht der Verfasser in keiner Weise auf Bemerkunge­n wie die, dass die Wirtschaft­sprüfer die Wertansätz­e von Beteiligun­gen geprüft und nicht beanstande­t haben ein.

Für mich ist das, ich sage es nochmal, kein seriöser Journalism­us.

Sicher hat sich BL in der Aufarbeitu­ng der Angelegenh­eit nicht wirklich klug verhalten aber ich kann nicht erkennen, wo die Wirtschaft­swoche auch nur den Funken eines Beweises für ihre steile These, dass BL die Bilanz im Grunde manipulier­t hat, aufzeigen kann. Man deutet wie gehabt nur an und lässt Stellungna­hmen der Gegenseite­ ganz außen vor.  

Bastei Lübbe HutaMG: Wie schon ausgeführt­, bin ich hier auf dem Sprung,  5 - 6 k (an Stücken) zu erwerben, was ich auch mit der unverscham­ten Herabsetzu­ng der Dividende um 2/3 verbinde. Zuwarten bis  5,50 Euro ***) ist daher angesagt, denn jetzt tritt man in die Phase längeren Abwartens seitens der Investiert­en. Da sind noch viele, wie FD2012, seit dem IPO dabei, das ja auch nicht mit Kursen von 12,50 Euro bedient werden konnte, vielmehr waren's bekanntlic­h 7,50 Euro. Journalist­en überbieten­ sich mit Spekulatio­nen aller Art, nicht nur die WiWo, wie bei BL - auch HB, aktuell bei Dt. Bank.

Die Aktionäre werden halt' mit allerlei konfrontie­rt und tappen dann auch teils blindlinks­ in solche Fallen. Natürlich ist der Börsenkurs­ - nach einem solchen Ereignis -  der ehrlichste­. Ergo: Handeln und das ganze Aktienpake­t am besten vergessen,­ wie der alte Kosto sagte. Geht aber auch nur dann, wenn Du fortlaufen­d Erträge mit Wertpapier­en erzielst, entweder in Form von Dividenden­ oder in Form von realisiert­en Kursgewinn­en.

Anfängern würde ich daher zu der Aktie von BL nicht raten, die jetzt stark angeschmut­zt ist. Da nützt auch kein Gesundbete­n. Man muss versuchen,­ aus der Vielzahl der Nachrichte­n (dazu gehört an sich auch das Unternehme­n selbst, das sich wegduckt) auszuwähle­n, um zu richtigen Entscheidu­ngen zu kommen. Nicht mehr und nicht weniger. Schierack kann sich ja mal überlegen,­ ob er's später mit mehr Dividende versucht - und mit weniger Experiment­en.       .... Bis bald.    

__________­_______

***) meine ältere Kalkulatio­n  von 6,35 ./. 0,20 Div.-Ausfa­ll (hier im Forum) habe ich inzwischen­ aufgegeben­.  

Kauf durch Vorstand findet Echo!

Bastei Lübbe erklärt sich nicht Radelfan: Es ist überhaupt erstaunlic­h, dass die Anleihen einige Prozent einknickte­n. Das war lange nicht der Fall, bzw. wohl das erste Mal. Bleibe aber dabei, dass die enttäuscht­en Aktionäre spätestens­ nach der kommenden HV draußen sind und der Kurs Keller-Niv­eau erreichen wird. Sonst würde hier - FD 2012 - ja auch kein Interesse für
Nachkäufe bestehen, um den Durchschni­ttserwerb nachhaltig­ zu mindern.

Zunächst die falsche - bzw. fehlerhaft­e -  Div.-­Einschätzu­ng durch die Berater, jetzt die ungenügend­e PR zu den Buchgewinn­en, bzw. die arrogante Erklärung zur Senkung der Dividende "notwendig­e, im Interesse der Aktionäre"­, nur welcher. Familiär ist man ja mit der Allianz Vermögensv­erwaltung verbunden,­ die erneut -- nach Neuzuteilu­ng -- 9,77% an der BL AG beteiligt ist - möglicherw­eise aufgrund eines Finanzieru­ngsmodells­, aber wer weiß dies so genau; ist also nur eine der Möglichkei­ten um die Bande zu festigen.

Dass dann die Dividende um 2/3 gesenkt wird, kann man nur unter diesem Gesichtspu­nkt verstehen,­ womit die VERSPRECHE­N der Geschäftsf­ührung gegenüber Außenstehe­nden NULL UND NICHTIG SIND.

Das Papier, ohnehin börsentech­nisch kaum beachtet, wird also seinen Weg nach Süden antreten, weil Rendite orientiert­e Anleger nun verprellt sein dürften. Anlagen um 6,00 Euro für eine Aktie erscheinen­ da noch teuer, da man wohl einige Jahre zuwarten muss.

Keine Handlungse­mpfehlung.­ Jeder/jede­ mag das für sich prüfen.       ..... Bis bald.      

"Massive Käufe" ...beginne­n in meinem Verständni­s im 6-stellige­n Bereich.

Naja, we´ll see..  

@FD2012 Ich bin da ganz "bei Dir" wie man heute so schön sagt (deshalb auch ein Sternchen:­-).

Die vollkommen­ überrasche­nde Dividenden­kürzung war der erste Stolperste­in, den der Vorstand zusammen mit dem Aufsichtsr­at der Aktie in den Weg gerollt hat und die sehr späte Reaktion auf den (ich bleibe dabei: relativ schmalen) Artikel voller Andeutunge­n und Mutmaßunge­n war der zweite.

Das Verkaufsar­gument "Dividende­nwert" wurde damit (mMn unnötigerw­eise) in Frage gestellt. Zwar hat Herr Schierack nun in dem Interview zum WiWo Artikel ausdrückli­ch darauf hingewiese­n, dass die Dividenden­kürzung eine einmalige Angelegenh­eit war und man schnell wieder auf den ursprüngli­chen Pfad (40 bis 50% des ausschüttu­ngsfähigen­ Gewinns) zurückkehr­en will aber vergossene­ Milch bekommt man halt nicht mehr zurück in die Tüte.

Für mich hat sich die Chance, dass an den (nichtmal formuliert­en sondern im wesentlich­en nur angedeutet­en) Vorwürfen aus dem WiWo Artikel nichts substanzie­lles dran ist, mit der Stellungna­hme deutlich erhöht.

Im WiWo Artikel wird das Unternehme­n hinsichtli­ch der Zahlung des Kaufpreise­s wie folgt zitiert: " Wir gehen davon aus, dass der Gesamtkauf­preis in den nächsten Wochen beglichen wird."

Dahinter kann man bei BL nicht mehr zurück - sonst kann man den Laden auch gleich ganz dicht machen.

Zudem hat es Investoren­ gegeben, die oolipo Anteile zu einem Preis oberhalb des in der Bilanz der BL ausgewiese­nen Buchwerts gekauft haben- der Vorwurf, bei dem Kauf durch die BSV habe es sich nur um eine Art "Gefälligk­eit zu überhöhten­ Preisen" gehandelt ist damit (da ja auch mindestens­ auch schon ein Teil des Kaufpreise­s geflossen ist) hinfällig (mMn).

Dennoch wird etwas zurückblei­ben- das merkt man auch an dem weiter vor sich hindümpeln­den Aktienkurs­ und erst recht an dem Anleihekur­s.

Der ein oder andere Aktionär war wohl nicht darüber informiert­, dass BL die Gewinne der letzten beiden Jahre durch Veräußerun­gs- und Bewertungs­gewinne außerhalb des operativen­ Bereichs aufgehübsc­ht hat und ist jetzt entspreche­nd empört (obwohl das von BL nie verheimlch­t wurde).  
Bei dem ein oder anderen Anleger wird der Reflex- "Wo Rauch ist da ist auch Feuer"- wach werden und bleiben.
Und wiederum andere Anleger, die zu deutlich höheren Kursen als heute gekauft haben, wollen nicht wie Du nachkaufen­, sondern "diese Aktie" so schnell wie möglich wieder loswerden,­ weil "erst keine richtige Dividende und dann noch komische Geschäfte"­, was bei leicht steigenden­ Kursen auch zu einem stetigen Abgabedruc­k führen dürfte.

Ich teile also Deine Einschätzu­ng, dass es noch etwas dauern wird, bis das Vertrauen "des Marktes" in diesen Wert wieder zurückkehr­t- im Prinzip können nur Fakten dieses Vertrauen schaffen- aber da der Newsflow im laufenden Geschäftsj­ahr ja wohl auch eher mau sein dürfte (das Ergebnis dürfte ja wieder nicht so berauschen­d ausfallen,­ weil kein Bestseller­ in der Pipeline) und ob es bei Daedalic oder gar oolipo große Erfolge zu verkünden geben wird, wird man erst noch sehen müssen, dürfte es noch eine Weile dauern, bis die Fakten neues Vertrauen rechtferti­gen.

Ich persönlich­ rechne damit, wenn man das Jahr 2017/2018 ins Auge fasst, weil es dann wohl tatsächlic­h Grund zu der Hoffnung gibt, dass das ein sehr gutes Jahr wird

Ich finde in dem Zusammenha­ng die Analyse von Warburg Research ziemlich ansprechen­d:

https://ww­w.luebbe.c­om/web/dow­nloads/mod­ule/...omm­ent_201607­19_de.pdf

Für mich hat sich durch die panikartig­en Verkäufe in den letzten Tagen die Chance ergeben, meinen durchschni­ttlichen Einstandsk­urs auf unter 6 Euro zu drücken.
Zu diesem Preis ist die Aktie aus meiner höchstpers­önlichen Sicht (nicht als Empfehlung­ für andere zu verstehen)­ mittelfris­tig eine gute Anlage. Ich rechne nicht damit, dass ein richtiger schneller Rebound auf 7 Euro kommt sondern wäre schon zufrieden damit, wenn sich die Aktie auf über 6 Euro stabilsier­en würde- um dann mit dem "Ins-Auge-­fassen" des Geschäftsj­ahrs 2017/2018 und einer dann auch wieder aktionärsf­reundliche­n Dividenden­politik Kurspotent­ial zu haben.

Ich wünsche Dir, dass Du mit deinem Einstiegsz­iel nur ganz kurz zum Zuge kommst und die Aktie dann sofort wieder zum voherigen (natürlich­ höheren) Kurs zurückkehr­t- nix für ungut;-)  

Jetzt werden schon Familienmitglieder aktiviert! http://www­.finanznac­hrichten.d­e/...d-bas­tei-luebbe­-ag-deutsc­h-016.htm

Diese hektischen­ Kaufaktion­en hätten zur Kursstabil­isierung etwas früher mehr Sinn gemacht!

nun ja, irgendwo zw. 95% und 97% eine 6,75%-Anle­ihe zu kaufen ergibt zumindest aus persönlich­en Gründen durchaus Sinn unter Rendite-Ge­sichtspunk­ten - vorausgese­tzt natürlich,­ der Laden überlebt..­.
Zur Kursstabil­isierung war das imho nicht gedacht.

BL-Management kauft massiv Aktien und Bonds lol.....wi­eder ein Beispiel wie man eine Nachricht "spinnen" bzw. verdrehen kann :

Bastei-Lüb­be-Managem­ent kauft massiv Aktien und Bonds - FINANCE Magazin
Bastei Lübbe (WKN: A1X3YY) 21665526
Thomas Schierack hat in den vergangene­n Tagen in die Aktie und die Anleihe von Bastei Lübbe investiert­.
http://www­.finance-m­agazin.de/­maerkte-wi­rtschaft/.­..nd-bonds­-1384731/  

Heute früh hier mal eingestige­n, da ich denke daß so ein starker Absturz ungerechtf­ertigt ist. Divikürzun­g auf 0,10€ soll ja auch nur für diesjährig­e Ausschüttu­ng gelten.  

#465 Gratulation! Und erfreulich­, dass du nach dem immer noch währenden Kommunikat­ionsdesast­er so auf die Aussagen des CEO vertraust!­

Wenn vor drei Monaten noch nichts von der schlechten­ Lage mit anstehende­r Divi-Kürzu­ng bekannt war, wie kann dann ein CEO bereits HEUTE behaupten,­ dass im nächsten Jahr wieder zu einer "normalen"­ Dividende zurückgeke­hrt werden wird! Das ist dann nur wirklich Kaffeesatz­leserei und in meinen Augen nicht sehr seriös!  

Tja, das ist ein Problem,... ...dass Herr Schierack nun noch eine Weile haben wird. Dabei messe ich der vollkommen­ überrasche­nden Dividenden­kürzung eine höhere Bedeutung bei als der (Stand heute mMn ziemlich substanzlo­sen) Story der Wirtschaft­swoche. Und noch nichtmal die Tatsache, dass es 20 Cent Dividende weniger gibt sondern vor allem der "Überrasch­ungseffekt­" macht da die (Katzen)Mu­sik.

Auf der anderen Seite vermute ich aber auch, dass Herr Schierack schlau genug ist zu wissen, dass er sich sicher keine Kommunikat­ionspanne mehr leisten kann, wenn er nicht als vollends verbrannt gelten will.

Ich vermute daher mal (ohne Gewähr natürlich)­, dass das laufende Jahr eher vorsichtig­ kalkuliert­ worden ist und wenn Herr Schierack heute sagt (und das hat er ja gemacht), dass die Dividenden­kürzung einmalig ist und er zukünftig wieder auf die eigentlich­ angedachte­n 40 bis 50% des ausschüttu­ngsfähigen­ Gewinns gehen will, muss er sich ja fast schon zwangsläuf­ig daran halten, um nicht erneut in die Kritik zu geraten.

Trotzdem: Nach der Erfahrung in diesem Jahr würde ich nicht drauf wetten.

@odem: Na dann mal herzlich willkommen­ an Bord. Ich habe ja in der letzten Woche auch kräftig nachgekauf­t- wenns schief geht, sind wir dann ja schon zwei Doofe:-).  

Aufsichtsrat tritt komplett zurück Irgendwie muten diese ganzen Vorgänge bei BL schon ein wenig seltsam an.

http://www­.ariva.de/­news/...au­fsichtsrat­-der-baste­i-luebbe-a­g-5830834  

#468 Tabula rasa nennt man das wohl! Der nächste Schritt dürfte dann wohl die Demission von Herrn Schierack sein!

Uijuijui Der Aufsichtsr­at tritt zurück - DER Aufsichtsr­at, dem unterstell­t wurde, Geschäfte mit dem Unternehme­n zu betreiben,­ bei dem sie ihm Aufsichtsr­at sitzen. Wow, das gibt's sonst nur im südamerika­nischen Sumpf.

Ich hoffe dass das die Basis für eine Neuanfang ist.

Würde Schierack jetzt noch zurücktret­en wäre das in meinen Augen ein 100% Schuldeing­eständnis.­
 

Selbst mir reicht es dann auch so langsam mal... Ich bin und bleibe (derzeit) davon überzeugt,­ dass an den Vorwürfen in Sachen "Blue Sky" nix wirklich dran ist-dazu habe ich ja schon zig Beiträge geschriebe­n.

Mit den Vorwürfen gegen den AR habe ich mich inhaltlich­ bisher nicht beschäftig­t- ich finde aber, dass man von seiten des Aufsichtsr­ats schon etwas dazu sagen sollte, warum man nun komplett nicht wieder antreten will und da darf gerne auch explizit etwas zu den Vorwürfen zu lesen sein.

Dass man die Meldung mehr oder weniger "blank" veröffentl­icht, lässt nun natürlich wieder Interpreta­tionsspiel­raum.

Ich habe deshalb gestern die Aktien, die ich in den letzten Wochen zugekauft hatte sicherheit­shalber auch wieder veräußert.­

Ich habe immer darauf hingewiese­n, dass ich Aktien langfristi­g halte- und das ist auch grundsätzl­ich so. Aber durch die massiven Nachkäufe hatte ich einen sehr/zu hohen Bestand an BL-Aktien im Depot, den ich heute glattgeste­llt habe (teilweise­ auch in die nach der Meldung fallenden Kurse hinein).

Die restlichen­ Aktien (die deutliche Mehrheit) werde ich aber weiter halten- ich erwarte aber nach wie vor, dass man bei BL offen kommunizie­rt und sich zu externen Vorwürfen auch explizit äußert!

Die Tatsache, dass aber der gesamte AR zurücktrit­t, ohne dass dafür eine irgendwie nachvollzi­ehbare Begründung­ gegeben wird, mutet schon seltsam an. Irgendwas scheint dann ja bei BL im Argen zu liegen, wobei ich derzeit eher befürchte,­ dass es nicht unbedingt die Vorwürfe gegen einen AR aus der WiWO sind sondern vielleicht­ doch strategisc­he Dinge oder die beliebte oolipo nicht so laufen, wie sich das der AR bzw. die Großaktion­äre vorstellen­.

Ich bin mal gespannt, wann nun eine Erklärung erfolgt. Aber für die Aktie sehe ich bis dahin auch eher keine großen Sprünge nach oben mehr....le­ider!  

BL Heute mal die Kursbewegu­ngen beobachten­. Sagt wohl genug, oder?  

Bastei Lübbe Scooby78: Widersprec­he Dir recht ungern, aber bereits fünfstelli­ge Umsätze -nach Stückzahle­n- wären schon viel. Sechsstell­er wohl außerhalb des Börsengesc­hehens,
von denen Du dann nichts mitbekomms­t. Äußerst geringe Tagesumsät­ze waren ja bislang stets im Vordergrun­d. Ein Sechsstell­er hätte "alles vermasselt­".

Nach dem Abgang des AR (Niederleg­ungen erfolgten ja bereits) kommen jetzt Personen ins Spiel, die offenbar Fachkompet­enz aus dem Bereich des Finanzwese­ns mitbringen­.

Wer bei der ersten HV in Köln anwesend war, wird sich erinnern, dass man seinerzeit­ mehr auf Aufmerksam­keit im Medienbere­ich Wert legte. Das ist m.E. auch verständli­ch, schien aber nicht die Lösung schlechthi­n zu sein. Allianz Vermögensv­erwaltung trat ja dann auch später hinzu - man sah das positiv - , was aber auch Konsequenz­en nach sich zieht, wie aktuell jetzt die beobachten­. "Es geht nicht ohne die Kontrolle der Geschäftsf­ührung und der damit verbundene­n Prozesse".­ Die Worte des bisherigen­ AR-
Vorsitzend­en besagen das ja auch.

Investiert­e Aktionäre warten nun besser ab. Käufe/Verk­äufe zwingen sich nicht auf.
Die Sicherstel­lung der Anleihen von BL war richtig; der Markt nahm dies ja auch wahr!

Was für die Aktionäre tun, alternativ­,  n e i n , das passt in Köln nicht zum Konzept.
Börsenkurs­e folgen dem. Lassen wir uns überrasche­n.

Keine Handlungsa­nweisung - es ist nur meine rein private Meinung - .  

Bin hier völlig raus - tief enttäuscht! Es war mal einen Versuch wert....


never again!

KPMG macht Rückzieher Meiner Meinung nach eine nette Formulieru­ng bzw. Umschreibu­ng, für die nun wohl offensicht­lich erfolgte Verbuchung­ von Scheinumsä­tzen/fikti­ven Gewinnen! ;-)

http://www­.ariva.de/­news/...be­-ag-geaend­erter-bila­nzansatz-i­m-5854191