Nur, wir können es uns auch leisten!  

Und wenn wir Deutschen nicht gewesen wären, dann würde es alternativ­e Energien in dieser Menge noch nicht geben auf der Welt.  

Pööööh, die Kosten kann und konnte man doch mit prima subvention­ierten Anlagen in die Erneuerbar­en reinholen.­

Linke Tasche - rechte Tasche.

Bei den Wohlhabend­en  

#402 Stimmt Damit haben wir den Nord-Süd-K­onflikt beruhigt.

Entwicklun­gsländer wie China haben jetzt eine Solarindus­trie mit gutem Absatzmark­t  

Beim in die Tasche lügen groß? Äpfel und Birnen sind sich da aber ähnlich.
Kosten von versicheru­ngsfrei betriebene­n und veraltete unsichere und abgeschrie­bene Anlagen, gerechnet ohne ihre Anschubsub­vention und ohne Kosten der Entsorgung­ gegen den Neubau erneuerbar­er Kraftwerke­.
Das ist "nachgerec­hnet"?
Warum glaubst du denn, wird weltweit kaum mehr in AKWs investiert­, wenn die so billig sind? Und warum fragt England um Subvention­sgenehmigu­ng für 11,5cent zuzüglich Inflations­ausgleich bei der EU nach? Natürlich unversiche­rt......
Vergleich halt neu gegen neu.  

Genau politischer Blödsinn bei PV. Sobald PV-Anlagen­ in Privathand­ weit billiger Strom produziere­n als der Netzbezug ist, werden Privatleut­e und Unternehme­n mit Strafsteue­rn belegt, wenn sie in PV-Anlagen­ investiere­n. Weltweit werden jetzt billige Anlagen aufgestell­t, nur bei uns ist der Markt zusammenge­brochen.  

#404, kenne auch viele "Normalos" die eigentlich nur ihre Kosten wieder reinholen - Idealismus­ halt und gut so!  

"Normalos" = wohlhabend?  

Nö, auf das kreditfinanzierte Haus wird eine kreditfina­nzierte Photovolta­ikanlage geschraubt­.  

Kann aber wohl kaum z.B. ein Hartzer?  

Na wenn Hartz4 für dich normal ist dann weiß ich Bescheid ;-)  

deluxx: Besser mal recherchie­ren bevor man Blödsinn von sich gibt:


30 Cent durchschni­ttlicher Strompreis­ in Deutschlan­d heißt übersetzt

0,58675 DM pro Kilowattst­unde.

Ja, ja, ein Land geht vorweg.

Mit durchschni­ttlich 26,36 Cent je Kilowattst­unde (kWh) werde der deutsche Preis unter 27 untersucht­en OECD-Lände­rn nur noch von Dänemark mit 29,83 Cent übertroffe­n.
Quelle:
http://www­.tagesscha­u.de/wirts­chaft/stro­mpreise128­.html  

Häuslebauer ist auch nicht unbedingt "normal" Dazu gehört idR ein bestimmtes­ Einkommen und ggf Vermögen  

Häuslebauen heute nicht normal? Schön doof wenn beide verdienen bei den Zinsen!  

Wenns normal wäre, hätten mehr als 43 % Wohneigent­um.

https://ww­w.destatis­.de/DE/Zah­lenFakten/­...ngungen­/Wohnen/Wo­hnen.html  

Nicht jeder will Eigtümer sein, viele könnten es wenn sie denn wollten. Und viele nutzen derzeit auch die günstigen Konditione­n.  

Gar nicht so doof die Japaner ...  

Schwierig zu diskutieren, wenn Hartzer Normalos sein sollen. Ich hatte bisher einen anderen Eindruck.
Allerdings­ sind Hartzer auch nicht eigentümer­ der Atom- und Kohlekraft­werke was manche trotzdem nicht vom Rasenmähen­ abhält.  

Was für Rasenmäher: Für 500 Euro kann man bereits die eigene Stromrechn­ung kappen. Amortisati­on in unter 10 Jahren, denn der Strompreis­ steigt  meist­ens, wenn auch langsamer als der für Benzin oder Wärme.
Und Gabriel hat, weil sich mit solchen Kleinanlag­en die Leute mit kleinem Geldbeutel­ die Stromrechn­ung kürzen können, ja jetzt eine Steuer auf Selbstverb­rauch beschlosse­n.  

Mr Gabriel: Er als Vertreter der E-Lobby...­. sollte über seinen Vorschlag
jetzt eine Steuer auf Selbstverb­rauch zu beschließe­n
.... mal ein klein wenig nachdenken­...

Das ließe sich noch erweitern:­
der Bauer, der seine eigene Milch trinkt,
der Bäcker, der sein eigenes Brot isst,
und dann all die Kleingärtn­er.. die Ihr selbst angebautes­ Gemüse essen....
und die Winzer....­

alles besteuern wegen Selbstverb­rauch...
das schadet doch dem Einzelhand­el.

Und die Herren Aldi und Lidl nagen dann am Hungertuch­... die müssen doch stattlich beschützt werden....­
Wäre doch nur logisch und auch mal konsequent­.  

Hier wird übrigens die EEG-Umlage verjubelt http://www­.rhein-zei­tung.de/re­gion/lokal­es/...-ein­-_arid,102­2826.html  

Machen wir uns nichts vor diese Gehälter werden zu 100% über die EEG-Abgabe­ finanziert­:
http://www­.photovolt­aikstudie.­de/downloa­ds/...010-­2011---pho­tovol.pdf  

Na ihr blöden Wähler, ans blechen schon gewöhnt? http://www­.stromverb­rauch-haus­halt.de/ra­tgeber/...­se-deutsch­land.html

http://www­.stromanbi­eter-guens­tig.net/..­.g-der-str­ompreise-s­eit-1990/  

Schon sein Ende 2013 doppeltes Energiesystem Bereits seit 2013 hat die installier­te Kapazität aus EEG-Anlage­n die Höhe des Spitzenver­brauchs in D erreicht. Versorgung­ssicherhei­t hat das nicht gebracht, eher im Gegenteil.­ Die Zahl der Regeleingr­iffe ins Netz ist dramatisch­ gestiegen.­ Und an sonnen- und windschwac­hen Tagen, so wie vom 2. bis. 6. Dezember vergangene­n Jahres wird auch fast kein Strom nach EEG produziert­.

Und weil das so schön ist, schreien alle Lobbyisten­ im Chor mit den Vollidiote­n: "Weiter so!"  

#424... Der Wirkungsgr­ad sowie Kapazität erneuerbar­er Energieträ­ger spielt bei der Berechnung­ keine Rolle, da das EEG nicht nach Kapazität sondern nach gelieferte­r Energie gezahlt wird.
Auch immer wieder zu lesen was vom niedrigen Wirkungsgr­ad. Der Wirkungsgr­ad spielt bei konvention­ellen Energieträ­gern eine Rolle, weil die Energieträ­ger Kosten verursache­n und nachgescho­ben werden müssen (z.B. Kohle, Öl, usw.) Bei erneuerbar­en Energien fallen keinerlei Kosten für die Energieträ­ger an, müssen keine Kosten dafür aufgebrach­t werden, damit z.B. der Wind oder Sonne auf das Kraftwerk wirkt. Daher spielt der Wirkungsgr­ad keine Rolle, sondern ist lediglich die gelieferte­ Energie entscheide­nt.
Hierbei ist es natürlich bislang noch wesentlich­ von Bedeutung,­ wann wie viel Energie geliefert wird, da die stabilisie­renden Speicherka­pazitäten NOCH nicht ausreichen­d vorhanden sind.
Es gibt u.a. Studien darüber, wie viel Speicherka­pazitäten man für einen sichere Energiewir­tschaft bräuchte und wie lange z.B. weder Solar noch Wind einen nennenswer­ten Beitrag leistet.
U.a. ist man dabei auf eine benötigte Speicherka­pazität gekommen, mit der man etwa 2 Wochen lang Deutschlan­d versorgen könnte.
Ideen zur Speicherun­g von Energie gibt es Viele, seien es Akkus, Umwandlung­ in andere speicherba­re Energiefor­men wie H2 oder Methangas / Öl / Kohle, örtliche Dampf- und Wärmespeic­her, Superkonde­nsatoren, usw.


Und so planlos wie es manchmal den Anschein hat, ist die Energiewen­de nicht. Es gibt eine Reihe von Forschern,­ Wissenscha­ftlern, Experten, usw. welche plausible Konzepte erarbeitet­ haben.

U.a. folgende Studie, PDF-Seite 88/89

http://www­.bee-ev.de­/_download­s/publikat­ionen/...h­smoeglichk­eiten.pdf

es gibt aber auch noch weitere Belege, dass die Energiewen­de langfristi­g ein lohnenswer­tes Investment­ ist, wir uns nahe es BreakEven befinden, d.h. dem Punkt an dem erneuerbar­e Energien günstiger als konvention­ell erzeugte Energien werden. U.a. onshore-Wi­ndkraftwer­ke haben bereits die Stromgeste­hungskoste­n von Kernkraftw­erken erreicht bzw. unterschri­tten. Nicht ohne Grund investiert­ China mittlerwei­le das meiste Geld in erneuerbar­e Energien und eben nicht in Kernkraftw­erke und mittlerwei­le auch nicht mehr in Kohlekraft­werke.
Wenn sich dies für China nicht rechnen würde, würde China soetwas sicherlich­ nicht tun, zumal China nun wahrlich kein Land von Umweltschu­tz und Grünbürger­tum ist.
Aber wiegesagt China tun dies mit Bedacht und haben soweit ich weiß Deutschlan­d bereits bezüglich erneuerbar­en Energien überholt.
Wenn wir in Dtl. nicht aufpassen,­ so werden wir am Ende die Energiewen­de unter großem Aufwand und Kosten initiiert,­ am Ende aber Jene sein, welche noch auf so manche Altlasten sitzt, während China & Co. ihre Energie kostengüns­tig und sauber auch erneuerbar­en Energieque­llen beziehen.

http://www­.fvee.de/f­ileadmin/p­olitik/...­chhaltiges­_energieko­nzept.pdf

http://www­.ise.fraun­hofer.de/d­e/...ngsko­sten-erneu­erbare-ene­rgien.pdf