Patriot Scientific der Highflyer 2006
Grüße Abenteurer
glaube er meint den royalfan mit seinem Negativ-Basher-Posting im Nebenthread (ein neu angemeldeter mit 3 Postings bisher).
Nochmals zum "E" bei PTSCE ... bei Nordnet kann man PTSC heut weder Verkaufen, noch können "Normalkunden ohne Termingeschäftsfähigkeit" PTSCE einkaufen.
"We love to entertain you"
Noch immer ist der Dollar die Reservewährung der Welt, doch er verdient diese Rolle schon heute nicht mehr. Sein Sturz lässt sich nur verzögern, nicht verhindern. Die Folge könnte eine globale Wirtschaftskrise sein.
Zwei Dinge sind es vor allem, die sich jeder Geldanleger wünscht: hohe Rendite und hohe Sicherheit. Weil beides zusammen niemals zu haben ist, sind die Investoren von Haus aus Zeitgenossen mit schwankendem Gemütszustand. Angst und Gier wechseln einander ab, wobei die großen Geldanleger, zum Beispiel Konzerne und Staaten, die Sicherheit eindeutig bevorzugen. Ihre Angst ist größer als ihre Gier. Sie verzichten freiwillig auf den ganz großen Profit, wenn nur die Haltbarkeit ihrer Milliarden gesichert ist. Sie fürchten politische Unruhen, sie hassen allzu heftige Währungsschwankungen und schon der Gedanke an eine schleichende Geldentwertung kann sie in Panikstimmung versetzen.
dollar.jpg
Schatzsucher, da hast Du ja ein schönes altes Märchen ausgegraben - der Spiegel ist in meinen Augen schon seit Jahren ein linkspopulistisches Wurstblatt. So oft hat man den USD schon totgesagt, aber schon dieser Artikel liefert die Argumentation gegen die Überschrift: Sicherheit - gibt es in Sachen Geld eine größere Sicherheit als die wirtschaftsstärkste Nation der Welt? Rendite - Die Zinsen im USD-Raum sind viel höher als die im Euro- und im Yenraum. Wäre eine Alternative dann der costarikanische Colon? (17 Prozent Zinsen – aber 25 Prozent Inflation! – kleiner Scherz) Welche Währung hätte tatsächlich das Zeug dazu, den USD als Leitwährung abzulosen? ...nicht mal der Euro. Denn nehmen wir an der USD würde tatsächlich "stürzen" so wie der Spiegel glaubt, würde die daraus resultierende Wirtschaftskrise die Europäische Wirtschaft und in diesem Atemzug ebenso den Euro treffen. Das Gegenteil ist realistisch, der USD wird in den nächsten Jahren wieder steigen.
Der Spiegel druckt Quatsch mit Soße!
Grüße Abenteurer
aber vielleicht unsere gute alte DM....oder vielleicht doch lieber PTSC/PTSC-E Shares ;-)))))))))))))))))))))))
okok...Scherz gggg
Langsam wird es nämlich beklemmend.
Mich wurmt es einfach, das seitens PTSCE überhaupt keine Verlautbarungen kommen.
Das ist kein guter shareholder-value.
Also ich würd das eiskalt ausnutzen. Is aber auch nur wilde spekulation. kann natürlich auch ganz andere Gründe haben und wir ärgern uns in ein paar Wochen/Monaten, daß wir nicht schon vor langer Zeit rausgegangen sind...
Mich stört es nur auf subtile Art, will sagen, wenn sich ein paar tausender in Luft auflösen, und sei es auch nur virtuell, stimmt mich das trotzdem ärgerlich, auch wenn ich in diesem Augenblick nicht verkaufen werde, ja will.
Cool bleiben und trotzdem allen einen schönen Abend,
Abenteurer
weil, wie heisst es ? Vor Gericht und auf hoher See hilft nur noch beten *g*.
hier das letzte Statement von den (noch) zahlungsunwilligen Patentverletzern vom 19.09.06 (courtesy of wolfpackvoltare):
By: wolfpackvoltare
19 Sep 2006, 08:33 PM EDT
Msg. 171045 of 171076
Jump to msg. #
New Pacer--ANSWER OF ARM, LTD. AND ARM, INC. TO PLAINTIFFS
UNITED STATES DISTRICT COURT
FOR THE EASTERN DISTRICT OF TEXAS
MARSHALL DIVISION
Technology Properties Limited, Inc., and Patriot Scientific
Corporation,
Plaintiffs,
v.
Fujitsu Limited, Fujitsu General America, Inc.,
Fujitsu Computer Products of America, Inc.,
Fujitsu Computer Systems Corp., Fujitsu
Microelectronics America, Inc., Fujitsu Ten
Corporation of America, Matsushita Electrical
Industrial Co., Ltd., Panasonic Corporation of
North America, JVC Americas Corporation,
NEC Corporation, NEC Electronics America,
Inc., NEC America, Inc., NEC Display
Solutions of America, Inc., NEC Solutions
America, Inc., NEC Unified Solutions, Inc.,
Toshiba Corporation, Toshiba America, Inc.,
Toshiba America Electronic Components, Inc.,
Toshiba America Information Systems, Inc.,
Toshiba America Consumer Products, LLC., ARM, Ltd.,
and ARM, Inc.
Defendants
2:05-cv-00494-TJW
ANSWER OF ARM, LTD. AND ARM, INC. TO PLAINTIFFS’ FIRST AMENDED
COMPLAINT FOR PATENT INFRINGEMENT
Case 2:05-cv-00494-TJW Document 142 Filed 09/19/2006 Page 1 of 14
Defendants-Intervenors ARM, Ltd. and ARM, Inc. (collectively, “ARM”) by and through
its undersigned counsel, hereby present its Answer and Defenses to Plaintiffs Technology
Properties Limited (“TPL”) and Patriot Scientific Corporation’s (“Patriot”) (collectively
“Plaintiffs”) First Amended Complaint for Patent Infringement (the “Complaint”), filed
September 12, 2006. All Paragraph references refer to the corresponding paragraph in the
Complaint.
PARTIES
1. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 1, and therefore denies same.
2. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 2, and therefore denies same.
3. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 3, and therefore denies same.
4. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 4, and therefore denies same.
5. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 5, and therefore denies same.
6. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 6, and therefore denies same.
7. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 7, and therefore denies same.
8. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 8, and therefore denies same.
Case 2:05-cv-00494-TJW Document 142 Filed 09/19/2006 Page 2 of 14
2
9. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 9, and therefore denies same.
10. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 10, and therefore denies same.
11. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 11, and therefore denies same.
12. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 12, and therefore denies same.
13. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 13, and therefore denies same.
14. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 14, and therefore denies same.
15. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 15, and therefore denies same.
16. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 16, and therefore denies same.
17. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 17, and therefore denies same.
18. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 18, and therefore denies same.
19. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 19, and therefore denies same.
Case 2:05-cv-00494-TJW Document 142 Filed 09/19/2006 Page 3 of 14
3
20. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 20, and therefore denies same.
21. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 21, and therefore denies same.
22. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 22, and therefore denies same.
JURISDICTION AND VENUE
23. Paragraph 23 contains conclusions of law and not averments of fact to which an answer is required, but insofar as an answer may be deemed required, ARM admits that based only on the allegations in the Complaint, this action likely arises under the patent laws of the
United States, 35 U.S.C. § 1, et seq. and that under 28 U.S.C. § 1338(a), the Court has original jurisdiction over civil actions arising under the patent laws.
24. Paragraph 24 contains conclusions of law and not averments of fact to which an answer is required, but insofar as an answer may be deemed required, ARM denies that it has committed acts of infringement or continues to commit acts of infringement anywhere and admits that based only on the allegations in the Complaint, venue appears to be proper in this Court under 28 U.S.C. §§ 1391(c) and 1400(b).
THE PATENTS
25. ARM admits that United States Patent No. 6,598,148 (the “‘148 patent”) states as its title “High Performance Microprocessor Having Variable Speed System Clock” and that
Exhibit A to the Complaint appears to be a copy of the ‘148 patent. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the remaining averments of Paragraph 25, and therefore denies same.
Case 2:05-cv-00494-TJW Document 142 Filed 09/19/2006 Page 4 of 14
4
26. ARM admits that United States Patent No. 5,809,336 (the “‘336 patent”) states as its title “High Performance Microprocessor Having Variable Speed System Clock” and that
Exhibit B to the Complaint appears to be a copy of the ‘336 patent. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the remaining averments of Paragraph 26, and therefore denies same.
27. ARM admits that United States Patent No. 5,784,584 (the “‘584 patent”) states as its title “High Performance Microprocessor Using Instructions That Operate Within Instruction Groups” and that Exhibit C to the Complaint appears to be a copy of the ‘584 patent. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the remaining averments of Paragraph 27, and therefore denies same.
28. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the averments of Paragraph 28, and therefore denies same.
29. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the averments of Paragraph 29, and therefore denies same.
30. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the averments of Paragraph 30, and therefore denies same.
ALLEGED INFRINGEMENT BY FUJITSU
31. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the averments of Paragraph 31, and therefore denies same.
32. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the averments of Paragraph 32, and therefore denies same.
33. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the averments of Paragraph 33, and therefore denies same.
Case 2:05-cv-00494-TJW Document 142 Filed 09/19/2006 Page 5 of 14
5
34. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the averments of Paragraph 34, and therefore denies same.
35. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the averments of Paragraph 35, and therefore denies same.
36. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the averments of Paragraph 36, and therefore denies same.
37. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the averments of Paragraph 37, and therefore denies same.
38. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the averments of Paragraph 38, and therefore denies same.
39. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 39, and therefore denies same.
40. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 40, and therefore denies same.
41. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 41, and therefore denies same.
42. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 42, and therefore denies same.
43. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 43, and therefore denies same.
44. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 44, and therefore denies same.
Case 2:05-cv-00494-TJW Document 142 Filed 09/19/2006 Page 6 of 14
6
45. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 45, and therefore denies same.
46. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 46, and therefore denies same.
47. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 47, and therefore denies same.
48. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 48, and therefore denies same.
ALLEGED INFRINGEMENT BY MATSUSHITA
49. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 49, and therefore denies same.
50. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 50, and therefore denies same.
51. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 51, and therefore denies same.
52. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 52, and therefore denies same.
53. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 53, and therefore denies same.
54. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 54, and therefore denies same.
55. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 55, and therefore denies same.
Case 2:05-cv-00494-TJW Document 142 Filed 09/19/2006 Page 7 of 14
7
56. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 56, and therefore denies same.
57. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 57, and therefore denies same.
ALLEGED INFRINGEMENT BY NEC
58. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 58, and therefore denies same.
59. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 59, and therefore denies same.
60. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 60, and therefore denies same.
61. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 61, and therefore denies same.
62. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 62, and therefore denies same.
63. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 63, and therefore denies same.
64. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 64, and therefore denies same.
65. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 65, and therefore denies same.
66. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 66, and therefore denies same.
Case 2:05-cv-00494-TJW Document 142 Filed 09/19/2006 Page 8 of 14
8
67. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 67, and therefore denies same.
68. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 68, and therefore denies same.
69. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 69, and therefore denies same.
70. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 70, and therefore denies same.
71. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 71, and therefore denies same.
72. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 72, and therefore denies same.
73. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 73, and therefore denies same.
74. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 74, and therefore denies same.
75. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 75, and therefore denies same.
ALLEGED INFRINGEMENT BY TOSHIBA
76. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 76, and therefore denies same.
77. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 77, and therefore denies same.
Case 2:05-cv-00494-TJW Document 142 Filed 09/19/2006 Page 9 of 14
9
78. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 78, and therefore denies same.
79. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 79, and therefore denies same.
80. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 80, and therefore denies same.
81. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 81, and therefore denies same.
82. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 82, and therefore denies same.
83. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 83, and therefore denies same.
84. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 84, and therefore denies same.
85. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 85, and therefore denies same.
86. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 86, and therefore denies same.
87. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 87, and therefore denies same.
88. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 88, and therefore denies same.
Case 2:05-cv-00494-TJW Document 142 Filed 09/19/2006 Page 10 of 14
10
89. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 89, and therefore denies same.
90. ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 90, and therefore denies same.
PLAINTIFFS’ PRAYER FOR RELIEF
91. ARM denies that Plaintiffs are entitled to any of the relief stated in Plaintiffs’
Prayer for Relief.
92. All remaining averments not specifically admitted herein are denied.
ARM SPECIFIC AVERMENTS
93. ARM, Ltd. is a subsidiary of ARM Holdings plc and a corporation organized
under the laws of the England and Wales, with its principal place of business in Cambridge,
England.
94. ARM, Inc. is a subsidiary of ARM Holdings plc and a corporation organized
under the laws of California, with its principal place of business in Sunnyvale, California.
DEFENSE AND AFFIRMATIVE DEFENSES
95. The claims of the ‘584 patent are invalid and/or unenforceable under one or more
provisions of Title 35, United States Code, including without limitation, §§ 102, 103, and/or 112
thereof.
96. ARM has not committed any act that would give rise to liability for infringement
of any properly construed, valid claim of the ‘584 patent.
97. Plaintiffs do not have the requisite ownership rights to establish standing to sue as
to the ‘584 patent.
98. All or some of Plaintiffs’ claims are barred by the doctrine of laches.
99. All or some of Plaintiffs’ claims are barred by equitable estoppel.
Case 2:05-cv-00494-TJW Document 142 Filed 09/19/2006 Page 11 of 14
11
100. The Complaint fails to state a claim upon which relief can be granted.
101. Plaintiffs’ asserted damages are limited by 35 U.S.C. § 287.
102. ARM reserves the right to offer additional defenses that cannot now be articulated
due to the need for further discovery regarding Plaintiffs’ claims.
PRAYER FOR RELIEF
WHEREFORE, ARM prays for judgment that:
1. Plaintiffs be denied all relief and take nothing;
2. Judgment be entered that ARM has not, and does not, infringe, directly or indirectly, any properly construed, valid claim of the ‘584 patent;
3. Judgment be entered that the ‘584 patent is invalid;
4. This case be declared exceptional pursuant to 35 U.S.C. § 285 and that this Court award ARM the costs of this action, including reasonable attorneys’ fees and litigation expenses;
5. ARM be awarded such other and further relief as the Court deems just and proper.
A JURY TRIAL IS DEMANDED AS TO ALL ELEMENTS TRIABLE BY JURY.
Case 2:05-cv-00494-TJW Document 142 Filed 09/19/2006 Page 12 of 14
**************************************************
ARM is without knowledge or information sufficient to form a belief as to the
averments of Paragraph 1-22/25-90, and therefore denies same.
ARM admits that based only on the allegations in the Complaint, this action likely arises under the patent laws of the United States (§23)
ARM denies that it has committed acts of infringement or continues to commit acts of infringement anywhere and admits that based only on the allegations in the Complaint, venue appears to be proper in this Court (§24)
Alle Klagepunkte werden natürlich abgewiesen, wobei die Aussage "zu den vorgetragenen Beweisen könne man sich kein Urteil bilden aufgrund von Unkenntnis oder unzureichender Information" sehr überzeugend ist - *g*.
ARM gibt immerhin zu, dass die Klage unter das US-Patentrecht fällt und der Gerichtsstand Marshall, TX scheint richtig (zulässig) zu sein - nochmal *g*.Abschließend werden noch einige Standardfloskeln eingefügt, die Patentrechte werden in Frage gestellt, Ungültigkeit einiger Klagepunkte aufgrund fahrlässiger Verjährung, oder rechtswirksamer Hemmung verursacht durch Plaintiff wird behauptet.
Ich ziehe meine Schlüsse daraus, dies kann jeder für sich selbst auch tun.
Grüße Abenteurer
Kenwood Joins Steadily Expanding Roster of Global Manufacturers to Purchase Moore Microprocessor Patent(TM) Portfolio License; Kenwood Becomes Ninth Major Manufacturer in as Many Months to Purchase Rights to Use Fundamental MMP Portfolio Technologies
CUPERTINO, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Sept. 20, 2006--Alliacense today announced that Kenwood Corporation has become the ninth major manufacturer in as many months to purchase from The TPL Group a license to use the Moore Microprocessor Patent(TM) (MMP) Portfolio. Prior MMP licensees include HP, Casio, Fujitsu, Sony, Nikon, Seiko Epson, Pentax and Olympus. According to Alliacense, Kenwood becomes the first MMP Portfolio licensee in the automotive electronics supplier market.
"As the sole manufacturer simultaneously doing business in automotive electronics, communications equipment, and home electronics, Kenwood has maintained its global leadership for more than half a century," said Mike Davis, Alliacense Sr. Vice President, Licensing. "In welcoming Kenwood as our ninth MMP licensee this year, we applaud the company\'s management for quickly recognizing the need to purchase an MMP Portfolio license, and the competitive edge that can be gained by acting sooner rather than later."
According to Davis, MMP licensing rates have begun to increase as "first-mover" MMP Portfolio licensing berths continue to be steadily captured by global leaders. "We encourage all electronic product manufacturers to contact us regarding MMP Portfolio licensing opportunities," he added. "As can be judged from our stellar roster of MMP licensees to date, our licensing teams remain focused on major manufacturers with senior executives who are empowered to make quick strategic business decisions."
The MMP Portfolio patents, filed by The TPL Group in the 1980s, cover techniques that enable higher performance and lower cost designs, and are fundamental to consumer and commercial digital systems ranging from DVD players, cell phones and portable music players to communications infrastructure, medical equipment -- and automobiles which today have dozens of microprocessor-based key features and benefits.
About the MMP Portfolio
Named after legendary inventor Charles "Chuck" Moore, the MMP Portfolio includes seven US patents as well as their European and Japanese counterparts fundamental to the design of modern microprocessors, microcontrollers and system-on-chip devices. Developed in a joint venture between the TPL Group and Moore, the MMP Portfolio today is jointly owned by privately held TPL Group and publicly held Patriot Scientific Corporation (PTSC.OB).
About Alliacense
Alliacense is a TPL Group Enterprise executing best-in-class design and implementation of intellectual property licensing programs. As a cadre of IP licensing strategists, technology experts, and experienced business development/management executives, Alliacense focuses on expanding the awareness and value of TPL\'s intellectual property portfolios. For more information, visit www.alliacense.com.
Alliacense and Moore Microprocessor Patent (MMP) are trademarks of Technology Properties Limited (TPL). All other trademarks belong to their respective owners.
Die Shorties werden heute sehr viel Geld los...was mich freut!
Grüße Abenteurer
Hi Patrioten
Es freut mich, daß von eurem harten Kern, doch einige durchgehalten haben, es war nicht immer einfach, aber ich dnke, daß wir jetzt das schlimmste überstanden haben.
Somit auch eine richtige Belohnung auch verdient haben.
Gruß Andelko
Allerdings es ist ein weiterer Abschluß, was bedeutet, das immer mehr Firmen das Patent anerkennen. Je mehr desto besser.
Wir haben in der Vergangenheit aber auch gesehen, das ein neuer Abschluß zwar Kurssteigerungen zur Folge hatte, dies aber oft auch ein Strohfeuer war und der Kurs dann wieder zurückkam.
Gut das ich dringeblieben bin. Ich gehe nach wie vor davon aus, das die Zahlen gut sind und wir dann durch die Decke gehen.
Patrioten
was soll man noch posten, wir haben bis jetzt im 2 Quartal schon wieder 2 neue Lizenz- nemer, also was wollen wir mehr, vielleicht sind es bis zum 15. Oktober noch ein paar mehr. lol
Andelko
Denkt weiter daran Ruhe zu bewahren und Andre Kostolanys Weisheiten zu vertrauen...ptsc wird ihren Weg gehen!
Gruß, salo
"We love to entertain you"
September 20, 2006
Dear Shareholders,
In the last shareholder letter, I used the phrase "dramatic transition" to describe this exciting time in the history of Patriot Corporation ("Patriot") that began in mid-June 2005 when we shifted our primary business focus from developing and marketing chips to licensing other companies to use our valuable intellectual property. In the spring of 2006, we pointed with pride to the fact that during January and February of this year, three major electronics systems manufacturers - HP, Fujitsu and Casio - had signed license agreements for rights to utilize our valuable technology covered by patents in the portfolio jointly owned by Patriot and the TPL Group. License agreements had previously been signed with AMD and Intel Corp.
Patriot\'s Board of Directors startled the world of microcap companies last spring by having the Company declare and pay two cash dividends within approximately six weeks. Some shareholders questioned why we chose to pay two dividends during that time period as opposed to doing other things with that money. The Board of Directors carefully considered a number of different options, including discussions with our SEC attorneys about a possible stock buyback program, and finally concluded that the dividend payout was the most prudent thing to do at that time. We were delighted in finally having sufficient cash resources to give something back to our shareholders as dividends.
The continuation of our dramatic transition to our current focus on our patent portfolio licensing program was validated by the good news that five more well-known electronics companies signed license agreements during the period of June through September 1, 2006 - Sony, Nikon, Seiko-Epson, Pentax and Olympus.
Today we enthusiastically announced that Kenwood Corporation has become the ninth major manufacturer to purchase a license in as many months. Kenwood is a major manufacturer simultaneously doing business in automotive electronics, communications equipment, and home electronics. As I write this, negotiations with other potential licensees are underway. More than 300 companies have been contacted regarding licensing opportunities, and the list of possible candidates is well beyond that number.
We remain very confident that the patent portfolio licensing program is in extremely good hands with the very active Alliacense licensing team, who continually demonstrate their professionalism and tireless commitment to the success of this program.
License Information
The licensing successes to date triggered the need to comply with various confidentiality agreements that now apply to Patriot. This prevents us from announcing the dollar amounts of revenues related to individual license agreements except to report revenues in our quarterly financial statements filed with the SEC. As a general rule, our portfolio license fees - whether or not discounted as a result of negotiation strategy - are related to the relevant revenues generated for a licensee by products associated with the licensed technology, rather than the overall size and revenue of the company purchasing a license.
We are very aware that our shareholders and the investment community have been waiting for news that will reveal the revenue realized by Patriot from the licenses that have been signed since June 1, 2006. We expect to release this information in October, 2006. Financial results for the fiscal year ending May 31, 2006 will be reported on the Form 10-KSB, which is expected to be filed by October 13, 2006. Financial results for the first quarter of the new fiscal year, covering the period from June 1 through August 31, 2006, will be reported on our Form 10-Q, which is due to be filed by October 15, 2006.
Annual Financial Report Temporarily Delayed
The recently announced temporary delay in filing the 2006 Form 10-KSB in a timely manner is extremely frustrating for the directors and officers of the Company. We take responsibility for the delay. The explanation includes many weeks of concentrated effort and attention by our financial team in dealing with complex accounting issues that included ongoing consultations with our professional advisors.
The initial notice of the possible need to restate our financials was raised by our current auditors while the annual audit and preparation of the 2006 Form 10-KSB was in progress. During a careful review of that matter, we learned that the Company\'s prior auditors required certain calculations involved in considering a restatement of the Company\'s financials-for periods with which the prior auditors had been involved-to be determined by an independent study. A study was commissioned by the Company and the methodology and progress was provided to the prior auditors at various stages through the final completion on September 11, 2006. The next day, which was the day before the deadline for timely filing of the Form 10-KSB, the Company\'s prior auditors informed the Company of their decision that a different methodology than that which was applied in the independent study should be used. They informed us that without our using this new methodology, they would not be prepared to issue their opinion. The methodology was one that would have taken two weeks to complete. The result was that the Company was unable to file the Form 10-KSB on time.
Patriot filed documents with the SEC on September 13 and 15, 2006, summarizing reasons for the delay in filing the Annual Report on Form 10-KSB. On September 13, 2006, the Company filed a Form 8-K, in which Patriot reported that it will restate its financial statements for the year ended May 31, 2005, and the related quarterly reports for the quarters ended August 31, 2005, November 30, 2005 and February 28, 2006. The issue pertaining to the embedded derivatives as described in that 8-K also relates to the previous fiscal years ended May 31, 2004, May 31, 2003 and May 31, 2002. Please refer to a copy of that public document for a more technical explanation. Two days later, on September 15, 2006, after further deliberation, the Company filed a Form 8-KA announcing in part that we will rely solely upon our current principal independent auditors as we prepare for and file all these financial restatements - meaning without further participation from our former auditors.
A non-technical description of the situation is that, after extensive consultation with our professional advisors during the period leading up to September 8, 2006, it was determined that we should reassess the prior accounting treatment of (1) our interest in Phoenix Digital Solutions, LLC and (2) our previously outstanding non-conventional convertible notes - the last of which were paid off in March 2006 - which allowed note holders to convert the notes payable into shares of our common stock at prices that were variable and potentially based upon several factors, including the market price of our common stock at the time of conversion. The result is that we must restate our financial statements.
As part of the positive transition Patriot has experienced during the past year, we have had to address and resolve a number of matters left over from the past. We anticipate that the restatement of our prior year financial statements will be a significant step toward finally concluding such cleanup matters.
No Material Effect on Financial Condition of the Company
As stated in our recent filings with the SEC, there will be no material effect on the Company\'s financial condition by either (1) the decision by the Company to account for its interest in Phoenix Digital Solutions, LLC in accordance with the equity method of accounting for investments (with the result that the financials of the LLC will no longer be consolidated with those of Patriot for reporting purposes) or (2) our decision to bifurcate the embedded derivatives in Patriot\'s previously outstanding convertible notes in accordance with applicable SEC guidance and accounting standards. As soon as we complete the filing of the Form 10-KSB on or before October 13, 2006, the "E" designation next to our trading symbol will be removed.
Annual Meeting
The fact that the information from our Form 10-KSB will not be available until mid-October will prevent us from being able to prepare and mail proxy statements in time for holding a shareholders meeting in October as previously indicated. We are now looking forward to holding the annual shareholder meeting early in 2007. Shortly after the filing of our 2006 Form 10-KSB, the Board of Directors will set the meeting date and we will be preparing and mailing out the proxy statements for that meeting.
Analyst and Media Promotional Activities
During the past few months, we have stepped up efforts to increase public and industry awareness and coverage of Patriot:
Board member Jim Turley and I have separately been involved in various interviews with reporters and analysts, some intended for publication and some for background information about Patriot to lay the foundation for future coverage. Arrangements for other panel and Web appearances are underway.
Patriot has recently engaged the firm of JM Dutton & Co. to prepare a report and analysis, which is expected to be completed and published near the end of October.
In addition to the ongoing services of The Hoffman Agency for public relations and Hawk Associates for investor relations, we have recently retained the services of Shareholder Development Group, a firm that will provide continuing information about Patriot via e-mail to a list of over 750,000 subscribers.
Continued Confidence
The officers and directors continue to have great confidence in the strength of Patriot and its business strategy. As we accumulate cash from licensing revenues, we are evaluating prudent allocation of this valuable resource with the goal of increasing shareholder value.
Earlier this year, we announced a program in which the Patriot may purchase shares of its stock on the open market from time to time. We have been implementing that program in the past few months, and we will continue to do so at times when we deem it appropriate and prudent.
Consistent with our business plan, we are also evaluating potential acquisition opportunities that would provide value and an additional revenue stream. The mention of these alternative uses of cash does not preclude us from declaring future cash dividends to shareholders. Lastly, we continue to work toward the goal of getting Patriot listed and traded on a national exchange such as the NASDAQ, AMEX or NYSE.
We appreciate your continued loyalty and patience.
Sincerely,
your
David Pohl
Brief von David Pohl, Vorsitzendem{Präsidenten} und CEO der Patriot-Aktiengesellschaft
Am 20. September 2006
Liebe Aktionäre,
Im letzten Aktionärsbrief verwendete ich den Ausdruck "dramatischer Übergang", um diese aufregende Zeit mit der Geschichte der Patriot-Aktiengesellschaft zu beschreiben ("Patriot"), der Mitte des Junis 2005 begann, als wir unseren primären Geschäftsfokus{-mittelpunkt} vom Entwickeln und den Marktchips zum Genehmigen anderer Gesellschaften auswechselten, um unser wertvolles{abschätzbares} geistiges Eigentum zu verwenden{benutzen}. Im Frühling 2006 wiesen wir mit dem Stolz zur Tatsache hin, dass während des Januars und Februars dieses Jahres drei Hauptelektronik-Systemhersteller - HP, Fujitsu und Casio - Lizenzverträge für Rechte unterzeichnet hatten, unsere wertvolle{abschätzbare} Technologie bedeckt{behandelt} durch Patente im Wertpapierbestand gemeinsam besessen vom Patrioten und der TPL Gruppe zu verwerten. Lizenzverträge waren vorher mit AMD und Handelsgesellschaft von Intel unterzeichnet worden.
Patriot \ Ausschuss von Direktoren erschrak die Welt von Mikrokappe-Gesellschaften letzten Frühling, die Gesellschaft habend, erklären und bezahlen zwei Bardividenden innerhalb von etwa sechs Wochen. Einige Aktionäre befragten{stellten infrage}, warum wir beschlossen, zwei Dividende während dieses Zeitabschnitts im Vergleich mit dem Machen anderer Sachen mit diesem Geld zu zahlen. Der Ausschuss von Direktoren betrachtete{zog in Betracht} sorgfältig mehrere verschiedene{andere} Optionen{Vorkaufsrechte} einschließlich Diskussionen mit unseren Börsenaufsichtsbehörde-Rechtsanwälten über ein mögliches Aktienrückkauf-Programm, und beschloss schließlich, dass die Dividendenausschüttung{-auszahlung} das vernünftigste{umsichtigste} Ding{Sache} war, in dieser Zeit zu tun. Wir waren erfreut, indem wir schließlich genügend Kassenmittel haben, etwas unseren Aktionären als Dividenden zurückzugeben.
Die Verlängerung unseres dramatischen Übergangs zu unserem Strom{Strömung} konzentriert sich auf unser offenes{patentiertes} Wertpapierbestand-Genehmigen-Programm wurde durch die guten Nachrichten gültig gemacht, dass noch fünf wohl bekannte{berühmte} Elektronik-Gesellschaften Lizenzverträge während der Periode des Junis im Laufe des 1. September 2006 - Sony, Nikon, Seiko-Epson, Pentax und Olymp unterzeichneten.
Heute gaben wir enthusiastisch{begeistert} bekannt, dass Kenwood Aktiengesellschaft der neunte Haupthersteller geworden ist, um eine Lizenz in so vielen Monaten zu kaufen. Kenwood ist ein Haupthersteller, der gleichzeitig Geschäfte in der Automobilelektronik, Kommunikationsausrüstung, und Hauselektronik macht. Weil ich dem schreibe, sind Verhandlungen mit anderen potenziellen Lizenznehmern laufend. Mit mehr als 300 Gesellschaften ist bezüglich des Genehmigens von Gelegenheiten in Verbindung gesetzt worden, und die Liste von möglichen Kandidaten ist gut{wohl} außer dieser Zahl{Anzahl; Nummer}.
Wir bleiben sehr überzeugt, dass das offene{patentierte} Wertpapierbestand-Genehmigen-Programm in äußerst guten Händen mit dem sehr aktiven{energischen} Alliacense das Genehmigen der Mannschaft{des Teams} ist, die ständig{fortwährend} ihren Professionalismus und unermüdliches Engagement zum Erfolg dieses Programms demonstrieren.
Lizenzinformation
Die Genehmigen-Erfolge lösten bis heute{bisher} das Bedürfnis{Notwendigkeit} aus, verschiedene Vertraulichkeitsabmachungen{-vereinbarungen} zu erfüllen, die jetzt an den Patrioten gelten. Das hält uns davon ab, die Dollarbeträge{-mengen} von Einnahmen verbunden{zusammenhängend} mit individuellen{einzelnen} Lizenzverträgen bekannt zu geben, außer, Einnahmen in unseren vierteljährlichen mit der Börsenaufsichtsbehörde abgelegten Bilanzen zu melden. Als eine allgemeine Regel, unsere Wertpapierbestand-Lizenzgebühren - ungeachtet dessen ob rabattiert infolge der Verhandlungsstrategie - mit den relevanten{bedeutenden} Einnahmen erzeugt für einen Lizenznehmer durch Produkte vereinigt mit der lizenzierten Technologie, aber nicht der gesamten Größe und den Einnahmen der Gesellschaft verbunden sind, die eine Lizenz kauft.
Wir sind sehr bewusst, dass unsere Aktionäre und die Investitionsgemeinschaft auf Nachrichten gewartet haben, die die Einnahmen begriffen vom Patrioten von den Lizenzen offenbaren werden, die seit dem 1. Juni 2006 unterzeichnet worden sind. Wir nehmen an, diese Information im Oktober 2006 zu veröffentlichen{freizugeben}. Finanzergebnisse für das Geschäftsjahr endend am 31. Mai 2006 werden auf der 10-KSB Form{Formular} berichtet, die, wie man erwartet, vor dem 13. Oktober 2006 abgelegt wird. Finanzergebnisse für das erste Quartal{Viertel} des neuen Geschäftsjahrs, die Periode vom 1. Juni bis zum 31. August 2006 bedeckend{behandelnd}, werden auf unserer 10-Q Form{Formular} berichtet, die erwartet{fällig} ist, vor dem 15. Oktober 2006 abgelegt zu werden.
Jährlicher Provisorisch Verzögerter{Verschobener} Finanzbericht
Die kürzlich bekannt gegebene vorläufige{provisorische} Verzögerung im Feilstaub der 2006 auf eine rechtzeitige{gelegene} Weise{Art} 10-KSB Form{Formulars} ist für die Direktoren und Beamten der Gesellschaft äußerst enttäuschend. Wir übernehmen Verantwortung für die Verzögerung. Die Erklärung schließt{umfasst} viele Wochen der gerichteten Bemühung und Aufmerksamkeit durch unsere Finanzmannschaft{-team} im Umgang mit komplizierten Buchhaltungsemissionen{-ausgaben} ein, die andauernde Beratungen mit unseren Berufsberatern einschlossen{umfassten}.
Die anfängliche Benachrichtigung{Mitteilung} des möglichen Bedürfnisses{Notwendigkeit}, unsere Finanzauskünfte neu zu formulieren, wurde von unseren gegenwärtigen Rechnungsprüfern erhoben, während die Jahresabschluprüfung und Vorbereitung der 2006 10-KSB Form{Formulars} im Gang waren. Während einer sorgfältigen Rezension{Überprüfung} dieser Sache erfuhren wir, dass die Gesellschaft \ vorherige{frühere} Rechnungsprüfer bestimmte Berechnungen eingeschlossen{beteiligt} am Betrachten einer Neuformulierung der Gesellschaft \ Finanzauskünfte - seit Perioden verlangte{erforderte}, mit denen die vorherigen{früheren} Rechnungsprüfer eingeschlossen{beteiligt} worden waren - um durch eine unabhängige Studie{Studium} bestimmt zu werden. Eine Studie{Studium} wurde von der Gesellschaft und der Methodik beauftragt, und Fortschritt{Fortgang} wurde den vorherigen{früheren} Rechnungsprüfern auf verschiedenen Stufen{Stadien} durch die Endvollziehung am 11. September 2006 zur Verfügung gestellt{versorgt}. Am nächsten Tag, der der Tag vor dem Termin für den rechtzeitigen{gelegenen} Feilstaub der 10-KSB Form{Formulars} war, informierte die Gesellschaft \ vorherige{frühere} Rechnungsprüfer die Gesellschaft über ihre Entscheidung, dass eine verschiedene{andere} Methodik als, dass, der in der unabhängigen Studie{Studium} angewandt wurde, verwendet werden sollte. Sie informierten uns, dass ohne unser Verwenden dieser neuen Methodik sie nicht bereit wären, ihre Meinung{Überzeugung} auszugeben. Die Methodik war derjenige, der zwei Wochen genommen{gebracht} hätte, um zu vollenden. Das Ergebnis{Folge} war, dass die Gesellschaft außer Stande war, die Form{Formular} 10-KSB rechtzeitig abzulegen.
Patriot legte Dokumente mit der Börsenaufsichtsbehörde am 13. und 15. September 2006 ab, Gründe für die Verzögerung im Feilstaub des Jahresberichts über die 10-KSB Form{Formular} zusammenfassend. Am 13. September 2006 legte die Gesellschaft eine Form{Formular} 8-k ab, in dem Patriot berichtete, dass es seine{ihre} Bilanzen für das Jahr beendet am 31. Mai 2005, und die verwandten Vierteljahresberichte für die Quartale{Viertel} beendet am 31. August 2005 am 30. November 2005 und am 28. Februar 2006 neu formulieren wird. Die Emission{Ausgabe}, die den eingebetteten Derivativen, wie beschrieben, gehört, in denen sich 8-k auch auf die vorherigen Geschäftsjahre beendet am 31. Mai 2004 am 31. Mai 2003 und am 31. Mai 2002 bezieht. Beziehen Sie sich bitte auf eine Kopie dieses öffentlichen Dokumentes für eine technischere Erklärung. Zwei Tage später, am 15. September 2006, nach der weiteren Überlegung, legte die Gesellschaft eine Form{Formular} 8-KA Ankündigung teilweise ab, dass wir uns allein{ausschließlich} auf unsere gegenwärtigen unabhängigen Hauptrechnungsprüfer verlassen{vertrauen} werden, weil wir uns auf und Datei alle diese Finanzneuformulierungen - Bedeutung ohne weitere Teilnahme von unseren ehemaligen Rechnungsprüfern vorbereiten.
Eine nicht technische Beschreibung der Situation ist, dass, nach der umfassenden{unermesslichen} Beratung mit unseren Berufsberatern während der Periode, bis zu am 8. September 2006 führend, es bestimmt wurde, dass wir die vorherige{frühere} bilanzielle Behandlung (1) unser Zins am Phönix Digitallösungen, LLC und (2) unsere vorher hervorragenden{bemerkenswerten} nichtherkömmlichen{nichtkonventionellen} konvertierbaren Wechsel{Notizen} neu einschätzen{veranlagen} sollten - dessen Letzter im März 2006 ausgezahlt wurde - der Wechsel-Haltern erlaubte, die Eigenwechsel in Aktien unserer Stammaktien zu Preisen umzuwandeln, die variabel und auf mehrere Faktoren einschließlich des Marktpreises unserer Stammaktien zur Zeit der Konvertierung potenziell basiert waren. Das Ergebnis{Folge} ist, dass wir unsere Bilanzen neu formulieren müssen.
Weil ein Teil des positiven Übergang-Patrioten während des letzten Jahres erfahren hat, haben wir richten und mehrere Sachen verlassen{gelassen} von der Vergangenheit auflösen müssen. Wir sehen voraus{erwarten}, dass die Neuformulierung unserer vorherigen{früheren} Jahr-Bilanzen ein bedeutender{wichtiger} Schritt{Stufe} zum Endfolgern solcher Reinigungssachen sein wird.
Keine Materielle{Wichtige} Wirkung auf die Finanzielle Bedingung der Gesellschaft
Wie festgesetzt, in unserem neuen Feilstaub mit der Börsenaufsichtsbehörde wird es keine materielle{wichtige} Wirkung auf die Gesellschaft \ finanzielle Bedingung durch jeden (1) die Entscheidung von der Gesellschaft geben, um für seinen{ihren} Zins am Phönix Digitallösungen, LLC in Übereinstimmung mit der Eigenkapital-Rechnungsmethode für Investitionen{Anlagen} verantwortlich zu sein (mit dem Ergebnis{Folge}, dass die Finanzauskünfte des LLC mit denjenigen des Patrioten nicht mehr konsolidiert{verstärkt} werden, um Zwecke{Absichten} zu melden), oder (2) unsere Entscheidung, die eingebetteten Derivative im Patrioten \ vorher hervorragende{bemerkenswerte} konvertierbare Wechsel{Notizen} in Übereinstimmung mit der anwendbaren Börsenaufsichtsbehörde-Leitung und den Bilanzrichtlinien gabelförmig zu teilen. Sobald wir den Feilstaub der Form{Formulars} 10-KSB auf oder vor dem 13. Oktober 2006 vollenden, wird die "E" Benennung neben unserem Handelssymbol entfernt.
Jahresversammlung
Die Tatsache, dass die Information von unserer 10-KSB Form{Formular} bis zur Mitte Oktober nicht verfügbar sein wird, wird uns davon abhalten im Stande zu sein, Proxybehauptungen{-erklärungen} rechtzeitig{mit der Zeit} vorzubereiten und zu schicken, um Aktionäre zu halten, die sich im Oktober, wie vorher angezeigt, treffen. Wir freuen uns jetzt darauf, die jährliche Gesellschafterversammlung Anfang 2007 zu halten. Kurz nach dem Feilstaub unserer 10-KSB 2006-Form{-Formulars} wird der Ausschuss{Brett} von Direktoren das Versammlungsdatum setzen, und wir werden vorbereiten und die Proxybehauptungen{-erklärungen} für diese Sitzung schicken.
Analytiker und Medien Beförderungstätigkeiten
Während der letzten wenigen Monate haben wir Anstrengungen{Versuche} gesteigert, Publikum{Öffentlichkeit} und Industriebewusstsein und Einschluss{Umfang} des Patrioten zu vergrößern:
Vorstandsmitglied Jim Turley und ich sind an verschiedenen Interviews mit Reportern und Analytikern, einige beabsichtigt für die Veröffentlichung{Bekanntgabe} und einige für die Hintergrundinformation über den Patrioten getrennt eingeschlossen{beteiligt} worden, um das Fundament für den zukünftigen Einschluss{Umfang} zu legen. Maßnahmen für andere Tafel{Gremium} und Webanschein{-erscheinungen} sind laufend.
Patriot hat kürzlich das Unternehmen von JM Dutton & Co verpflichtet, einen Bericht{Reportage} und Analyse vorzubereiten, die, wie man erwartet, vollendet und in der Nähe vom Ende{Schluss} des Oktobers veröffentlicht wird.
Zusätzlich zu den andauernden Dienstleistungen Der Hoffman Agentur für Public Relations und Falke-Partner für Kapitalanleger-Beziehungen haben wir kürzlich die Dienstleistungen der Aktionärsentwicklungsgruppe, ein Unternehmen behalten, das ständige Auskunft über den Patrioten über die E-Mail zu einer Liste von mehr als 750.000 Unterzeichneten geben wird.
Fortlaufendes Vertrauen
Die Beamten und Direktoren setzen fort, großes Vertrauen zur Kraft des Patrioten und seiner{ihrer} Geschäftsstrategie zu haben. Weil wir Bargeld davon ansammeln, Einnahmen zu lizenzieren, bewerten wir vernünftige{umsichtige} Zuteilung dieser wertvollen{abschätzbaren} Quelle mit der Absicht des zunehmenden Unternehmenswertes.
Früher in diesem Jahr gaben wir ein Programm bekannt, in dem der Patriot Aktien seines{ihres} Lagers{Aktien} auf dem freien Markt von Zeit zu Zeit kaufen kann. Wir haben dieses Programm in den letzten wenigen Monaten durchgeführt, und wir werden fortsetzen, so zuweilen zu tun, wenn wir es für passend und vernünftig{umsichtig} halten.
Übereinstimmend mit unserem Unternehmensplan bewerten wir auch potenzielle Erwerb-Gelegenheiten, die Wert und einen zusätzlichen{extra} Einnahmenstrom zur Verfügung stellen{versorgen} würden. Die Erwähnung dieses alternativen Gebrauches des Bargeldes schließt uns davon nicht aus, zukünftige Bardividenden Aktionären zu erklären. Letzt setzen wir fort, zur Absicht zu arbeiten, Patrioten und getauscht auf einem nationalen Austausch{Wechseln} wie der NASDAQ, AMEX oder NYSE verzeichnen zu lassen.
Wir schätzen Ihre fortlaufende Loyalität und Geduld.
Mit freundlichen Grüssen
David H. Pohl
Vorsitzender{Präsident} und CEO
"We love to entertain you"