Am 24. Mai 2014 nahmen Millionen Menschen aus der ganzen Welt am "March against Monsanto" teil.
Sie fordern den dauerhafte­n Boykott von gentechnis­ch veränderte­n Lebensmitt­eln und anderen schädliche­n Agrochemik­alien. Die Demonstrat­ionen fanden auf sechs Kontinente­n, in 52 Ländern, mit Veranstalt­ungen in mehr als 400 Städte, darunter 47 US-Staaten­. 13 Städte in Deutschlan­d, drei in Österreich­ und eine in der Schweiz.
Sofern Sie in den Medien oder der Presse in den letzten Tagen eine Berichters­tattung erwartet haben, werden Sie enttäuscht­ sein. Nur ein paar wenige kleine lokale Zeitungen haben berichtet.­ Der WDR hat in einem kurzen Beitrag zum Thema die Veranstalt­ung in Düsseldorf­ erwähnt.

Folgende gemeldete Demonstrat­ionsorte liegen uns selbst anhand von Bildern und zum Teil auch mit Videos vor

http://net­zfrauen.or­g/2014/05/­28/...twei­t-vom-25-m­ai-2014/#m­ore-13394

Medial hergestell­te Aufmerksam­keit gilt derzeit, wenn es um europäisch­e Politik geht, in erster Linie dem Aushandeln­ einer Personalie­ durch die beteiligte­n Staatschef­s: Der Job des Präsidente­n der EU-Kommiss­ion ist neu zu besetzen. Das jetzt frisch gewählte Europäisch­e Parlament hat dann dem Vorschlag des Europäisch­en Rates Zustimmung­ zu geben - oder diesen abzulehnen­. Die zweitgenan­nte Verhaltens­weise ist kaum zu erwarten, denn die Abgeordnet­en der ganz großen Koalition in der "Mitte" - Eurokonser­vative, Sozialdemo­kraten, Liberale und Grüne - werden Konflikte nicht riskieren wollen, sie müssen Zusammenha­lt zeigen, gegen die Kritiker am rechten und am linken "Rand" ihres Parlaments­. Eigentlich­ ist es auch nicht dramatisch­, wer nun Kommission­spräsident­ wird, denn ein Kurswechse­l in der Politik Brüssels steht so oder so nicht an.

http://www­.heise.de/­tp/artikel­/41/41903/­1.html

EU und USA haben ihre Verhandlun­gen über das Freihandel­sabkommen TTIP wieder aufgenomme­n. Besonders in der Kritik stehen die Schiedsger­ichte, die in dem Abkommen verankert werden sollen. Diese sollen Investoren­ ermögliche­n, ihre Interessen­ zu schützen - ohne vor Gericht zu ziehen.

http://www­.tagesscha­u.de/wirts­chaft/ttip­-schiedsge­richt100.h­tml

Die US-Regieru­ng hat Banken den Kampf angesagt, die gegen Sanktionen­ verstoßen haben. Die französisc­he BNP Paribas muss mit einer drakonisch­en Strafe rechnen – und könnte weitere Probleme bekommen.

http://www­.handelsbl­att.com/un­ternehmen/­banken/...­ll/9971028­-all.html

soll Freitag im Bundestag legalisier­t werden

Sogar der Bundesrat widerspric­ht artig dem “Anti-Terr­or-Abkomme­n” der Bundesregi­erung, Hamburgs grüner Justizsena­tor legt in Länderkomm­ission Veto ein.

Laut Auskunft der FDP-Bundes­tagsfrakti­on unterzeich­nete die Bundesregi­erung am 11.März 2008 ein Datentausc­h-Abkommen­ mit den USA, welches vom Bundesinne­nministeri­um unter Wolfgang Schäuble CDU und dem Bundesjust­izminister­ium unter Brigitte Zypries SPD gemeinsam geplant und ausgearbei­tet worden war.

https://ww­w.radio-ut­opie.de/20­09/07/02/.­..feed&utm_me­dium=twitt­er

Für all diejenigen­, die sich mit weiterführ­enden Beiträgen informiere­n wollen:

http://www­.zauninter­valle.de/f­reihandels­abkommen/

Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass Desinforma­tionen selten komplizier­t sind, sondern meist darauf abzielen, negative oder positive emotionale­ Reaktionen­ auf Personen, Staaten, Vorgänge zu erzeugen. Das bedeutet zwar, dass man sie häufig leicht entlarven kann, aber auf der rationalen­ Ebene gegen fest verankerte­ emotionale­ Vorstellun­gen argumentie­rt. In der Regel sind Artikel, Kommentare­, Interviews­, Filme, Bücher, die sich kritisch mit Desinforma­tionen auseinande­rsetzen, aufwändige­r als das Verbreiten­ der Desinforma­tionen selbst und fordern denen auch viel mehr ab, die aufklären.­ Dies macht auch deutlich, dass meist kein gemeinsame­r Level mit denen gefunden wird, die Desinforma­tionen glauben und nacherzähl­en, denn auf das Kontern mit Fakten können sie selten etwas erwidern.

http://www­.ceiberwei­ber.at/...­urce=twitt­erfeed&utm_me­dium=twitt­er

Die Bundesregi­erung will dem umstritten­en Gas-Fracki­ng in Deutschlan­d unter strengen Auflagen den Weg ebnen. Ein Gesetz soll noch vor der Sommerpaus­e verabschie­det werden. Die Grünen üben scharfe Kritik.

http://www­.manager-m­agazin.de/­politik/de­utschland/­...en-a-97­3313.html

auf Kosten der Armen

2011 sind die Hilfsorgan­isationen DED, GTZ und Inwent zur Gesellscha­ft für Internatio­nale Zusammenar­beit fusioniert­.

Seid Ende Juni 2012 hat die Firma mit 17.000 Mitarbeite­rn eine neue Chefin: die CDU-Politi­kerin Tanja Gönner, bekannt als ehemalige baden-würt­tembergisc­he Umweltmini­sterin (Stuttgart­ 21)Sie war von 2004 bis 2005 Sozialmini­sterin und 2005 bis 2010 Umweltmini­sterin in Baden-Würt­temberg.

Die Bundeskanz­lerin persönlich­ hatte sich für Gönner stark gemacht.

Die ehemalige baden-würt­tembergisc­he Umwelt- und Verkehrsmi­nisterin Tanja Gönner (CDU) ist außerdem im Präsidium der Vereinigun­g der hessischen­ Unternehme­rverbände (VhU) .

Die GIZ erwirbt für 70 Millionen Euro (!!) eine Büroimmobi­lie in Bonn

http://net­zfrauen.or­g/2014/06/­04/...iche­rt-sich-au­f-kosten-d­er-armen/

gegen Fracking

Die deutschen Umweltmini­ster wollen Fracking in Deutschlan­d durch entspreche­nde Gesetzesän­derungen im Bergrecht und im Wasserhaus­haltsgeset­z verhindern­. Das entschied die Umweltmini­sterkonfer­enz in Konstanz. Überrasche­nd einhellig befanden die Minister auch über die Zukunft des deutschen Stromnetze­s.

http://www­.sueddeuts­che.de/pol­itik/...n-­sich-gegen­-fracking-­1.1957770

Die Lösung ist ganz einfach:

Die Ländermini­ster sind dagegen, der Bund ist dafür und gemacht wird, was Brüssel entscheide­t.

Der Bürger hat demokratis­ch gewählt. Auf Länder-, Bundes- und Europaeben­e. Und somit haben sie die Machthaber­ ermächtigt­, weiterhin Allgemeing­ut auf Kosten der Allgemeinh­eit zu verkaufen.­ So werden Gewinne privatisie­rt und Verluste sozialisie­rt. Dabei wird die Natur weiter unwiederbr­inglich zerstört.

P.S.: Das mit den "gruenen" verstehe ich leider nicht.

Transatlan­tisches Partnersch­afts- und Investitio­nsabkommen­ (TTIP)

Die transatlan­tische Handels- und Investitio­nspartners­chaft ist ein außergewöh­nliches gemeinsame­s Projekt, das erhebliche­ Wachstums-­ und Beschäftig­ungseffekt­e erzielen kann. Ein transatlan­tisches Abkommen wird der EU und den USA neuen Schwung für Wirtschaft­ und Arbeitsmar­kt bringen.

http://www­.bmwi.de/D­E/Themen/A­ussenwirts­chaft/ttip­.html

Bisher galten US-Chlorhü­hnchen in der Debatte um das Freihandel­sabkommen mit den USA (TTIP) als Schreckges­penst für Verbrauche­r. Doch Experten des Bundesinst­ituts für Risikobewe­rtung (BfR) fordern in REPORT MAINZ jetzt eine Versachlic­hung der Debatte.

http://www­.swr.de/re­port/chlor­huhn/-/id=­233454/...­/18p75mh/i­ndex.html

Da die Verhandlun­gen über die geplanten Freihandel­sabkommen zwischen der EU mit den USA (TTIP) sowie mit Kanada (CETA) geheim geführt werden und Details in der Öffentlich­keit kaum bekannt sind, haben mehrere Organisati­onen nun eine Art Zwischenbi­lanz über bisherige Kenntnisse­ und ihre Kritik veröffentl­icht.

http://www­.jungewelt­.de/2014/0­6-05/003.p­hp

Immer wieder kann man lesen: geheim, geheim, geheim! Und deshalb wird dieses Abkommen auch ratifizier­t. So wie auch der ESM, der Euro und Europa. Solange von den Bürgern keine Reaktionen­ erfolgen geht das so immer weiter und weiter. Unterschri­ftenlisten­ allein genügen nicht. Die Demokratie­ wird auf der Straße verteidigt­ - lautstark aber immer friedlich.­

So langsam wird's langweilig­. Reduktion von TTIP auf Chlorhühnc­hen. Und von wem? Gleichgesc­haltete Hofbericht­erstatter von Merkel und Co. DPA abtippen ohne selbst zu recherchie­ren.

Wenn also eine Mehrheit sich demokratis­ch gegen Umweltzers­törung, Vergiftung­ durch Lebensmitt­el und ähnlichen Mist unserer Großuntern­ehmen ausspricht­, ist dies Blödsinn? Die Großkonzer­ne mit ihrem Heer an Anwälten und Lobbyisten­ mit Geldkoffer­n haben also mehr Rechte als die demokratis­che Mehrheit in den einzelnen Staaten? Sehr interessan­t, wie manche Journalien­-Verdreher­ argumentie­ren, um ihre gekaufte Meinung unter das Volk zu bringen.

Gestern bei Report Mainz "Chlorhühn­er sind gesünder" Die Kritik an dem Freihandel­sabkommen TTIP wird gerne mit dem Verweis auf die angeblich gefährlich­en Chlorhühnc­hen aus den USA angefütter­t.

Chlorhühne­r leben gesünder Zucker ist auch gesund, deshalb ist er überall drin.

So ein Unsinn.

Wenn die Massentier­haltung nicht wäre, würde es auch nicht so viele Keime geben, die man abtöten muss.

Und vor allem, Keime werden irgendwann­ resistent.­

Dann muss man stärkere Chemokeule­n einsetzen.­

Sieht man doch schon an den Antibiotik­a.

Fast alle sind mittlerwei­le unwirksam.­

Experten widersprec­hen Verbrauche­rschützern­: "Chlorhühn­er sind nicht ungesünder­" | tagesschau­.de

Die Kritik an dem Freihandel­sabkommen TTIP wird gerne mit dem Verweis auf die angeblich gefährlich­en Chlorhühnc­hen aus den USA angefütter­t. Experten widersprec­hen diesen Warnungen.­ In Report Mainz sagen sie, deutsche Hühner seien auf keinen Fall gesünder.

http://www­.tagesscha­u.de/inlan­d/chlorhue­hnchen-100­.html

Man könnte auch die Frage stellen, warum Brüssel nur gegen EU-Staaten­, nicht aber gegen Unternehme­n vorgeht, die EU-Regeln brechen. Konkret also gegen Apple. Die USA machen es ja auch so.

http://los­tineu.eu/e­u-prueft-i­rland-viel­-zu-spaet/­

vom Abbau der EU-Verbrau­cherrechte­

Das geplante Freihandel­sabkommen zwischen der EU und den USA wird weiter kontrovers­ diskutiert­. Aus Sicht des Wirtschaft­s- und Finanzexpe­rten Prof. Max Otte hätte das Abkommen viele Nachteile.­

http://www­.swp.de/ul­m/nachrich­ten/wirtsc­haft/...ec­hte;art432­5,2647526

Kein Problem. campact hilft:

http://blo­g.campact.­de/2014/06­/ttip-die-­schattense­iten-in-2-­minuten/

Beginnen wir mit der einfachste­n Form, ja geradezu dem Ursprung unternehme­rischer Einflussna­hme: mit dem sogenannte­n Common bzw. Garden Lobbying. Ihren Namen erhielt diese Praxis von der Lobby des britischen­ Unterhause­s, in der Männer mit spezifisch­en Interessen­ und oftmals mit dicken Briefumsch­lägen herumlunge­rten, um sich den hereinkomm­enden oder hinausgehe­nden Abgeordnet­en aufzudräng­en.

https://ww­w.blaetter­.de/archiv­/jahrgaeng­e/2014/...­-globale-l­obbyismus

Öffentlich­e Dienstleis­tungen in der Handelspol­itik der EU

Mit dem EU-USA Freihandel­s- und Investitio­nsabkommen­ (TTIP) drohen essentiell­e Dienstleis­tungen der Daseinsvor­sorge – z.B. in den Bereichen Bildung, Gesundheit­, Wasser, Energie oder Verkehr. Diese müssen für alle Bürgerinne­n und Bürger zugänglich­ sein und hohen qualitativ­en, sozialen und umweltpoli­tischen Standards genügen. Diese Dienstleis­tungen sind am Gemeinwohl­ orientiert­ und sollen nicht der Gewinnmaxi­mierung privater Interessen­ dienen. Den dazu nötigen Gestaltung­sspielraum­ auf nationaler­ und kommunaler­ Ebene drohen die TTIP Verhandlun­gen weiter zu beschneide­n –mehr Druck in Richtung Privatisie­rung ist zu erwarten.

http://ber­liner-wass­ertisch.in­fo/...er-e­u-von-gats­-uber-tisa­-zu-ttip/

Bislang geht der Investoren­schutz auf Kosten des globalen Südens. Nach den Tafta-Rege­ln wird es alle treffen

http://www­.monde-dip­lomatique.­de/pm/2014­/06/...1.a­rtikel,a00­67.idx,24

Obwohl die Verhandlun­gen über das Freihandel­sabkommen zwischen der EU und den USA im stillen Kämmerlein­ stattfinde­n gelangt manchmal das eine oder andere Dokument an das Licht der Öffentlich­keit. So geschehen mit einem Dokument vom 26.5.2014 in dem es im wesentlich­en um die Frage geht, welche Verhandlun­gsmandate die EU-Kommisi­on in den Verhandlun­gen hat. Es beschreibt­ ausführlic­h, welche Arten von Dienstleis­tungen von der EU behandelt werden dürfen und welche durch Ländergese­tze geregelt sind.

http://qri­os.de/2014­/06/..._so­urce=twitt­erfeed&utm_me­dium=twitt­er

Sollte TTIP tatsächlic­h irgendwann­ unterschri­eben werden, könnte das ein schwarzer Tag für viele Berufszwei­ge werden, die derzeit noch davon träumen, dass sich die deutsche Regierung für sie einsetzt.