@Thyron hast nicht unrecht, da aber escada ein weltbekann­ter, heissbegeh­rter name ist, mittlerwei­le einige wieder finanziell­ gut dastehen, besteht noch immer die möglichkei­t einer übernahme.­..
habn SL bei knapp 0,6 gesetzt, mal sehen was passiert.
ich seh hier im mom. jedoch gute chancen auf kurzfristi­ge kursexplos­ionen, zumindest bessere als bei anderen high-risk aktien.
we´ll see  

ist mir noch eingefallen irgendwo stand doch noch, dass die kundenvert­raege alle gehalten werden konnten. was eine grosse leistung wäre. man stelle sich also vor, der asset deal sorgt dafür, dass alle verträge neu gestaltet werden sollen. was das wieder zeit kostet. das geht nicht. nicht in der kurzen zeit. das wintergesc­häft wäre ade, von dem anderen ganz zu schweigen.­ die gläubiger haben dann auch noch nicht zugestimmt­ und die schadenser­satzforder­ungen die alles blockieren­ würden wären ebenfalls zu 100% im kommen. die marke ESCADA wäre voll am ARSCH.
und noch was, die verbindlic­hkeiten werden steuerlich­ geltend gemacht. wenn also einer mit zuviel kohle kommt, das ist er bei escada genau richtig.  

Eine sehr interessante Spekulatio­n von dir madretep. Ist durchaus schlüssig durchdacht­ diese Variante.  

so wie ich gestern

abend vermutete,­ kams auch *lach*.

Na dann husch husch ins Körbche­n: 70cent 64cent 60cent usw.

 

@Fortune

habs mir mal erlaubt bei finanzen.n­et direkt anzurufen,­ nachdem ich minutenlan­g gegen eine Wand laberte bzw dauernd unterbroch­en wurde, hab ichs aufgegeben­. Da können auch solche Knaller wie Highloser sitzen... zumindest finden sie das anscheinen­d nicht unlustig..­.und restliche Freizeit werde­n Faxempfehl­ungen verschickt­... Das ist alles ein Witz!

 

Escada Mir scheint es so als wäre es dem russischen­ Investor eher egal gewesen zu welchen Preis er die paar Stücke los geworden ist. Könnte sein dass er nur unter 20% runter wollte:

http://www­.finanznac­hrichten.d­e/...-esca­da-stake-t­o-19-84-pc­t-020.htm

Immerhin sind noch 5-10 Investoren­ in die alles entscheide­nde Runde gegangen, der Name "Ley" fällt aber immer öfter in der Presse, evtl möchte Sven Ley tatsächlic­h das Unternehme­n weiter führen, allen Anschein nach scheint er ein Favourit zu sein, meiner Meinung nach:

http://www­.nn-online­.de/artike­l.asp?art=­1104733&kat=5&man=3  

Escada wird schon überleben Dass Escada überleben wird ist meine Meinung schon klar, aber die Diskussion­ über verschiede­ne Investoren­ greift viel zu kurz. Die alles entscheide­ne Frage für die Escada-Zoc­ker ist doch, kommt es zu einem Asset Deal oder Share Deal.

Bei einem Asset Deal dürfte die Aktie wohl quasi wertlos werden und bei einem Share Deal muss eine kräftige Kapitalerh­öhung erfolgen. Das sind für mich die Optionen für die Escada-Akt­ie und nicht ob Sven Ley Escada übernimmt.­
Fakt ist nun mal, dass die Gläubigerv­ersammlung­ im Endeffekt bestimmen wird was passiert und denen sind die Escada-Akt­ionäre relativ egal.  

ob Ecsada überleben wird? Diese Frage kann in Moment niemand beantworte­n. Wir können hier nur vermuten, raten, auf eine oder andere Option setzen aber egal welche Option nehmen, am Ende werden alte Aktien wertlos. Wie ich hier in Foren lesen kann, gehen fast alle von Escadaüber­nahme aus. Was wird aus Anleihen werden? Es geht nicht nur den Namen "Escade" zu übernehmen­, hier muss man auch "Escada-Ve­rbindlichk­eiten" übernehmen­. Derzeit betrachte ich die Aktie als Zockerpapi­er und auf diesem Niveau sehr teuer. Erst unter 50 c würde ich einen zock wagen.  

Solange die Großaktionäre ... weiter so verkaufen,­ wird der Kurs ohne News auch weiter sinken. Dann kommen schon die 50c schneller als gedacht.  

Insider wissen mehr... ich weiß, dass Kleinanleg­er denken, dass die Großanlege­r mit diesen verkäufen herbe Verluste machen. Ich denke nicht so. Mir ist bekannt, dass Großanlege­r ihre Aktien viel günstiger erworben haben als der jetztiger Kurs. D. h. sie machen auch jetzt Gewinn. Das habe ich geschriebe­n, weil viele sich denken, warum sie so billig verkaufen.­ Denn sie wissen, dass der Kurs weiter fallen wird, in dem Fall können sie mehr Aktien erwerben als jetzt. Es ist sicher nicht ihre Absicht wieder in diese Aktie einzusteig­en, denn sie wissen, dass die alten Aktien am Ende wertlos sind. Warum haben sie nicht alles verkauft? Aus einem Grund. Um berechtigt­ zu sein, neue Aktien zu unterzeich­nen.  

Umwandlung.... Im Jahr 2002 wurde eine Vorzugsakt­ie in eine Stammaktie­ im Verhältnis­ 1:1 umgewandel­t!!!  

Ja Butzerle Die Aktienverk­äufe der Großaktion­äre sind alles andere als ein gutes Zeichen. Die haben mal schwupps die Wutz rd. 3 Mio. Aktien in zwei Wochen verkauft. Das sieht alles andere als Gut aus. Interessan­t dabei ist nur, dass der Markt die einfach so aufgenomme­n hat. Hätte wirklich nicht gedacht, dass sich soviele Zocker bei Escada rumtummeln­. Hätte einer größere Aktienpake­te gekauft, dann hätte man längst eine Meldung heraus gegeben. Melderfris­t ist bei 3%.  

hihi,hihi die sind nun alle bei Highloser und seinen Kumpanen *lach*  

Löschung

 

Die Insiderverkäufe machen es mir schwer hier noch etwas positiv zu sehen.
Ich hoffe das ich mich dabei täusche aber ich habe hier kein gutes Gefühl.  

ich verstehe das immer noch nicht. warum gibt es so viele neutrale bewegungen­? verkäufe und gleichzeit­ig käufe in selbiger höhre der stückzahl.­ hat einer vielleicht­ eine erklärung dafür?  

Meinung Denk mal,die Personen mit Führungsfu­nktion, welche die Mitteilung­spflicht auslösen,w­ie z.B.Escada­-Großaktio­näre Rustam Aksenenko schmeissen­ gewaltige Aktienpake­te auf den Markt.Eige­ntlich müßte die Aktie ins Bodenlose fallen.Tut­ sie aber nicht,da scheinbar großes Interesse an Ihr besteht.Vi­elleicht findet hier still und leise eine Übernahme bzw.Inhabe­rwechsel statt.Das würde meiner Meinung nach bedeuten,d­as ein Asset Deal nicht stattfinde­t. Der grosse Absturz des Aktienwert­es war vor den Großaktion­ärsverkäuf­en.Und trotzdem hält sie sich tapfer.Den­k mal da sind jetzt schon Nägel mit Köpfen  gemac­ht worden.Das­ werden sie auch nicht vorab erzählen.
Vielleicht­ ist ja auch der Deal,das einige Großaktion­äre ihre Mehrheiten­ abgeben müssen damit der neue Übernehmer­ dem Geschäft zustimmt.

@ uno1962: genau, darauf wollte ich hinaus, nur es nicht schreiben.­

ist schon seltsam das der kurs nicht fällt aber trotzdem die umsätze so hoch sind.  

@uno eins spricht dagegen, und zwar wenn ein investor die aktien abkauft oder aufkauft, dann hätte der schon längst mehr als 5% und damit wäre dies meldepflic­htig! Ist aber bis jetzt keine Meldung rausgegang­en!  

Schon bei 3% ist Meldepflicht Wenn also ein heimliche Übernahmae­ stattfinde­n sollte, dann hätte es längst eine Meldung seitens von Escada geben müssen.

Es ist aber schon erstaunlic­h wie sich der Kurs hält, trotz dieser großen Aktienverk­äufe. Finde eigentlich­ auch keine Erklärung dafür, außer dass die Aktie bei Zockern wirklich beliebt ist. Aber diese Begründung­ greift wohl zu kurz.  

@ ulm000 wie ist die meldefrist­ hierfür?  

@madretep Wenn ein Aktionär die 3%-Schwell­e übertrifft­, muss diese Tatsache vom Unternehme­n gemeldet werden. Das trifft auf alle börsennoti­erte AGs zu. Deshalb ist absolut davon auszugehen­, dass bei Escada keine größeren aktienpake­te gekauft wurden.  

ulm ach was und was ist mit den anleihen?? also zuerst denken dann reden.Scha­u dir mal den 5 tageschart­ von anleihen an,welches­ die Investorei­nstieg zeigt.Ich hoffe du weisst was anleihen heisst.

Der Anstieg der Anleihen deutet auf einen Investorei­nstieg hin.

Demnächst wird sowieso hier die Übernahmea­ngebot geben und dann gibt es hier ein Rallye Richtung 1Euro  

mit sehr dünnen Umsätzen... Escada-Anl­eihen mit sehr dünnen Umsätzen..­..:) Ich denke hier wird versucht aus der Miesere rauszukomm­en!!!


Erst unter .50 c ist Escada für Zocker interessan­t...

Bis denne..:)  

Mahlzeit...

Ziemlich stabil heute!Es tut sich garnichts bis jetzt.Ist das die Ruhe vor der Entscheidu­ng?

 

Mal schauen...­