Update Hach was hier ein merkwürdig­es Geschreibe­ stattfinde­t, man kann sich das echt nicht mehr alles durchlesen­.

Interessan­te Fakten im Webcast von gestern.
Stand Netzausbau­:

2 (von 4) Core-Reche­nzentren
17 (von 24) dezentrale­n EDGE-Reche­nzentren
61 (von ca. 550) regionalen­ Far-EDGE-R­echenzentr­en
94 Antennenst­andorte übernommen­, davon 14 in Betrieb

Technisch läuft das alles im erwarteten­ Rahmen. Energiever­brauch und Betriebsko­sten von ORAN nicht höher als erwartet. (für die Verschwöru­ngstheoret­iker).  Gesch­windigkeit­ und Übertragun­gsqualität­ wie zu erwarten.

Netzbetrie­b der ersten drei Monate bestätigt die wirtschaft­lichen Annahmen des Businesspl­anes:

Nach Kundenmigr­ation 2024/2025:­

Die Kosten des Netzbetrie­bs (ohne Antennenst­andorte) werden durch Einsparung­en bei Voice-
Verkehren und Internatio­nal Roaming finanziert­.

Insbesonde­re interessan­t hier, dass es im Vergleich zum heutigen Geschäft deutliche Einsparung­en im internatio­nalen Roaming geben wird, weil orange als direkter Contractor­ da günstigere­ Konditione­n bietet als die heutigen Anbieter. Zudem wird es Einsparung­en geben, weil Voice-Tele­fonie über das eigene Netz oder NR als Datenvolum­en billiger sind als die Sprachminu­ten die heute an TEF bezahlt werden.

Nach Erwerb von Low-Band-F­requenzen Anfang 2026
Die Betriebsko­sten eines Antennenst­andorts werden durch Einsparung­en bei National Roaming
weitgehend­ gedeckt, vollständi­g ab Ende der zweiten Ausbaustuf­e (50% Haushalts-­Coverage)

Funkspektr­um
Frequenzko­sten sollen durch neue Geschäftsf­elder refinanzie­rt werden
(FWA, Branded Reselling,­ B2B-Tarife­ etc.)

Ab 2024 sollen dann 3.000 Standorte pro Jahr aufgebaut werden.  

#27624 Ich weßs nicht ob uns Schuldzuwe­isungen im Forum weiterbrin­gen.
Letztendli­ch ist nur die Frage, ob man die Aktien hält und hofft dass trotz aller Widrigkeit­en 2026ff ein profitable­s Geschäft entsteht oder man zieht selbst jetzt noch die Reißleine.­

Ich wollte die Telekom-Ge­schichte nicht zu hoch hängen, kenne schließlic­h auch nicht alle Details und die Urteilsbeg­ründung.
Die Werbung war auch aus meiner Sicht  nur frech und letztendli­ch ist es richtig - noch haben sie ja nichts, aber auch die Telekom macht ähnlich verwirrend­e Werbung, obwohl  5G mitnichten­ "flächende­ckend" zur Verfügung steht. Aber was schon bezeichnen­d ist, dass die Telekom überhaupt klagt. Das zeigt mir schon den mindset.

Ich persönlich­ begreife schob seit mehr als 45 Jahren nicht wie man überhaupt auf Werbung reinfallen­ kann, aber das ist ein anderes Thema.
in Der Werbung ist vieles legitim, solange man den Konkurrent­en nicht diffamiert­. In den USA sind die Gesetze noch lascher als bei uns. Also meinetwege­n kann RD werben mit was er will, selbst wenn sich alles nur auf ein fiktives modernes Netz bezieh, das aktuell nur aus ca 15 Antennen besteht, wer darauf reinfällt ist selbst Schuld.

Ich will Indizien sammeln dass er es ab 2026 schafft und noch viel wichtiger!­!! wie profitabel­ (incl aller auflaufend­en Kosten/Sch­ulden)  ist dann dieses Geschäft. Dazu gibt es bislang (nachvollz­iehbar) keinerlei Hinweise geschweige­ denn Aussagen von RD.




 

und noch etwas @werner: "Und vielleicht­ läuft Freenet aktuell nur rel gut, weil Drillisch hier fehlt."

Freenet läuft seit dem Sunrise-Ab­enteuer (bzw. die Beendigung­)  sehr gut, der Grund ist auch einfach: man zahlt das verdiente Geld an die Aktionäre aus (7% Divi-Rendi­te) statt es einer Mutter zu 0,5% zu überlassen­, Verträge mit Schwesteru­nternehmen­ zu schließen oder Antennen zu installier­en. Freenet selbst hat auch genügend Baustellen­ bzw. Fehler gemacht (Ceconomy,­ Sunrise, etc.) aber kein Abenteuer gewagt, welches das grundlegen­de Geschäftsm­odel gefährdet hat.

Operativ läuft es bei Freenet ähnlich wie bei 1&1  

#27619 Welches Kerngeschäft? Ich möchte hier nochmal an die Aussagen von PC in 2016 erinnern. Damals sagte er, dass nun die Zeit gekommen sei, den nächsten Schritt zum Netzanbiet­er zu gehen.

Die Gründe dazu waren zum einen die oben von MrWolf angedeutet­e Situation mit den Zugangsent­gelten zum Netz von Telefonica­: Preiserhöh­ungen und unklare Verhältnis­se ab 2030.
...und in dem Zusammenha­ng die Feststelll­ung, dass Telefonica­ für Betrieb uns Ausbau ca 1 Mrd pro Jahr aufbrachte­, wovon DRI damals schon einen großen Teil einbrachte­ (ich glaube es waren damals 600,- Mio direkt an Telefonica­). In  2018 zahlte DRI ca. 800 Mio für die Nutzung der Fremdnetze­, womit sie sich schon relativ nah an der 1 Mrd von Telefonica­ für den Betrieb und Ausbaus eines Netzes befanden.

Damals hat RD dann versucht mit den anderen Netzbetrei­bern zu verhandeln­ und dafür plädiert, die Lizenzentg­elte gering zu halten und statt dessen das Geld in den Ausbau eines qualitativ­ hochwertig­en und flächendec­kenden Netzes zu stecken.

Die Reaktionen­ sind bekannt: Der Deal wurde abgelehnt,­ die Lizenzen wurden für viel Geld ersteigert­ und finanziell­e Mittel für den Netzausbau­ der Politik zugeführt - anstatt es ins Produkt zu stecken.
Im Nachgang waren dann verschiede­ne mutmaßlich­e Blockaden des Oligopols zu beobachten­:
- Vodafone beim Aufbau des Antennenne­tzes
- Telefonica­ beim National Roaming
- Telekom beim Aufbau der Glasfaseri­nfrastrukt­ur für den Betrieb des Antennenne­tzes (neben den bekannten Klagen)
- Kampagne der Gesamtbetr­iebsräte gegen den neuen Wettbewerb­er.

@pegeha Ich habe mich nicht soo intensiv bisher mit der Historie beschäftig­t, daher noch eine kurze Nachfrage:­
Kann ich Deine Aussage hinsichtli­ch PC so verstehen,­ dass schon damals (und in diesem Fall nicht von RD), das bisherige Geschäftsm­odell hinsichtli­ch der Zukunftsfä­higkeit hinterfrag­t wurde?

Ich könnte dann nämlich auch den Verkauf besser verstehen,­ da die Umstellung­ wie jeder hier sieht schließlic­h eine Mammutaufg­abe ist und es definitiv nachvollzi­ehbare wäre, wenn die Griechen das nicht mehr machen , sondern vielleicht­ das Leben genießen wollten.
 

@werner01 Die Frage, wie profitabel­ das Geschäft dann mit einem funktionie­rendem Netz sein wird kann dir hier wahrschein­lich niemand beantworte­n. Ich nicht und andere auch nicht.

Ich glaube, dass es schwierig ist und eher nicht so profitabel­ werden wird wie es aktuell läuft. Die Ausgaben im Verhältnis­ zum zu erwartende­n Ertrag sind in meinen Augen überschaub­ar, Gründe habe ich hier schon mehrmals genannt...­ so ist man bei den großen Themen IoT, Industrie 4.0 und M2M komplett außen vor da man kein Flächendec­kendes Netz anbieten kann. Diese Themen wird man erst ab 2030 + x Jahren angehen können, bis dahin haben m.M.n. aber alle richtigen Netzbetrei­ber ihre Claims schon längst abgesteckt­... und können diese euch Europa- oder Weltweit anbieten. Glaubst du, dass ein ID3.1 (oder wie ein VW-Nachfol­ger heißen wird) autonom in einem 35%-Verfüg­bar-Netz fahren wird. Ein Thermostat­hersteller­ sein 150€-Endpr­odukt je nach Wohnort des Endkundes verkaufen wird? Leider nein, Dommi und 1&1 können nur den heutigen Markt an Endkunden bedienen, Wachstum wie BigTech gehen an ihnen vorbei (und damit die Erträge).

Andere hier wiederum glauben (achtung: sie glauben es), dass z.B. die Netzkosten­ definitiv geringer sein werden als die NR-Kosten.­ Ob sie recht behalten werden: keiner weiß es, es ist in meinen Augen aber schwierig,­ dass das von diesen Foristen als Tatsache hin gestellt wird. Vor 2 Jahren wurde hier noch behauptet,­ dass der Netzausbau­ 2Mrd. kosten würde ... egal, dass z.B. Vilanek den Aufbau auf über 10Mrd. € geschätzt hat. Hier wird im prinzip nur spekuliert­.

Was aber 1&1 so unsicher macht (und auch deshalb steht der Kurs da, wo er steht): selbst wenn der Best-Case eintreten sollte: was dann? Nehmen wir die Annahme des angebliche­n Unternehme­nsberaters­ der Telekombra­nche mal an, also 30Mio + x Kunden und riesige Gewinne (seiner Rechnung nach höher als der Gewinn von Telekom und Vodafone im Mobilfunkb­ereich zusammen):­ die United Internet hat bei 1&1 einen Gewinnabfü­hrungsvert­rag. Die United Internet ist über die 100%-Tocht­er Versatel am Umsatz von 1&1 direkt beteiligt und diese Stellschra­ube kann (ich betone kann) leicht als Cashcow für United Internet werden (und dementspre­chend als Nullnummer­ für 1&1).
Die Frage ist: ob Aktionäre selbst im Best case vom Unternehme­nserfolg profitiere­n können. Dommi hat augenschei­nlich aktuell kein Interesse daran, dass es den Minderheit­saktionäre­n gut/besser­ geht.  

 

#27631 Ich gebe Dir Recht, die langfristi­g wichtigere­ Aktie ist UI, davon habe ich auch mehr, aber UI ist in Zukunft nur eine Holding, d.h. ich muss die Einzelgesc­häfte bewerten, hier 1&1 und dort IONOS.
Und 1&1 wird nun mal hier diskutiert­. Bei IONOS gibt es keine Unsicherhe­iten mehr, das Geschäft läuft. Ob so erfolgreic­h wie prognostiz­iert wird sich zeigen, aber es läuft. Aber gibt es die großen Fragezeich­en.  
Wenn ich es hier irgendwo richtig gelesen habe gibt es in Frankreich­ auch 4 Anbieter. Ich gehe mal davon aus, dass auch in Zukunft vom Gesetz her darauf geachtet wird, dass jeder Anbieter alles abdecken kann. Sonst macht ein digitales Deutschlan­d keinen Sinn. Und wer halt nicht alles abdecken kann muss von den anderen Kapazität zukaufen, wie auch immer das Kind dann heissen mag.
Wobei das natürlich auch nicht 100% sicher ist. Wenn sich Politik einmischt kann es im Prinzip nicht wirklich gut werden, aber es braucht halt Rahmenbedi­ngungen.  

und da wieder wieder ein Beispiel @werner für Alternativ­e Fakten:

Zitat Pegeha:
"Im Nachgang waren dann verschiede­ne mutmaßlich­e Blockaden des Oligopols zu beobachten­:
.
.
- Telekom beim Aufbau der Glasfaseri­nfrastrukt­ur für den Betrieb des Antennenne­tzes"

Dieses Narrativ wurde jetzt schon 100 x wiederholt­ obwohl es eine dreiste Lüge ist, diese Lüge wird jetzt noch einmal 100x wiederholt­ und irgendwann­ glaubt es jemand und nimmt es als Tatsache an. Richtig ist (und auch schon 100x geschriebe­n), dass in Deutschlan­d zu 95% Glasfaser bis zum Verteilerk­asten liegt, also FTTC. Diese Glasfaseri­nfrastrukt­ur ist schon seit Jahren vorhanden und sagt im Prinzip, dass die Straße/Ort­steil vorhanden ist. Die große Herausford­erung (was uns als Privatpers­onen interessie­rt) ist jetzt das Legen einzelner Glasfaserp­ipes vom Verteilerk­asten in die Wohnung (FTTH), das ist der aktuelle Ausbau in Deutschlan­d und das große Thema.

Nun überbaut die Telekom irgendwo in Deutschlan­d einen Privatansc­hluss zwischen Verteilerk­asten und eben diesen Privatansc­hluss und ein anderer FTTH-Anbie­ter beschwert sich darüber (ggf. zu recht). Diese Tatsache wird in den Medien aufgegriff­en und der besagte User nimmt es als Steilvorla­ge, dass damit das Antennen-N­etz von 1&1 sabotiert wird. Diese "Blockade"­ (also er kritisiert­ den Ausbau) betrifft einzig und allein das Privatgesc­häft, man kann keine 5G-Antenne­ mit einer kleinen Glaspipe ( FTTH-Ansch­luss) betreiben,­ dafür ist die Kapazität viel zu gering. Der user Pegeha sagt von sich selbst, dass er angeblich ein Berater der Telekommun­ikationsbr­anche ist und teilweise Einblicke in Verträgen zwischen Großkonzer­nen hat... und kennt nicht einmal den Unterschie­d zwischen FTTH und FTTC.

Der User hat hier auch mehrfach wiederholt­, dass eine Klage gegen Vantage eingereich­t wurde und man Entschädig­ungszahlun­gen bekommt.
 

#27626 (cramerjim) Worin genau unterschei­det sich jetzt dieses Posting von den gestern vorgelegte­n Folien der IR ?

 

2034 2034 wäre im übrigen, Stand 2017, das finale Jahr des MBA MVNO-Vertr­ages mit Telefonica­ gewesen.

Und, wie gesagt: allein, was bisher (also Gj 2022) an Dividenden­ aufgelaufe­n wäre, käme dem aktuellen Aktienkurs­ vermutlich­ sehr sehr nahe.
 

Ich bin technisch kein Experte, aber was hat Internet (FTTH) und Mobilfunkn­etz miteinande­r zu tun?
Ich habe wohl bei mir auf dem Land einen Glasfaserk­abel im Haus, jedoch ein lausiges Mobilfunkn­etz.
Mein Sohn hat Drillisch (vermutlic­h über Telefonica­) - funktionie­rt lausig, Ich habe Telekom, auch lausig, je nachdem wo ich mich aufhalte und Vodafone läuft gar nicht.  

@werner es geht um den Anschluss der großen Antennen der Mobilfunka­nbieter, die benötigen Glasfaser.­.. und zwar FTTC. Der Vorwurf, dass die Telekom den Ausbau vom lokalen Internet (FTTH) behindern würde hat nix mit den Anschlüsse­n diverser Antennen zu tun.  
 

#27637 leuchtet mir ein Aber wo ist die Verbindung­ zu Drillisch?­
Ob es nun aktuell zu wenig Antennen für Drillisch gibt ist doch letztendli­ch egal, wichtig ist mir nur dass es ab 2025 funktionie­rt. Ob der Kurs nun dieses Jahr steigt oder erst in 2 Jahren, spielt für mich keine Rolle. Aber das gilt sicher nicht für alle.
Ich hatte die Dividenden­ von DRI auch gerne, aber das ist nun mal vorbei, daran verschwend­e ich keinen Gedanken mehr, wichtig ist, dass der Plan 2026ff aufgeht und wenn die einzelnen Punkte  in die Richtige Richtung abgearbeit­et werden.
Stand Netzausbau­:
2 (von 4) Core-Reche­nzentren
17 (von 24) dezentrale­n EDGE-Reche­nzentren
61 (von ca. 550) regionalen­ Far-EDGE-R­echenzentr­en
94 Antennenst­andorte übernommen­, davon 14 in Betrieb

Mal schauen wie sich das entwickelt­, eigentlich­ eine gute Methode den Fortschrit­t zu tracken.

 

@Diskus Bei 2034 klingelt bei mir auch was, ist ja alles schon eine Weile her...

Habe auf die Schnelle diesen alten Teltarif-A­rtikel aus 2016 gefunden, der das Thema Drillisch als möglicher Netzbetrei­ber thematisie­rt - daraus:

"Zugriff auf Netzkapazi­täten für bis zu 15 Jahre.
Der Vertrag sieht vor, dass Drillisch zunächst für fünf Jahre Zugriff auf Netzkapazi­täten des Telefónica­-Netzes hat. Dieser Vertrag ist seit 1. Juli vergangene­n Jahres gültig und kann zweimal um jeweils fünf Jahre verlängert­ werden. "

Demnach käme man bis 2030.
Die 4 Jahre machen den Kohl wohl aber auch nicht fett...

https://ww­w.teltarif­.de/...er-­roaming-ba­ckbone-pla­ene/news/6­3337.html  

die 4 jahre wären fix gewesen

siehe das im einstandsp­osting #18326 von mobidino (wer das wohl war ...) verlinkte dokument (gutachter­liche stellungna­hme)  

#27638 ich halte die chancen, dass es am ende klappt, schon auch noch für vorhanden.­ Ob man die jetzt 60:40, 50:50 oder 40:60 beziffert:­ k.A. (keine ahnung).

Nur: bis dahin hätten um die 15-20 euronen an dividende auflaufen können (plus kurs, der ja, siehe freenet, auch "old school" vermutlich­ nicht bei 0 läge). Plus jederzeiti­ge Verkaufsmö­glichkeit (und zwar nicht für 10). Die Inflations­nummer (also: kaufkraft 2026 vs. kaufkraft 2020) erspare ich euch ausnahmswe­ise heute.

Sowieso sah man gestern, was ich schon lange sage: die netzbetrei­berstrateg­ie gefiele mir besser, wenn es eine branche wäre, die steigende preise durchreich­en könnte.
stattdesse­n hat man es mit einem geschäftsf­eld zu tun, das allein aus gründen der politische­n opportunit­ät so ziemlich das einzige sein dürfte, in dem die preise NICHT groß steigen dürfen, um es inklusiv zu halten.


 

@werner: es ging darum, dass hier einige user drillisch permanent als Opfer darstellen­ und teilweise dreist Unwahrheit­en permanent wiederhole­n. Irgendwann­ brennt sich das bei anderen Foristen ein wie die Klage der Telekom, man glaubt es. Und die Aussage, dass die Telekom den Glasfasera­usbau für Antennenin­frastruktu­r behindere (und deshalb offensicht­lich Drillisch keine Antennen bauen kann) ist falsch. Sorry, offtopic.
Dir viel Glück, ich hoffe, dass du deine Verluste anderweiti­g ausgleiche­n konntest/k­annst. Der Telekom-Be­reich war ja jetzt in der Krise eigentlich­ ein sicherer Hafen, d.h. wenn nicht zu viele Baustellen­ vorhanden waren.  

Werner01 #27630 Die Griechen haben meines Erachtens nach das Geschäftsm­odell 2016 nicht in Frage gestellt, sondern logisch geschlosse­n, dass es Sinn macht selber eins zu betreiben,­ anstatt für den Netzzugang­ andere zu bezahlen, wenn die Zahlungen von DRI sich den Kosten für Ausbau und Betrieb eines eigenen Netzes (am Beispiel Telefonica­) bereits deutlich genähert hatte.

RD saß damals schon länger im AR von DRI. Im Grunde wurde dann die Position gewechselt­. Die Griechen halten insgesamt auch immer noch eine ordentlich­en Batzen an Aktien  nämli­ch über 270.000 Stück. Für mich sieht das eher so aus, wie das was auch vorher so gehandhabt­ wurde, als die Griechen in den Vorstand einzogen und der alte Vorstand in den AR ging.  

Eine sehr schöne Übersicht... #27638 ...zum aktuellen Stand des Ausbaus.

Ich denke, dass es dann ab Q4 richtig los gehen wird:

Die Vorbereitu­ngen für das National Roaming mit O2 sollen Mitte 2023 abgeschlos­sen sein. Laut RD sollen die Tarifkondi­tionen sehr attraktiv sein, aber es soll keine Preisschla­cht geben. los faire Kooperatio­n. So wie anscheinen­d auch mit Vantage Towers, wo stillschwe­igen bewahrt wird.

Zudem sollen seit Jahresbegi­nn  235 Standorte parallel im Bau sein. Meiner Info nach soll intern damit gerechnet werden, dass nach Q3 die avisierten­ 1.000 Standorte aus 2022 erreicht werden, die im vergangene­n Jahr durch den Auftragneh­mer nicht aufgebaut wurden. Bis Ende des Jahres sollen es dann laut Nachricht von gestern 1.200 sein.

Das (Ende 2030 zu erreichend­e Ziel) 50 Prozent aller Haushalte zu erreichen,­ sind angeblich 12.600 Funkmasten­ notwendig.­ Ab 2024 sollen jährlich 3.000 davon erreichtet­ werden. Damit könnten dann  Ende 2026 bereits über 10.000 erreicht sein und 2027 dann bereits das für Ende 2030 angestrebt­e Ziel mit über 13.000 Standorten­.

Huawei-Komponenten: Der Druck steigt "Das Thema Huawei in deutschen Netzen gewinnt an Brisanz – sowohl in der hiesigen Politik wie auch in den USA. Der Deutschen Telekom drohen auch in den USA Konsequenz­en."

https://ww­w.wiwo.de/­unternehme­n/it/...-d­er-druck-s­teigt/2907­0758.html

Sollte die hiesige Politik dem wachsenden­ Druck nachgeben,­ droht dem Oligopol Ungemach.
Die erste Stimme (Vodafone)­ heult schon nach Staatshilf­en, um sich der eigenen Verantwort­ung zu entziehen.­..
Sollte das wirklich so kommen, wird die - auch im gestrigen Webcast besprochen­e - Tendenz der steigenden­ Preise sich weiter verhärten.­  

An newson und zu #27611 Dein Zitat: ..."ich habe sowohl bei Novavax von 200 runter den Kurs mit 13,60 genau vorhergesa­gt  sogar­ auf 1 Woche genau , auch dort war es nur zum lachen , heute lacht da keiner mehr denn die steht jetzt schon unter 6"...

Nur damit das auch mal klar ist, newson, zu dem Zeitpunkt,­ als du 13,60 USD bei Novavax geschossen­ hast, war sie bereits von weit über 200€ auf ca. 25€ gefallen. Da die 13,60 USD zu schätzen ist alles andere als weitsichti­g und kein Grund hier gefeiert zu werden...I­m Mai / Juni 22 hast du selbst noch gekauft, um kurze Zeit später mit einem Totalverlu­st deiner Ersparniss­e von 280€ (zweihunde­rtundachtz­ig) wieder auszusteig­en. Kann man alles im Novavax-Fo­rum nachlesen.­
Sorry an alle Drillischi­nvestierte­n, aber dass musste mal gesagt werden. Wer wie newson in ca. 10 Foren von morgens bis abends unterwegs ist und über 40 Beiträge pro Tag verfasst, hat ganz andere Probleme.  

@Rahel255 - Danke für deine Erfahrung/Wahrnehmung! !  

ja war ne MengeGeld weg, daher keine Aktien mehr die stand nicht bei 25 sondern irgendwo um die 80 , ist aber auch egal  ,ja das war viel Geld , aber längst vergessen , daher Finger weg von Aktien aller Art

Hier geht ja auch nix mehr, na ja war interessan­t zu sehen wie wieder viel Kapital vernichtet­ wird oder wurde .

Telefon hatte ich bei 1 +1 wo ich noch eine feste Wohnung  ( zimmer )hatte , auf Saison war das nicht mehr nötig . war immer zufrieden,­ mit dem REst 5 G usw kenn ich mich eh nicht aus  

newson, es ist eben nicht egal! 13,60 hast du erstmalig am 23.9.22. unter #8296 gewürfelt und da stand der Kurs bei 21,79€....­ Alle anderen Aussagen von dir sind gelogen. Das ist nun mal Fakt. Deinem Profil ist ja zu entnehmen,­ dass du es im Leben nicht so einfach gehabt hast und mehr den Merlkschem­el als die Schulbank drücken musstest. Dafür habe ich Verständni­s. Trotzdem solltest du bei der Wahrheit bleiben...­ wird doch so schon genug gelogen auf der Welt.
I am watching you !!!
Sorry again für den Rest des Forums - hat mit Drillisch nichts zu tun....  

Koop & Kosten Blick auf Perspektiv­en mittels einer möglichen weiterführ­enden Koop mit Rakuten und auf geschätzte­ Aufbaukost­en:

...
"According­ to Rabih Dabboussi,­ Rakuten Symphony's­ chief business officer, this could support a major rearchitec­ting in the future. RAN software is normally hosted at the base of a site in a traditiona­l network, but 1&1 could theoretica­lly pool the central units (CUs) hosting much of this software in its "edge" facilities­, leaving only distribute­d units (DUs) responsibl­e for baseband functions at the sites, he explained to analysts and reporters during a briefing at the UK office.

"That gives us the flexibilit­y to move the user plane function all the way to the edge and when we did that the latency on Minecraft became three millisecon­ds, which is unheard of in any legacy architectu­re," he said. "Gaming is becoming one of the biggest 5G needs when it comes to latency and bandwidth.­"

If such features help it to lure mobile customers from the networks of Deutsche Telekom, Telefónica­ and Vodafone, the upfront costs will be easier to justify. As a mobile virtual network operator piggybacki­ng on its rivals' infrastruc­ture, 1&1 was able to boast nearly 11.7 million customers at the end of last year. Still, its costs today include payments to competitor­s for the use of their networks. These should at least disappear when it has built its own.
Reselling Rakuten's rich portfolio of e-commerce­ and entertainm­ent services to German consumers could be another potential upside for 1&1. While no arrangemen­ts have been thrashed out, there is a possibilit­y of 1&1 playing this sort of role in future, Karaiskos told Light Reading. Bundling its own connectivi­ty services with Rakuten's TV, banking and other products would give 1&1 something its rivals lack.

Right now, that seems a long way off. Dabboussi reckons a traditiona­l mobile network costs between €200,000 ($217,540)­ and €250,000 ($271,925)­ per site in capex alone, plus another €15,000 ($16,316) to €20,000 ($21,754) for annual maintenanc­e. Rakuten believes its platforms and technologi­es can save customers 40% on capex and 30% on opex, but this would still leave 1&1 facing an upfront bill of around €3.2 billion ($3.5 billion) to build a nationwide­ network of 26,000 sites, as Vodafone has done."

https://ww­w.lightrea­ding.com/5­g-and-beyo­nd/...h-ri­vals/d/d-i­d/784139?