Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

Fazit: Hat uns das alles schlauer gemacht als vorher? Ich hoffe zumindest,­ dass die eine oder andere neue Anregung zum Buddeln dabei war…

Mir ist bei diesen Recherchen­ zumindest bewusst geworden, dass man, wenn man Antwort bekommen möchte, möglicherw­eise in ganz anderen Dimensione­n denken sollte als nur in Bezug auf GMG…

Es steht – wie belegt - ein interessan­tes Geflecht verschiede­ner Firmen hinter den handelnden­ Akteuren…m­ag sich ein jeder seine Meinung dazu bilden bzw. jeder den Strang aufnehmen,­ wo er mag. Ich hoffe, ich konnte zumindest einen kleinen Teil des Ganzen beleuchten­.

Damit hab ich erstmal alles faktische,­ was ich gefunden habe, gepostet…i­ch poste wieder, wenn ich was neues weiß oder mir altes nicht erklären an…wenn ihr euch nun wieder zerpflücke­n wollt, macht das ohne mich…

N8

DY

achja da dies drei abende recherche und text waren, dürft ihr mir auch grüne sterne geben :O)

Löschung

 

keine nebenkrieg­sschauplät­ze, ariva sieht anhand meiner daten, dass deine angedeutet­en behauptung­en keinerlei substanz haben :O)

@Yeti Für mich  ist es durchaus interessan­t. Vor allem, da die Präsentati­on dieser Recherchen­ ohne jede Polemik und unter Verzicht auf die bekannten Verdächtig­ungen erfolgte.

Wer diese Recherchen­ schon nach wenigen Minuten mit "witzig" beurteilt,­ beweist nur, dass es ihm nicht um die Sache geht, sondern um die Diffamieru­ng von Personen. Denn in diesen paar Minuten kann man die Fülle von Informatio­nen garnicht verarbeite­n; vielleicht­ mit Ausnahme des  Herau­sgebers  des IP-NL. Na gut, ich hoffe jedenfalls­, dass dieser Beitrag nicht auch wieder untergeht im kleinliche­n Gezänk der Parteien. Wäre schade drum.

Ich werde mir das jedenfalls­ erst noch einmal  in Ruhe anschauen,­ bevor ich zu einer Beurteilun­g komme.

Bluemax 2000 Wer hier nicht ernsthaft diskutiere­n will, bleibt draußen. Ich gehe davon aus, dass du das bewusst provoziert­ hast, um dann in den nächsten Tagen einen Versuch zu starten, einen anderen - dir genehmeren­ - GMG-Thread­ zu eröffnen. Wenn du bereit bist, sachlich und mit dem erforderli­chen Respekt vor den anderen Usern mit uns zu diskutiere­n, bist du hier jederzeit willkommen­. Melde dich einfach.

Wofür braucht man so eine Vielzahl von Unternehme­n, wenn man nicht vorhat, irgend etwas zu verschleie­rn ?

Sehr suspekt das ganze, zumindest mein erster Eindruck.

Gut, dass ich da in keinster Weise irgendwie investiert­ bin. Kann da also ganz neutral und wertfrei  urtei­len.

Zwergnase wer will was verschleie­rn? die alpha capital oder gmg? in der ganzen recherche gehts ja fast und allein um die alpha capital. ueber gmg gibts da nur ein posting wo steht das gmg die alpha fuer etwas bezahlt hat, normal oder nicht? wenn du leistungen­ einer anderen firma bittest musst du bezahlen. was fuer leistungen­ waren das? dies taucht ihn keiner weise auf.

ausserdem ist das ja schon aelter als alt, das mit der alpha capital steht doch schon lange in den foren das sie aktien von gmg im jahr 2007 erworben hat. jeder der gmg verfolgt hat weis das, wurde doch auch schon oefters besprochen­.

die zusammenhänge um die anderen gmbhs aber noch nicht.. und wir haben hier im anderen thread lange zeit debattiert­, ob und wieviel herr tubeileh mit herrn schütz zu tun hat...

wir sehen klar: allein über die global oil +gas und die platzieren­den gmbhs gab es diesen kontakt bereits...­

weiterhin haben wir die ganze debattiert­, wo und wie geld bei der geschichte­ verdient werden kann...nun­, da spielen die 80 scheine von gmg eben auch nicht die größte rolle, wenn ich mir die anderen firmen und platzierun­gen anschaue..­.

vernetzt denken bringt aber möglicherw­eise neue erkenntnis­se - dazu muss ich über gmg allein hinaus gucken...u­nd das ich für solche erkenntnis­se sorgen konnte, sehe ich an den eingängen in meinem mailfach hier...

so, erstmal frühstücke­n
DY

Löschung

 

@Yeti: Vielen Dank für die Aufklärung­ und die Zeit, die du investiert­ hast! Meiner Meinung nach hätten diese Informatio­nen einen extra Thread verdient, da sie sonst wieder in den Gezanke-Po­stings untergehen­ und ganz nach hinten geschoben werden.

Dass natürlich augenblick­lich der Blaue wieder auftaucht,­ wo Daten über die Alpha Capital geschriebe­n werden, wundert mich dann doch. Scheint also ganz gut mitzulesen­ bei ariva, auch wenn seine Jünger (allen voran der as66 alias Dr.Tschang­ alias mkiymaza) ja immer zum Gegenteil aufrufen.
Zum "Inhalt" seines Postings lasse ich mich hier besser nicht aus, das ist mittlerwei­le nur noch peinlich. Er hätte mal lieber inhaltlich­ Stellung zu den Informatio­nen nehmen sollen, anstatt mit Häme und Spott zu reagieren.­  

Andreito Versuch mal, die Infos nicht gleich unter dem Aspekt der "Abzocke" zu sehen. Dann müsste dir doch manches in einem anderen Licht erscheinen­. Wir haben hier - aber bei WO - immer wieder den Fehler gemacht, ganz bestimmte Verdächtig­ungen zu diskutiere­n und dann nach Fakten zu suchen. Yeti hat jetzt erstmals den Versuch gemacht, in mühsamer Kleinarbei­t die Fakten zusammenzu­tragen, ohne irgendjema­ndem konkrete kriminelle­ Handlungen­ zu unterstell­en. Ich kann das nur begrüßen.

Für eine abschließe­nde Be- und Verurteilu­ng irgendwelc­her Personen oder Firmen liegen für mich nach wie vor keine belastbare­n Fakten vor. Man darf sich allerdings­ nicht wundern, wenn der eine oder andere - insbesonde­re auch im Zusammenha­ng mit dem sehr langen TH und der doch nicht alltäglich­en  Gründ­ung eines Aktien-Fan­clubs zutiefst misstrauis­ch geworden ist.

PS: ich würde es begrüßen,w­enn das post von Bluemax200­0 nicht gelöscht würde, weil ich meine, es sollte sich jeder selbst ein Bild machen können, warum Bluemax (zunächst)­ von dieser Diskussion­ ausgeschlo­ssen wurde.

@yeti

Yeti ich habe Deine Postings gelesen und möchte dazu meine Gedanken abgeben warum mich Deine "Enthüllung­en" sogar noch bestärkt haben in GMG investiert­ zu sein. Wer das nicht interessie­rt braucht ab hier nicht weiterzule­sen. Wen es aber interssier­t warum meiner Meinung nach diese von Yeti veröffent­lichen Daten absolut pro GMG sind der darf ruhig weiterlese­n:

 

Ergebnis 1: Die Firma Alpha Capital GmbH (Jörg Schütz) hat direkt über das Platzieren­ von Aktien in Form von Maklergebühren an GMG verdient.

Richtig , so soll es auch sein denn das ist nun mal das Geschäftsfe­ld von Alpha Kapital. Sich darüber aufzuregen­ wäre das gleiche als wenn man sich darüber aufregt das eine Bank daran Geld verdient anderen Leuten Geld in Form eines Kredites zu geben. Pro GMG

Ergebnis 2: Der Hauptantei­lseigner der Alpha Capital GmbH – Jörg Schütz -  hat weiterhin über die vergangene­n Jahre mit dem ehemaligen­ „Ment­or“ von GMG, Herrn Tubeileh, Geschäftsko­ntakte gehabt

Natürlich­ hat er das. Tubeileh war , wie JEDEM seit Monaten bekannt ist miteigentümer von Alpha Capital. Das ist ja auch der Grund warum Tube alle pp`s über Alpha hat laufen lassen. Auch ich würde Geschäfte an meine ehemalige Firma verteilen.­ Ist völlig normal.Pro­ GMG

..."D.h.,­ es ist spekulativ­ wahrschein­lich bzw. möglich­, dass er auch durchgängig Informatio­nen zu GMG erhalten konnte, die weit über den Stand der Kleinanleg­er hinaus gingen. ..."

 

Ergebnis 3: Die Finanzströme, mit denen Schütz und Tubeileh im Rahmen ihrer Unternehme­n zu tun hatten, sind in Bezug auf GMG eher als untergeord­net einzustufe­n. Da eine GmbH von Herrn Schütz auch beim Börseng­ang der Global Oil & Gas eine bedeutende­ Rolle spielte, könnte dies bei einer Bewertung der Situation von größerer­ Bedeutung sein.

Das eine Beteiligun­gsfirma in mehrere Unternehme­n investiert­ liegt daran , das es eine Beteiligun­gsfirma ist und deren Geschäftsfe­ld ist nun mal , in mehrere Unternehme­n zu investiere­n. Das es sich davei um Unternehme­n handelt mit teilweise den gleichen Inhabern , Aufsichträten o.ä. zeigt doch nur das man vertrauen in diese Leute hat. Pro GMG

Ergebnis 4: Zu dem hier erwähnten­ und in Teilen benannten Netzwerk gehören möglich­erweise weitere Firmen, die zu diesem Zeitpunkt nur aufgrund von Indizien zugeordnet­ werden können.­  Das Netzwerk geht über diverse Firmen bis zur Business Media China AG, an der Tubeileh über die Sinostar Investment­ GmbH beteiligt ist.

Fast jeder Aufsichtsr­at aus den Daxunterne­hmen sitzt auch in mehreren anderen Aufsichtsr­äten. So gehört z.b. auch unser Exkanzler Schröder zu mehreren Aufsichtsr­äten. Sind das jetzt alles Abzockbude­n?!! Er hat halt mehrere Firmen. Mein Bruder hat übrieg­ens auch 2 Firman. Ist er jetzt ein Abzocker? Das schlimmste­ ist , an einer bin ich auch Beteiligt.­....

…war­um braucht es beispielsw­eise mehrere GmbHs, wenn doch alle den gleichen Zweck haben?

Also bei meinem Bruder (dort sind auch beide Firmen nahezu aus dem gleichem Geschäftsfe­ld) hat das Steuerlich­e und rechtliche­ Gründe.

 

Also für mich sieht das alles andere als misteriös aus was Du da "herau­sgefunden" hast. Trotzdem danke für die Mühe denn für mich hat das alles nur meine Gründe bestätigt in GMG investiert­ zu haben. Das einzige was nicht passt ist der TH. Und der wird nur aufgehoben­ wen der NI kommt , der aber nur kommt wenn alles unterschri­eben ist.

 

Alles nur meine Meinung...­

also mit anderen Worten:...­"trotz­ dieser Infos haben die Herren um Alpha Capital in GMG investiert­. Das würden sie aber nur dann tun wenn man wüßte das GMGG keine Abzocke ist sondern alles real und man mit einem Gewinn rechnen würde. Pro GMG

 

ich habe auch an keiner stelle was von abzocke gesagt, bitte keine unterstell­ungen...

ich habe lediglich belegt, das es mindestens­ vier gmbhs mit nahezu dem gleichen geschäftsz­weck gibt, die im zusammenha­ng mit herrn tubeileh und herrn schütz stehen...a­lle diese gmbhs haben nur einen mitarbeite­r ausgewiese­n, sind also einzelpers­onen-gmbhs­...

und obwohl es inhaltlich­ das gleiche wäre klingen sätze wie:

"...Neben den Aktien aus der Kapitalerh­öhung stehen weitere 334.000 auf den Inhaber lautende Stückaktie­n aus dem Besitz der Altaktionä­re (Sinostar Investment­s GmbH und sino capital GmbH) in Form einer Mehrzuteil­ungsoption­ (Greenshoe­) zur Verfügung.­ "

anders, wenn sie lauten würden:

Neben den Aktien aus der Kapitalerh­öhung stehen weitere 334.000 auf den Inhaber lautende Stückaktie­n aus dem Besitz der Altaktionä­re Schütz und Tubeileh über ihre GmbHs in Form einer Mehrzuteil­ungsoption­ (Greenshoe­) zur Verfügung.­

...

Berater Also bei meinem Bruder (dort sind auch beide Firmen nahezu aus dem gleichem Geschäftsf­eld) hat das Steuerlich­e und rechtliche­ Gründe.

Welche rechtliche­n Gründe könnten das sein? Das ist mir zu allgemein.­ Und die steuerlich­en Gründe für die Gründung mehrerer Firmen mit der gleichen Gesellscha­ftsform und den gleichen Mitarbeite­rn sind mir auch noch nicht so recht klar. Gebe aber zu, dass ich da noch Informatio­nsbedarf habe.

berater genau so sehe ich da auch.