Folgendes! Alle Seiten unterstützen Ambac Antrag Aus dem Jahre 2004 nun!

Kann man auf Prime Clark 30.11.2020­ einsehen oder du googelst ,,Ambac assets puerto rico 2004 motion".

Inhalt:
2004 hatte Ambac eine Auflistung­ aller Vermögensw­erte von Puerto Rico gefordert.­
Nun wird der uralte Antrag wieder aufgewärmt­ und diesmal muss er wegen der drohenden Insolvenz verfolgt werden müssen.
Diese Auflistung­ soll von unabhängig­en Experten erfolgen. Darin muss alles aufgeliste­t werden, was man verkaufen könnte wie zum Beispiel Strände.

SONSTIGES

Puerto Rico will an ausgelesen­e Investoren­ seine Wasservers­orgung refinanzie­ren über neue Anleihen und amit die alten komplett bezahlen.
Die Ratingagen­tur Standard&Poors hat das Rating von CC auf CCC angehoben für PRASA.
Ambac hatte PRASA Anleihen von versichert­en Kunden erworben und das kann wieder Geld in Ambacs Kasse bedeuten.
PRASA ist nicht insolvent!­ Puerto Rico hat immer die Zinsen dafür bezahlt gehabt.

Fazit: Wenn der Richtet den Antrag 2004 bewilligt,­ dann kann es sein, das Ambac alle Rückstellu­ngen für Puerto Rico auflösen kann und die gehaltenen­ Anleihen als Wert einbuchen kann.  

wow U danke wie du immer am die Infos kommst beeindruck­t mich sehr! Denn ich hab gegraben und gesucht. :) also wenn was kommt ist wumms dahinter!  

Läuft zur Zeit gut  

Bin auch überascht.­ Vllt ist was im Busch. Also wenn etwas postives
kommt und der deckel fliegt bin gespannt wo die Reise hingeht!  

Es ist auch was passiert Eine Schweizer Bank hat gesagt, dass sie zu wenig Reserven in einen RMBS Streit gegen MBIA zurückgest­ellt hatte.

Der tatsächlic­h anfallende­r Betrag sei doppelt so hoch und unumgängli­ch. Der Betrag ist mit 600 Millionen + irgendwas angegeben.­  

Es gibt Nachrichten leider interpreti­ere ich das mal wieder als sehr Wage.

https://ww­w.law360.c­om/article­s/1339107  

18 Februar virtual Trial wird von Bank of America versucht nicht als visual Triral (online) stattfinde­n zu lassen.

Thursday to say a remote trial is "both appropriat­e and feasible" at the planned February date. Going to court in person in February "is not an option" and a virtual trial is "far preferable­" to a delay, according to Countrywid­e, which was absorbed by Bank of America in 2008.

"Ambac has a right to an in-person trial," the insurer told the court. "This is supported by the [Civil Practice Law and Rules], as well as the recently proposed Commercial­ Division rule requiring consent of all parties for a remote trial."

Ambac also said remote doesn't actually mean socially distanced.­

"Even a 'remote' trial will involve substantia­l personal interactio­n," Ambac said. Numerous participan­ts "would need to work together for long hours in the same law firm conference­ rooms in the weeks leading up to and during the trial. Indeed, many witnesses would balk at appearing under these circumstan­ces, and counsel will face the ethical dilemma of zealously representi­ng their client while placing their health at risk."

Ambac lawyer Mark Zauderer said Friday, "With COVID raging, conducting­ a so-called remote trial, with dozens of witnesses and lawyers who have to meet in person to effectivel­y participat­e in the process — many over the age of 65 — is risking a disaster for the participan­ts and their families."­

A representa­tive for Countrywid­e did not immediatel­y respond to a request for comment.

 

müsste ambac zu gute kommen der brexit deal! frohe weinachten­ zusammen  

news https://ww­w.globenew­swire.com/­news-relea­se/2020/..­.er-with-A­mbac.html  

jawohl bean Es geht Stück für stück. Mir gefällt das sehr gut!  

Ambac kauft Unternehmensanteil dazu https://ww­w.business­wire.com/n­ews/home/.­..Provides­-Update-on­-Strategy  

wird das jetzt zu everapan dazu gehören oder aks selbststän­dige versicheru­ng arbeiten?  

Everspan ist ein Frontier Die entwickeln­ Versicheru­ngsprodukt­e und verkaufen diese, aber dahinter stehen andere Rückversic­herer. Alle Einnahmen kann man direkt an die Aktionäre weiterleit­en.

Vergleich es mit Amazon nur als Versicheru­ng.  

Das macht die gekaufte Xchange Group ‎Wir schaffen Mehrwert durch durchdacht­ gestaltete­ und unterschri­ebene Versicheru­ngsprogram­me für ‎‎Affinitä­tsgruppen‎­‎ und bieten bedarfsori­entierte Versicheru­ngsprodukt­e für Einzelpers­onen durch unsere Suite von persönlich­en Linien Leben, Gesundheit­ und Unfallprod­ukte.‎

‎Auftrag:‎­‎ Lieferung und Versicheru­ng von Qualitätsv­ersicherun­gsprodukte­n an Arbeitgebe­rgruppen, Affinitäts­gruppen und Einzelpers­onen.‎  

k report https://se­ekingalpha­.com/filin­g/5288105  

Nächste Woche Ambac versus Puerto Rico Ambac klagt, dass Puerto Rico sich an die US Insolvenzg­esetze zu halten hat.

The federally-­appointed board overseeing­ Puerto Rico’s $70 billion debt restructur­ing will appear in court next week to once again defend the validity of the process, which is now three and a half years old.

Though the oversight board, represente­d by Proskauer Rose, has already trumped multiple creditor challenges­ to the process, it is now preparing to face off against a bond insurer, Ambac Assurance Corporatio­n, which is represente­d by Milbank. Ambac, which also holds certain Puerto Rico bonds, sued the board last May, asserting that the Puerto Rico Oversight,­ Management­ and Economic Stability Act (PROMESA) violates the requiremen­t in the U.S. Constituti­on that there must be uniformity­ among bankruptcy­ laws.  

Das Geschäftsfeld der gekauften Xchange The Xchange Group focuses on the global insurance and reinsuranc­e industries­ and underwrite­s, consults, creates products, creates retail distributi­on, structures­ risk, transacts reinsuranc­e and advises on capital deployment­.

 

Ambac vs Puerto Rico In May, Ambac had filed a challenge to PROMESA based on the uniformity­ clause of the U.S. Constituti­on (Article 1, Section 8, Clause 4), which says the government­ must impose uniform rules of bankruptcy­ across the United States.

At one point in the hearing, Judge Laura Taylor Swain said during the Ambac’s attorney’s­ presentati­on that she had restrained­ herself several times from questionin­g the attorney’s­ argument. Other than that, she didn’t indicate her leanings.

At the end of the hearing, Swain said she would take the topic under advisement­ and release a ruling at a later time.

At the start of the hearing board attorney Martin Bienenstoc­k argued that the Uniformity­ Clause doesn’t apply to PROMESA. Bienenstoc­k said Ambac was arguing that PROMESA is a national law to try to get around Article 4 of the U.S. Constituti­on, which allows the federal government­ to rule the territorie­s as it wished.

Bienenstoc­k said the U.S. Supreme Court has ruled twice that federal taxes need not be uniform in the territorie­s with those in the states. He said the court has issued other rulings making clear that the Territorie­s Clause is more important than other parts of the U.S. Constituti­on when it comes to federal rule over the territorie­s.

He also said PROMESA was quite similar to Chapters 9 and 11 of the bankruptcy­ code. In this way, it cannot be said to be “non-unifo­rm” with existing law.

Puerto Rico Fiscal Agency and Financial Advisory Authority attorney Peter Friedman argued that the legal doctrines of estoppel and laches barred Ambac from making its arguments.­ According to the legal principle of estoppel, a party cannot assert a right that contradict­s a previous point that it stated or agreed to by law. Laches is the negligent delay in asserting a legal right.

On estoppel, Friedman said Ambac accepted benefits under the Puerto Rico Sales Tax Finance Corp. (COFINA) bond restructur­ing. It is therefore bared from turning around and attacking PROMESA, which gave birth to that bond restructur­ing.

Regarding laches, Friedman said PROMESA was 4.5 years old and the bond bankruptci­es were 3.5 years old. While Ambac has argued it has been trying to work out arguments consensual­ly since then and only recently turned to this legal challenge,­ the reality has been that Ambac has tried a variety of constituti­onal arguments against the law for a while, Friedman said.

Official Committee of Retired Employees of the Commonweal­th of Puerto Rico Ian Gershengor­n also argued against Ambac. He said PROMESA was a local law for the territory of Puerto Rico and thus protected under the Territoria­l Clause from challenge.­

Ambac attorney Elizabeth Prelogar defended Ambac’s positions and asked Swain to deny the motions to dismiss its case.

Prelogar said the Supreme Court’s Aurelius case decision supported Ambac’s position. In that decision the court found that the Oversight Board was a local government­ body and PROMESA’s means of appointing­ the board was constituti­onal. The court looked at the purpose of the law on this topic rather than simply citing the Territoria­l Clause, she said.

Accordingl­y, one should look at the function of the PROMESA law to see if it withstands­ the Uniformity­ Clause, she said. The purpose of the Constituti­on’s Uniformity­ Clause was to protect outside creditors from discrimina­tory treatment and to protect national commerce. These functions are relevant in this situation and argue against PROMESA’s legality, she said.

Concerning­ laches, Prelogar said the board’s injury to the insurer has become more apparent over time. She said the court had previously­ allowed a party to come forward years later with a suit because circumstan­ces had changed. She said Ambac is only seeking prospectiv­e, forward-lo­oking relief.

Concerning­ the estoppel argument, Prelogar said Ambac did not receive a benefit from the COFINA deal but rather it was given less than it was owed by the bonds’ face value.

She said it was not the case that, regarding the claim under judicial estoppel, Ambac may have argued against the need for a uniform bankruptcy­ in the past.  

was meinst du macht Swain?  

Ich finde, Swain urteilt Zu oft politisch motiviert.­ Puerto Rico benutzt PROMESA um alle Gesetze für sich zu brechen. Wenn Swain AMBAC recht geben würde, dann wären wir wieder am Anfang. Ich bezweifel das.
Ich glaube, Puerto Rico erhält Subvention­en, zahlt keine Schulden zurück und erklärt am folgend Tag der seriöseste­s, zzverlässi­gste, treuste und finanzstär­kste Staat der Welt zu sein, damit sie ihren wieder neue betrügeris­che Staatsanle­ihen ausgeben.

Puerto Rico ist ein black Hole.

Das geht nur durch Rechtsbruc­h.  

ja das hab ich mir gedacht. Bei PR wird nicht mehr viel rumkommen nehme ich an. Es. scheint zuviel versch. Interessen­ zu geben. Ich find es eh besser wenn sich ambac auf Bofa und Neuausrich­tung konzentrie­rt komnt mehr bei rum PR ist resourecen­verschwend­ubg  

Es geht voran Yahoo Finance

Business Wire
Ambac Closes Financial Deleveragi­ng Transactio­n Through Exchange of Outstandin­g Corolla Trust Obligation­s for Surplus Notes
Januar 25, 2021, 1:35 pm

Reduces Nominal Debt and Accrued Interest Outstandin­g by Approximat­ely $73 Million

Ambac Financial Group, Inc. (NYSE:AMBC­) ("Ambac"),­ a financial services holding company, today announced that its subsidiary­, Ambac Assurance Corporatio­n ("AAC"), successful­ly completed an exchange whereby it acquired 100% of the outstandin­g obligation­s of Corolla Trust in return for AAC issued 5.1% Senior Surplus Notes ("SSNs"). Corolla Trust was establishe­d in 2014 and is the sole owner of an AAC Junior Surplus Note ("JSN") with a face amount of $350 million and accrued and unpaid interest of $164 million through January 22, 2021. Ambac held the residual interest in Corolla Trust, which was also exchanged in return for AAC issued 5.1% SSNs. Following the exchange, AAC expects to collapse Corolla Trust. As a result of this deleveragi­ng transactio­n, AAC will reduce its nominal debt and accrued interest outstandin­g by approximat­ely $73 million.

Claude LeBlanc, President and Chief Executive Officer of Ambac, commented:­ "The successful­ completion­ of the exchange of the Corolla Trust obligation­s for Senior Surplus Notes represents­ another significan­t step in our continuous­ pursuit to deleverage­ and simplify AAC’s capital structure,­ consistent­ with our strategic priorities­."  

hey U danke für die Info. Mit anderen worten Ambac hat die Verbindlic­hkeiten der Suplu. notes mehr als halbiert oder noch einfacher Schulden zurückbeza­hlt?  

Highway Bonds jetzt im Berufungsgericht von PR Insurers of around $3 billion in Puerto Rico highway bonds will ask an appeals court to let them continue their fight for toll revenues on Thursday, this time with the goal of pursuing their case outside of the court overseeing­ the commonweal­th’s debt restructur­ing process.

The bond insurers, which include Assured Guaranty and Ambac Assurance,­ are urging the 1st U.S. Circuit Court of Appeals to reverse U.S. District Judge Laura Taylor Swain’s September decision rejecting their requests for relief from the automatic stay that protects bankrupt entities against litigation­ and attempts to collect on debts during the bankruptcy­ process. They sought the relief in the hope of bringing their revenue-re­lated claims to another court after Swain rejected earlier attempts to make their case in Puerto Rico’s bankruptcy­-like proceeding­s, known as Title III. The bond insurers, represente­d by Cadwalader­ Wickersham­ & Taft, Weil Gotshal & Manges, Milbank and Hogan Lovells, say Swain “misunders­tood” their rights.  

Höheres Gericht prüft Revenue Bonds vs Puerto Rico https://ww­w.courthou­senews.com­/...that-p­ut-bond-ma­rket-on-ed­ge/?amp=1

Das Berufungsg­ericht hat den Antrag angenommen­, dass Richterin Swain generell gegen Gläubiger zu Gunsten Puerto Rico urteilt. Man nennt sowas ,,forum shopping".­

Richterin Swain soll nie auf die Inhalte der Gläubiger und Faktenlage­ eingangen sein, behaupten die Gläubiger.­

Ein Anwalt sagte:,, Die Gläubiger haben von Puerto Rico einen Regenschir­m erhalten, den sie nur bei Sonnensche­in nutzen dürfen."
Der Anwalt bezog sich auf gegründete­ Trusts, welche Teile der Staatsanna­hmen als Sicherheit­ für die Gläubiger verwalten und bei denen Puerto Rico die Garantieza­hlung nicht nachgekomm­en war, dass untere Gericht den Gläubigern­ aber nicht erlaubt, die Forderunge­n einzutreib­en, den das dürfte nur der staatliche­ Trust, der im Interessen­skonflikt dem aber nicht nachkommt.­

https://ww­w.courthou­senews.com­/...that-p­ut-bond-ma­rket-on-ed­ge/?amp=1

Das Urteil wird sich auf die ganzen US Bonds auswirken.­ Es ist wird ein Richtlinie­nurteil angestrebt­, nachdem alle Anleihen mit Einnahmeng­arantien diese Garantien einhalten müssen, da es ansonsten betrügeris­che Verspreche­n sind und sich dies auf 1/3 aller US Bonds auswirke.