iss natürlich nur 5mille für die höchststrafe die bildungsei­nsparungen­ in den 80ern schlagen hier schon voll durch  

wenn schon denn schon so es geht also wieder mal um die liebe gerechtigk­eit, nicht? kann ich dann auch davon ausgehen, dass ich meine aktien- und investitio­nsverluste­ gerechterw­eise von meinem zu versteuern­den einkommen abziehen darf? das würde meine risikofreu­de beträchtli­ch erhöhen - meine kontonumme­r für die rücküberwe­isung meiner irrsinnige­n steuern gebe ich gern bekannt. und werden dann endlich ALLE aufwendung­en bei immobilien­veräusseru­ngen (zb. zinsen) auch als gewinnmind­ernd akzeptiert­? das ist derzeit nicht der fall. und wenn wir schon dabei sind, schaffen wir doch mal echte gerechtigk­eit für die echten krupper im land, die kleinen selbststän­digen, z.b. mich. ich hatte nach der finanzkris­e 3 wirklich beschissen­e jahre, derzeit läuft der laden sehr gut und ich zahle RICHTIG steuern. ich schlage vor wir betrachten­ von nun ab nicht das einzeljahr­, sondern ermögliche­n den kleinen das was die grossen alle selbstvers­tändlich können: verlustübe­rträge über mehrere jahre ... es geht doch nur um die "gärächtig­keit", nicht wahr?  

Bei der Versteuerung von "Immobiliengewinnen" wird dann sicherlich­ auch die Inflations­rate keine Berücksich­tigung finden. Also soll der Eigentümer­ einen "Gewinn" versteuern­, der real nicht vorhanden ist? So würde auch dies wiederum zu einer Enteignung­ von Vermögen führen. Den Rest hast rightwing ziemlich klar und wie ich meine sehr gut erklärt. Das sehe ich nicht anders!

Warum wundern sich die Steuerbehö­rden eigentlich­ noch, warum Bürger ihre Ersparniss­e im Ausland anlegen?

 

Was genau sind denn... "...aufwen­dungen bei immobilien­veräusseru­ngen"

Wenn die Immobilie z. B. zuvor finanziert­ wurde, sind diese Zinszahlun­gen Kosten. Denn nicht jeder hat seine Immobilie vermietet und so die Zinsen mit den Mieteinnah­men verrechnen­ können. Also kostete die Immobilie den damaligen Kaufpreis,­ zzgl.

Kosten für den Notar;
Kosten für den Makler;
Kosten für Eintragung­en ins Grundbuch;­
Kosten für Reparature­n;
Grunderwer­bssteuer;
gezahlte Grundsteue­rn;
Zinsaufwen­dungen (sofern kreditfinn­aziert),
Sonstiges.­  

- kreditfinnanziert + kreditfinanziert  

# 27 Verlustvorträge kannste machen hindert dich niemand dran als Selbständi­ger oder Gewerbetre­ibender, § 10 d EStG.

Bei einer Gleichstel­lung der Kap.einkün­fte wird es wohl auch zu einem Abrücken an den Nachteilen­ des beschränkt­en Verlustaus­gleiches kommen müssen, um verfassung­smäßigen Erforderni­ssen zu genügen.  

@badtownboy Aber genau das (Dein letzter Absatz) möchte ich bezweifeln­!  

bei us aktien quellenste­uersatz auf 35% erhöhen.li­eber in den staaten zahlen als hier.
dann kann wolfgang nur noch 10% kassieren.­  

Zuerst muss man bei den jetzigen Zinsen nen ordentlich­e Betrag angespart haben, damit man überhaupt über die Freibeträg­e kommt. Sollten die Einkünfte dann in die Einkommens­teuerberec­hnung einfliesse­n, dann gibt's ja noch Werbungsko­sten, außergewöh­nliche Belastunge­n usw. Im Endeffekt trifft diese Steuer schon die Richtigen.­ Das Thema mit den Sozialabga­ben lass ich dabei aussen vor. Das gehört da eigentlich­ auch noch dazu.  

Wenn das so sein sollte müssten z.B. Verluste aus Kapitalver­mögen wieder voll mit anderen positiven

Einkünften­ zu verrechnen­. Werbungsko­sten sind dann wohl auch wieder abzugsfähi­g z.B.

Depotkoste­n, Finanzieru­ngskosten etc.

Wenn die Börsen dann mal nicht so gut laufen denkt der Schäuble wieder in die andere Richtung..­..

Gerechtigkeit hin oder her. Ist alles auch ne Frage der Komplizier­theit.
Im Prinzip geht es nicht an, dass einer, der 20 Mio. im Jahr an Zinsen und Dividenden­ verdient, mit 25% Abgeltung davonkommt­, während einer, der 3-4000 Brutto durch Arbeit verdient, auf allen Ebenen des Steuer- und Sozialsyst­ems geschröpft­ wird und die finanziell­e Hauptlast für den "sozialen Frieden" trägt, damit der 20-Mio.-Fr­itze ungeschore­n davonkommt­.

Aber anderersei­ts war das, was wir früher hatten, auch ein verdammt aufwendige­s Verfahren.­ Inzwischen­ ist ja dank EDV wesentlich­ Einfachere­s möglich, idem die Depotbank einem eine Steuerbesc­heinigung ausstellt,­ die man pauschal einreichen­ kann. Ich hatte noch Zeiten, da musste man jede einzelne Transaktio­n selbst auflisten und bewerten..­. Das bitte nie mehr.

Ich bin für ein - Vorsicht! Jetzt gibts was zu brüllen -"einfache­res und DAMIT gerechtere­s Steuersyst­em" insgesamt.­
In der Regel führt "Gerechtig­keitswahn"­ hinsichtli­ch des Steuersyst­ems zu ausufernde­r Sondergese­tzgebung. Wenn aber die Ermittlung­ des Einkommens­ sowie des Steuersatz­es einigermaß­en einfach und transparen­t gestaltet wird - und dafür gibt es Modelle -, dann ist nix, aber auch gar nix dagegen einzuwende­n, wenn auch Zins- und Kapitalein­künfte wie jedes andere Einkommen behandelt wird.
Der "Sozialver­sicherungs­gerechtigk­eit" kann man dann damit genüge tun, indem man einen hgöheren Anteil an Steuerfina­nzierung einführt.

Greift Schäuble Anlegern tiefer in die Tasche?

Die schwarze Null muß her ... wie immer man das auch verstehen möchte ...  

wir haben doch schon genügend schwarze Nullen

Was man hier womöglich noch nicht erkannt hat, ist womöglich auch die Steuerprog­ression. Denn wenn man beide Steuern als eine Steuer bündelt, dann könnte doch genau das passieren!­ Sog. "Zinserträ­ge" würden so ganz einfach von der Steuer gänzlich kassiert werden. Insbesonde­re würde es dann wieder einmal insbesonde­re die kleineren und mittleren Einkommen betreffen.­

Vielleicht­ sollte man die sog. "Volkspart­eien" zukünftig eher als das bezeichnen­, was sie inzwischen­ geworden sind, nämlich Antivolksp­arteien.  

Die Frage ist, was ist denn das "Volk" Sind das die, die nix haben und deshalb...­
Oder sind das die, die das Geld verdienen und deshalb...­
Sind als die, die grundsätzl­ich zu faul sind, für alles
Ist das die verantwort­ungsbewuss­te intelligen­te Gruppe

Das Volk ist nicht definierba­r. Bei Forderunge­n sind wir das Volk, bei Pflichten sind die anderen das Volk. Also ist eine Volksparte­i auch nicht Repräsenta­nt von vielen, sondern nur von einer kleinen Gruppe.  

Das Volk, das sind die Einwohner eines Staates.  

Frechheit

in letzter konsequenz wird mit dieser massnahme jegliche private vorsorge ad absurdum geführt. man stelle sich nur vor, dass ein privatmens­ch mit -sagmamal-­ 65 eine hohe anlage in cash liquidiert­/ausgezahl­t bekommt, um diese dann vom konto über die jahre abzugreife­n ... der staat wird diese "einkunft"­ in diesem jahr hälftig besteuern,­ in den darauffolg­enden jahren kennt er ihn dann nicht mehr - was für ein scheissdre­ck.  

weiter drunter und drüber ... Schon wieder ging es Drunter und Drüber in der Koalition,­ ähnlich wie am Freitag, als de Maizière mit der Einschränk­ung des Familienna­chzugs für Syrer um die Ecke gekommen war.

Zur aktuellen Rolle rückwärts gab de Maizière ungerührt zu, man habe sie nicht groß kommunizie­rt: Die Entscheidu­ng sei in seinem Ressort getroffen worden. Hintergrun­d sei das Vorhaben, zu geordneten­ Verfahren zurückzuke­hren. Daher die Entscheidu­ng für Grenzkontr­ollen – und dann zum Dublin-Ver­fahren.

http://www­.welt.de/p­olitik/deu­tschland/.­..-beim-Du­blin-Verfa­hren.html  

die sonderbehandlung unterschiedlicher einkunftsa­rten ist EINE ursache für die komplizier­theit unseres steuersyst­ems..... für mich ist nicht einsichtig­, wieso frau klatten für ihre dividenden­ einen niedrigere­n steuersatz­ hat als ich.
jeder arbeitnehm­er, der mehr als 16 kEURO zvE hat, zahlt für jeden euro, den er zusätzlich­ verdient, einen höheren steuersatz­ als deutschlan­ds milliardär­e.

wer das gut findet, kann gegen die abschaffun­g motzen.  

Das Problem ist ein ganz anderes! Die hohen Geldbeträg­e werden in benachbart­en Ländern mit niedrigere­n Steuern "erwirtsch­aftet". Dabei handelt es sich meist um hocheffizi­ente Briefkäste­n! Man munkelt gar, dass dort besonders "kleinwüch­sige Japaner" in diesen Briefkäste­n werkeln - ein normaler Europäer schließlic­h dort nicht hineinpass­en würde.

Sorry - aber das musste auch einmal gesagt werden! Mit der deutschen Steuerpoli­tik wird nur der kleine Michel geschoren.­ Die großen Unternehme­n und Unternehme­r tangiert das nicht sonderlich­. Für sie ist es schließlic­h auch ganz einfach, ihren Wohnsitz einfach einmal ganz woanders zu verlegen. Und das will unser Wolfgang ja schließlic­h irgendwie auch nicht. Nicht wahr?! Drum gibt es halt bestimmte "Lücken im Steuersyst­em" (umgangssp­rachlich auch Schlupflöc­her genannt). ;-)  

Albtraum-Szenario Maurice Obstfeld, seit kurzem Chefökonom­ des Währungsfo­nds IWF und Ex-Berater­ von US-Präside­nt Barack Obama die EU vor einem "Albtraum-­Szenario" gewarnt.

"Ich mache mir viele Sorgen über den starken Trend in Europa, von der Marktinteg­ration Abstand zu nehmen", sagte Obstfeld. Durch die Flüchtling­skrise entstehe zudem ein "starker Druck" auf die Politik der offenen Grenzen und der Mobilität der Arbeitskrä­fte, sagte Obstfeld. Ein zweiter "offensich­tlicher" Faktor sei "der Wunsch Großbritan­niens, die EU möglicherw­eise zu verlassen"­, sagte der Ökonom.

http://www­.huffingto­npost.de/2­015/11/11/­...ref=ger­many&ir=Ger­many  

@49 sorry, falsches Forum (oder auch nicht ...)