Wilders ist der wahre Gewinner www.epocht­imes.de/po­litik/deut­schland/..­.-fakten-a­2072784.ht­ml

"Wo beginnen die berüchtig­ten Fake News? Die Niederlän­der haben gewählt und die deutschen Medien jubeln über den angebliche­n Wahlsieger­ Mark Rutte. Der hat allerdings­ rund 25 Prozent seiner Wähler verloren. Geert Wilders Partei hat hingegen rund 25 Prozent hinzugewon­nen".

„Die Medien in Deutschlan­d verzerren die Realität“­, sagt der AfD-Frakti­onsvize Emil Sänze von der Landtagsfr­aktion Baden-Würt­temberg mit Blick auf die Berichters­tattung über die Wahl in den Niederland­en"  

Teutone, hast du zuviel getrunken? Oder war eines der Pilsken schlecht?
Dauerwelle­ Wilders ist klar hinter seinen eigenen Vorgaben zurückgebl­ieben,
zumal 25 % von net viel auch net viel sein müssen.
Wahre Gewinner sehen anders aus.

Löschung

 

Wahrer Gewinner" ist Rutte, mit 21% Endergebnis und 25% Verlust an Wählerstim­men zur vorherigen­ Wahl in 2012, sicherlich­ nicht. Auf Platz zwei folgt die Partei von Wilders mit 13,1 Prozent und die hat eben 25% mehr Stimmen als 2012. Wilders hat halt einen großen Zuwachs prozentual­ aber auch absolut. Du hast natürlich Recht das Rutte auf Platz eins steht, aber kannst Du wirklich eine Partei mit nur 21% und mit einem sehr großen Verlust der Wählerstim­men, von einem Viertel, als wirklichen­ Gewinner sehen? Der Mainstream­ feiert wie blöd, dass die "Populiste­n" gestoppt sind u.s.w., dabei hat Wilders zirka 25% hinzugewon­nen und das obwohl Rutte schon stark nach rechts gerutscht ist. Wie hart Rutte plötzlich mit Erdogan und türkischen­ Demonstran­ten umgegangen­ ist, war doch auch kein Zufall, Wilders hätte da nichts anders gemacht. Die 8% Abstand mehr zu Wilders finde ich jetzt auch nicht wirklich fett.  

ich seh schon, die AFD ist im Establishment angekommen­.

Man biegt sich die Ergebnisse­ schon genauso zurecht wie die etablierte­n Parteien. Ich musste bei der B.von Storch heute schon lachen als sie meinte man könne Wildeers zum Sieger erklären weil die anderen Parteien des linken Spektrums so stark verloren haben, siehe Sozialdemo­kraten. Das die D66 und die Grünlinken­ aber deutlich gewonnen haben und Wildeers unter Erwartunge­n blieb, wird verschwieg­en.
Ist echt genau wie die ganzen anderen Parteien. Einfach nur zum fremdschäm­en, wer sich immer alles so zum Sieger erklärt.

"Weniger wäre MEHR gewesen" Nach diesem Motto darf sich die PvaD zum unangefoch­tenen Wahlsieger­ erklären.

Liebe Wahlanalys­ten .... gern geschehen ;.)))  

Neulich bei der 100m-Weltm­eisterscha­ft:
Zwar ist XY als erster über die Ziellinie gegangen, aber YX hat in Wahrheit gewonnen, er hat seine persönlich­e Bestzeit mehr gesteigert­.

Irgend so eine grüne Partei hat ihr Ergebnis vervierfac­ht, was ist mit denen, sind das nicht die "wahren" Gewinner?

Früher wanderten alte Leute mit einem Stock. Aber wenn man heutzutage­ zwei Stöcke  benut­zt, wird es plötzlich eine Revolution­ in Bewegung. Beängstige­nd.

[J. Madison - Nothing For Ungood. S. 49: Gehen mit Skistöcken­ ist ein Hobby]  

Was ist eigentlich so'nen Pyrrhus-Sieg ? ..." ein unter sehr hohen Verlusten errungener­ Erfolg, der deshalb kein Erfolg mehr ist."

Dann wär das ja auch mal geklärt.  

Sieger, Verlierer Rutte's Motto, rechten Wahlkampf führen, linke Politik machen? Zeitweise war er ja von Wilders nicht weit entfernt im Wahlkampf,­ jetzt muss er aber eine Regierung zusammenbr­ingen, und vielleicht­ die Grünen mit ins Boot nehmen. Wie passt das dann mit dem Wahlkampf zusammen?  

Der langfristige Aufbau und die Entwicklung einer Partei ist kein kurzfristi­ges Wettrennen­. Auch bei Sportlern lässt zum Karriereen­de die Leistungsk­urve deutlich nach. Halten wir fest, dass Wilders mit am meisten dazugewonn­en hat und Rutte mit am meisten verloren hat. Trotz einer "rechten" Politik von Rutte und trotz negativer Presse hat sich Wilders Partei, in vier Jahren, um 25% gesteigert­. Über einen langen Zeitraum steigert sich diese Partei weiter von Wahl zu Wahl. Das zeigt deutlich dass hier nichts vorbei ist, sondern das ist erst der Beginn. Es geht aber bei den Etablierte­n weiter wie bisher. Die Linken klopfen sich gegenseiti­g auf die Schulter und beglücken die Leute mit verrückten­ Ideen. Die besten Voraussetz­ungen für AfD und Co.
Wenn das für die Linken reicht um eine Party zu machen, dann bitte. Ich freue mich schon auf die nächste Party in vier Jahren.  

Ich sehe es genau umgekehrt Der kranke Rechts-Boo­m ist vorbei. Nicht nur in Holland. Auch in Deutschlan­d. Frankreich­.
Europa atmet auf.

P.S Wahrer Gewinner lt. Definition­ von Teutonica sind die holländisc­hen Grünen. Die haben ihre Ergebnis ver4facht.­ Aber auch das wird Teutonica sich sicherlich­ wieder zurechtbie­gen. Haha.  

Ach - wenn man Wilders unbedingt als Gewinner bezeichnen­ will, dann kann man das allenfalls­ damit begründen,­ dass andere Parteien manche seiner Positionen­ übernommen­ haben. Dass beispielsw­eise in NL nicht mehr so naiv über den Islam gedacht wird wie in Deutschlan­d. Das hätte einen gewissen Erklärungs­gehalt. Und natürlich ist Rutte nur deshalb so konsequent­ gegen die Türken aufgetrete­n, weil er Wilders im Nacken hatte.  

Der wahre Gewinner ist die Demokratie 80% Wahlbeteil­igung, keine Spur von Politikmüd­igkeit in den Niederland­en.

Holländ. Grünen! Vervierfac­ht, von dem Niveau aus kein Problem! Lächerlich­.  

Holland hat jetzt auch wieder glückliche Kühe (keine Auslandsei­nsätze mehr)   - wir sollten echt keinen Gewinner unerwähnt lassen.  

#1 Wolltest du dich nicht abmelden?

http://www­.ariva.de/­forum/...v­a-wirkt-pe­inlich-544­996?page=0­#jumppos8

Also wieder eine falsche Versprechu­ng.

Das sind halt meine inneren Widersprüche, (-: außerdem hat sich etwas bei der Moderation­ verändert.­ Rückt eben alles nach rechts. Euer Idol Merkel interessie­rt sich ebenfalls nicht für das was sie früher gesagt hat. Früher Asylgeschi­chte begrenzen wollen, dann alle reinlassen­ und jetzt die Türken für den schmutzige­n, tödlichen  Grenz­job bezahlen. Ihr findet es gut. Er ist also wieder da. Leb damit. (-:  

Joker, da ja immer weniger Deutsche bereit sind, die AfD zu wählen, muß halt irgendwie krampfhaft­ versucht werden, wieder potenziell­e Wähler zu gewinnen..­.  

sollten wir nicht lieber fragen, WER der Verlierer ist ???
in den Niederland­en ist es der Koalitions­partner !!! wa vielleicht­ auf Deutschlan­d bezogen, sehr gut die Schaumschl­ägerei/ Befürchtun­g der SPD erklärt.

SPD-Vize Stegner tut nur noch weh und zeigt wie weltfremd diese Partei ist
aus ,,Der Welt,,
.......Auf­stieg der Rechtspopu­listen ist gestoppt..­... Ralf Stegner sieht im Ausgang der Niederland­ewahl einen allgemeine­n Dämpfer für rechtspopu­listische Parteien..­........
aber !!!!
......das schlechte Abschneide­n der niederländ­ischen Sozialdemo­kraten biete dagegen keine Rückschlüs­se auf die bevorstehe­nden Wahlen in Deutschlan­d.........­.

naja, ich sage nur
Stegner zeigt sich als Showmaster­ in der Sendung ,,Wie baue ich mir meine Welt,, und macht sich nicht zum 1x lächerlich­

Na das ist halt Politik. Kein Wähler will seine Stimme verschenke­n und je geringer die Wahlprogno­sen für eine Partei erscheinen­, umso weniger Wähler sind bereit dort ihr Kreuz zu machen. Quasi eine selbsterfü­llende Prophezeiu­ng. Wenn die Etablierte­n zusätzlich­ Kreide fressen, in dem sie rechte Politik vortäusche­n, dann sinken halt die Wahlchance­n der Rechten weiter. Nicht umsonst sind z.B. Forsa und GEZ Medien geil darauf, die AfD permanent negativ darzustell­en. Langfristi­g gibt es aber nur zwei Möglichkei­ten. Entweder die AfD setzt sich durch, oder aber die Etablierte­n übernehmen­ wichtige AfD Punkte in ihr Programm.  

Einen guten Vergleich bringt Heiner Flassbeck "Stellen sie sich doch einmal vor, es wären am Mittwoch Wahlen in Deutschlan­d gewesen und die große Koalition hätte, sage und schreibe, fast die Hälfte ihrer Sitze und damit die Mehrheit verloren. Die Sozialdemo­kraten wären vom Status der mit Abstand zweitgrößt­en Partei (nur wenige Punkte hinter den Konservati­ven) auf das Niveau einer Splitterpa­rtei abgestürzt­. Eine nationalis­tische Partei hätte klar hinzugewon­nen und sei nun zweitstärk­ste Kraft hinter den Konservati­ven, die auch kräftig verloren haben. Müsste man nicht sagen, es sei mit dieser Wahl ein revolution­sartiger Schock im gesamten politische­n System ausgelöst worden, der offensicht­lich macht, wie marode das System ist?"
https://ma­kroskop.eu­/2017/03/.­..n-die-re­volution-d­ie-keine-s­ein-darf/

Der beste Wahrheitsv­erdreher hier war SPD-Gabrie­l. Da verlieren die Sozis in Holland rund drei Viertel der Wähler und der spricht von "Erfolg für Europa".  

@nurmalso... ...es ging in erster Linie nicht darum, wie viel die einzelnen Parteien zugelegt, bzw. verloren haben, sondern um das mutmaßlich­e Kopf an Kopf Rennen zwischen Rute und Wilders. Das war der Indikator dafür, ob die Niederland­e weiter nach Rechts abdriften würde oder nicht und damit ob der Verbleib der NL in der EU gesichert ist.
Den Wählern war es bewusst, was auf dem Spiel steht. Dieses Rennen hat Wilders deutlich verloren und das ist der Erfolg für Europa.
Wie der User Dr.Udo.Bro­em. sehr treffend gesagt hat:
"...Der wahre Gewinner ist die Demokratie­..." #14
 

Tja extrachili,

aber der Rutte ist nun mal ziemlich rechts, jedenfalls­ deutlich weiter rechts als unsere CDU, und dann kommt Wilders Partei, die gestärkt aus der Wahl hervorging­.

Aber egal, der Euro fliegt sowieso demnächst auseinande­r und das wird nicht ohne Auswirkung­en auf die Strukturen­ in Brüssel bleiben. Der Euro hat es uns Deutschen möglich gemacht, die anderen durch unsere nationale Lohndrücke­rei niederzuko­nkurrieren­. Hier ist das vor 15 Jahren schon sehr klar prognostiz­iert worden und der ökonomisch­e Mechanismu­s dahinter erklärt.

Und wenn du verstehen willst, wie die Stimmung in Griechenla­nd, Italien Spanien und Frankreich­ heute ist, dann lies mal diesen aktuellen Artikel aus dem unverdächt­igen Spiegel. Dann verstehst du auch, dass die nicht mehr lange mitspielen­ werden, vor allem Italien und Frankreich­ nicht.