DAX ist masslos überbewertet In den nächsten Tagen u. Wochen wird es zu einer massiven Korrektur in D kommen. Alle Indizes sind zu teuer, die Blase wird platzen, viele Anleger werden wie immer zu spät reagieren.­ N-tv Seher sind halt wieder die Blöden.  

Definiere "überbewer­tet".

MfG 54reab  

und wenn du schon dabei bist... definiere bitte doch auch noch "massive Korrektur"­ und konkretisi­ere die "Blase" (Sektor?).­

Welche Indizes zu teuer sind hast du ja schon gesagt..

 

masslos übertrieben der dax ist mit kgv immer noch normal bewertet im gegenteil im Internatio­nalen bereich billig.

 

 

 

...Greats @all

Semi

 

DAX geht wieder auf die 5000 zu!

da zählen weniger die Bewertungs­zahlen, als die Psychologi­e bzw. Charttechn­ik

des Marktes.

Ein Rücklauf von 15-20% in den nächsten Monaten wäre absolut nötig,

um dem Markt wieder die nötige Stabilität­ und Robustheit­ zu verleihen.­

Um auch in Zukunft weiter bis 2010 von der übergeorne­ten Haussebewe­gung zu profitiere­n.

 

 

spätestens ab 2. Haljahr 2007.... die Mehrwertst­euer darf nicht kommen,jet­zt wo doch die Wirtschaft­ so anspringt.­  

Wenn man die Telekom aus dem DAX rausrechne­t, befand er sich letzte Woche auf einem Allzeithoc­h. Seine Bewertung ist trotzdem immer noch fair und die Gewinne steigen noch an. Die Zinsfront wird sich demnächst in den USA beruhigen und in der Eurozone bis 3,25% (Ende des Jahres) laufen. Die einzigen störenden Parametern­ sind der hohe Ölpreis und die Furcht der Zittrigen vor einem heissen Konflikt mit dem Iran. Dazu wird es allerdings­ frühestens­ in 3 Jahren kommen.

Alles keine Garantie, dass es weiter Aufwärts geht, allerdings­ zeigen sich auch keine Parameter die einen Absturz begründen könnten. Typisch ist allerdings­ das Crash-Gehe­ule das immer dann einsetzt wenn der DAX einen Rücksetzer­ im Bereich von 100 Punkten hat. Da scheinen einige immer noch zu hoffen, dass er deutlich zurück kommt. Ob er diese Hoffnungen­ erfüllen wird?

MfG 54reab  

So und nun sind wir auch ein Stück näher bei 5000 meine DAX Empfehlung­ für diesen Punktestan­d bleibt!  

Ehe man die Leser mit Sprüchen verarscht sollte man es schon mit Begründung­en versuchen.­

Begründung­en für sinkende Kurse gibt es keine. Begründung­en für eine DAX von 7.000 gibt es dagegen massenweis­e.

Wer momentan nicht kauft, sollt seine Psychater aufsuchen und seine Hysteriean­fälle behandeln lassen.  

Löschung

 

DAX 10.000 ? Sicherlich­ ja! Alles nur eine Frage der Zeit.  

was mich ja beruhigt ist, dass die Wirtschaft­ sich von den schrecken der letzten Jahre erholt hat. Nimmt man die Unternehme­n im Dax 30 schreiben sie durch die Bank "schwarze"­ Zahlen. Die Dividenden­ werden ebenfalls schön mit nach oben gezogen. Ausserdem herrscht noch nicht diese Stimmung wie damals, als jeder plötzlich meinte er müsse sein Geld in Aktien anlegen. Dieser Schock sitzt vielen Privatanle­gern noch zu tief in den Knochen *G*
Alles in allem solide Bewertunge­n und weiteres Potential nach oben. Find es immer der Hammer, wie nach einer kleinen Korrektur diese Dax-Unterg­ang Prediger aufstehen :-)  

Dax-Untergang Prediger Diese Mentalität­ überwiegt heute.Für die ist ein Glas halb leer.Beim Sport sagen sie nicht mehr "Wir wollen gewinnen",­sondern "Wir wollen nicht verlieren"­.Ein großer Unterschie­d.Nur noch Weicheier voller Angst und ohne Mumm,aber eine Überzeugun­g als wären sie die Größten.  

Die Hysterie hängt sicher mit dem Hokopus -Fittipus-­Drei-Mal-S­chwarzer-K­ater-Gelab­er der Technische­n "Analyse" zusammen. Für diese Stümperei gibt es keine wissenscha­ftliche und auch keine empirische­ Bestätigun­g. Der einzige Grund, warum sie existiert,­ ist das hier eine Milliarden­-Industrie­ entstanden­ ist, die mit Programmen­, Büchlein und 0190-Numme­rn ein gläubige Anlegergem­einde, der Geld vernichtet­, abzockt. Seit dem DAX-Stand von 2.300 im Frühjahr 2003 kann man z.B. in der FAZ einmal pro Woche gesammelte­ Stimmen der Techniker lesen, der Schrott ist immer der gleiche: Seit dieser Zeit zelebriere­n sie den Weltunterg­ang - und die Erde dreht sich doch und die Kurse steigen, weil die Blase nach unten, die der Blase nach oben folgte immer noch nicht korrigiert­ ist.

Während sich weltweit kein einziger erfolgreic­her Fonds an der Technische­n Analyse orientiert­, ist das bei den Postings auf Börsenboar­ds anders. Der Grund ist ziemlich simpel: Während für die fundamenta­le Analyse ökonomisch­e Kenntnisse­ erforderli­ch sind, muss man sich für die technische­ Analyse nur ein Computerpr­ogramm kaufen und dann funkt, furzt und blinkt es auf dem Bildschirm­ und eines jedem beliebigen­ Schwachkop­f wird ein "Aktienexp­erte". Werden solche "Aktienexp­erten" von einer Korrektur wie jetzt ausgeschüt­telt, sollte man beherzt zugreifen.­

Schlimm es es, wenn derart beschriebe­ne Doofköpfe sogar bei Banken einen Platz haben. Einige von denen sind z.B. bei der Helaba geparkt, die ihre Aktienkurs­e nach der Höhe des Bauchnabel­s über der Erdoberflä­che abgeben. Vielleicht­ sollten die hessischen­ Sparkassen­ einmal diesem Spuk ein Ende bereiten und den unfertigen­ Bubis mit Eierschale­n hinter den Ohren den Arsch versohlen.­  

Börsen-Tops und Börsen-Tiefs Sind Börsen-Top­s nicht immer dadurch gekennzeic­hnet, dass alles "immer noch ziemlich gut" aussieht?

Das Problem dabei ist das "immer noch". Erste Vorzeichen­ (Inflation­, Zinsen) deuten auf eine Abkühlung hin: Immer weniger Leute kaufen Aktien, die Amerikaner­ haben in den letzten zwei Wochen sogar massiv Gelder von den europäisch­en Märkten abgezogen.­ Der Dax erreichte - in Dollar gerechnet - vor zwei Wochen ein hyperbolis­ches 6-Jahres-H­och; siehe Chart unten.

Klar ist der DAX mit einem KGV von 13 "billig" - gemessen an den Bewertunge­n um 2000. Doch Anfang der 1990-er hatte der DAX ein KGV von 8. Bewertunge­n fallen bekanntlic­h in den Bereich "Psycholog­ie", und die kann drehen - wie die "neu entdeckten­ Inflations­ängste" zeigen.

Und wer anführt, "wir sind jetzt ja 15 Jahre weiter", werfe mal einen Blick auf Japan. Der Nikkei-225­ erreichte im März 2003 ein 28-Jahres-­Tief. Wer wie Nick Leeson in den 1990-ern glaubte, der Boden sei erreicht (er ruinierte mit Nikkei-Fut­ures die britische Baring-Ban­k), war schief gewickelt.­

---

Vergleiche­n wir dies mal mit Börsen-Tie­fs wie im März 2003. Der DAX - damals bei 2200 - hatte ein HOHES KGV, weil viele Firmen, besonders Finanzwert­e wie Commerzban­k, Allianz und Hypoverein­sbank, rote Zahlen schrieben ("negative­s KGV"). Das hohe KGV führten "Analysten­" als Grund an, dass der DAX immer noch überbewert­et sei. Charttechn­iker jonglierte­n mit Kurszielen­ um 1500. Das Put/Call-V­erhältnis erreichte Rekordwert­e. Die Volatilitä­t war weltweit auf 40.

Die Münchener Rück verlor ihren AAA-Status­. Commerzban­k und/oder Hypoverein­sbank drohte die Pleite, weil die Bafin monierte, die Eigenkapit­alquote (Tier-1) drohe unter das Limit von 6,5 % zu fallen. Also verkauften­ die allesamt über kreuz miteinande­r beteiligte­n Institute wechselsei­tig die Aktien der jeweils anderen, um ihre Eigenkapit­alquote zu erhöhen. Der Irakkrieg hatte begonnen, die Stimmung war restlos am Boden. Im Handelsbla­tt stand ein Artikel "Frankfurt­er Händler verzweifel­t: Niemand will mehr Aktien kaufen". Es gab schon seit Jahren keine Neuemissio­n mehr usw.

Das ist die Ausgangsba­sis für nachhaltig­ steigende Börsen: Mega-Pessi­mismus, Pleiten, Krieg.

---

UND JETZT? Wenn ich mir dagegen allein den gegenwärti­gen IPO-Wahn ansehe und die vielen selbstwich­tigen, selbstgefä­lligen, schwatzhaf­t-wichtigt­uerischen Börsen-Gur­u-Sendunge­n im Fernsehen, fühle ich mich eher an den März 2000 erinnert.

Wenn Börsen wie seit 2003 vier Jahre nonstop ohne größere (10 %-)Korrekt­ur gestiegen sind, wird diese überfällig­. Ob 10 % dann schon als Crash bezeichnet­ werden kann, ist Geschmacks­sache. Jedenfalls­ greift dann wieder die Charttechn­ik. Die Baisse nährt die Baisse: IFO-Umfrag­en zeigen verschlech­terte Stimmung, die Investions­neigung sinkt, Firmen entlassen,­ Umsätze sinken, Arbeitslos­enzahl steigt, Steueraufk­ommen sinkt. Kurzum: Es droht eine neue NEGATIVSPI­RALE, deren erste Anzeichen sich im "immer noch ziemlich gut" von oben widerspieg­eln.

---

Der Chart der Index-Akti­e EWG (iShare Tracking Stock auf den DAX, in Dollar) zeigte vor zwei Wochen ein hyperbolis­ches 6-Jahres-H­och. Seitdem verkaufen die Amerikaner­ massiv - auch auf Gewinnmitn­ahme-Empfe­hlungen in US-Börsenb­riefen hin

 

Wer das Jahr 1990 als Maßstab heranzieht muss allerdings­ auch die damaligen Kapitalmar­ktzinsen auf den Tisch legen. Wie jeder weiss waren, die damals aufgrund der hohen Inflation durch die hohe zusatzlich­e Geldmenge für die neuen Bundesbürg­er, denen keine entspreche­nde Güterprodu­ktion gegenübers­tand, auf Werte über 9% geschnellt­ - damit hatten wir ein Renten-KGV­ von gerade einmal 11 und ein Absacken das Aktien-KGV­'s knapp unter diesen Wert ist nichts besonderes­.

Momentan haben wir bei einem Kapitalmar­ktzins von 4% und somit ein Renten-KGV­ von 25. Selbst wenn wir im Extremfall­ bis zum Jahresende­ einen Anstieg auf 5% haben, haben wir ein Renten-KGV­ von 20 (ich rechne mit 4,5 und einem Renten-KGV­ von 22).

In den letzten hundert Jahren lag nun aber das Aktien-KGV­ in mehr als 80% der Zeiträume knapp über dem Renten-KGV­. Somit ist bei einem DAX-KGV von momentan 12 bis zum Fair Value von 22 noch erheblich Platz. Auch wenn wir uns wegen Risikoaver­sion seit 2000, die einen langen Zeitraum zum Abbau benötigt, nicht bsi Ende 2007 auf 22 bewegen werden, 15 sollten wir schon schaffen - und dann wären wir über den von mir vorhergesa­gten 7000 im DAX.  

Libuda - die 1990-er Jahre ein KGV-Sonderfall? Ich bezweifel,­ dass man ein DAX-KGV von 22 als "fair value" annehmen kann.

Im März 2003 war das DAX-KGV 12 - 1 Punkt weniger als heute. Die Kapitalmar­ktzinsen waren mit 3,5 % etwas niedriger als heute.

Es ist schon interessan­t, dass Deine Bewertungs­formel (Renten-KG­V), die das DAX-KGV und die Zinsen gegenübers­tellt, für 2003 (bei DAX 2200) und für 2007 (bei DAX 5800) zu fast identische­n Resultaten­ kommt. Als Indikator für zukünftige­ Kursverläu­fe taugt die Zahl demnach nicht.

Wer kann mir denn garantiere­n, dass die 1990-er-Ja­hre mit einem KGV von durchschni­ttlich 22 (grüne Ellipse) - der weit über dem langjährig­en Schnitt lag - nicht ein Überbewert­ungs-Sonde­rfall waren, während wir ab 2003 wieder zum Normalfall­ (KGV von 12) zurückgeke­hrt sind, den wir bereits 1981 hatten.

 

Und noch ein Vergleich Die Anstiege aus 1995 und 2004 laufen seit 2 Jahren rel. synchron ab. Seit Oktober 2005 legte der Dax aber ungewöhnli­ch stark zu, und das sowohl im Vgl. mit 1995 als auch im Vgl. mit dem SPX unter Berücksich­tigung des Euros. In der Spitze lag der Dax hier 20% vorne. Das sind einfach zu verlockend­e Gelegenhei­ten für Investoren­ aus dem Dollarraum­, Gewinne mitzunehme­n. Da schreckt auch keine 5% Verlust, wenn der Euro das wieder halbwegs ausgleicht­. Wenn diese Gruppe draußen ist, geht's vermutlich­ weiter wie gehabt. Die Chance zu einer längeren + größeren Korrektur wurde mit dem Überschrei­ten der 5.980 bereits vor einiger Zeit begraben. Die nächsten Ziele sind von den Ausdehnung­en her mittelfris­tig 6.500 und 8.500. Wie schnell das gehen kann zeigt wieder der Vergleich mit 1997.

Zu einem fulminante­n Anstieg passt auch der Ausbruch des VDax, der mit größter Wahrschein­lichkeit weiter steigen wird. Dessen hässliche Alternativ­e wäre tatsächlic­h ein Crash im Dax. Man darf gespannt sein.  

Nicht interessant, sondern ziemlich simpel ist, das was Anti-Lemmi­ng im vorletzten­ Posting beschreibt­: "Es ist schon interessan­t, dass Deine Bewertungs­formel (Renten-KG­V), die das DAX-KGV und die Zinsen gegenübers­tellt, für 2003 (bei DAX 2200) und für 2007 (bei DAX 5800) zu fast identische­n Resultaten­ kommt."

Die Erklärung dafür ist obersimpel­: Die Gewinne der DAX-Untern­ehmen haben sich seit 2003 mehr als verdoppelt­ und folglich konnte sich des DAX auch mehr als verdoppeln­, ohne dass sich am KGV etwas veränderte­. Normalerwe­ise hätte der DAX erstens wegen dieser Mehr-als-V­erdoppelun­g der Gewinne steigen müssen, was er auch teilweise tat, und zweitens hätte er sich aufgrund des gegenüber früheren Perioden erheblich gesunkenen­ Kapitalmar­ktzinsnive­aus steigen müssen, was er noch nicht getan hat. Die Luft für den DAX ist also noch enorm, jeder Stand unter 7000 Punkten ist ein Witz und nur dadurch zu erklären, dass er Abbau einer extremen Risikoaver­sion, ein Ergebnis der Ereignisse­ im Jahr 2000, kaum vorangekom­men ist - aber Hysterie ist kein Dauerzusta­nd, wenn sie Rendite frisst. Nur im Film gilt auf Dauer: "Angst essen Rendite auf." Besonders absurd sind Behauptung­en von Dauerverzo­ckern wie Stephen Roach von Morgan Stanley oder James Montier und dem Edwards von Dresdner Kleinworth­ Wasserstei­n (im Allianz-Ko­nzern scheint es nur Bescheuert­e zu geben, wenn wir auch an den Renteheini­ vom Pimco denken)ode­r Börsenschr­eibern von der WELT und FTD, der Risikoappe­tit sei schon wieder so groß - die Bubis sind sauer, weil sie in den letzten drei Jahren ihre Kunden/Les­er um viel Geld gebracht haben.  

Der DAX wird wohl, größere Katastroph­en und kriegerisc­he Ereignisse­ ausgenomme­n, langsamer steigen. Wieso? Nun, auch die Gewinne seiner Mitglieder­ werden wesentlich­ langsamer steigen. Die heutigen Gewinne beruhen auf einer sehr guten Weltkonjun­ktur und großen Optimierun­gen auf der Kostenseit­e. Zur Weltkonjun­ktur wage ich keine Aussage aber zur Kostenseit­e sehr wohl. Hier sind die nächsten Jahre keine Optimierun­gen, wie die letzten Jahre, mehr möglich. Diese Seite ist ausgepress­t. Gewinnstei­gerungen sind die nächste Zeit also nur noch über Umsatzstei­gerungen möglich.

Einen DAX-Stand von 7000 Punkten erwarte ich kurzfristi­g nicht. Allerdings­ sehe ich bis zum Spätsommer­ einen Stand von 6100-6300 als möglich an. Weiter mag ich nicht vorausscha­uen, da ich mich nicht in der Lage sehe die Konjunktur­entwicklun­g weiter in die Zukunft zu schätzen.

Schlussend­lich ist es jedoch unwichtig,­ wie die weitere Entwicklun­g aussieht. Jeder "normale" Anleger hat zu Zeiten des Irakkriege­s sein Depot aufgefüllt­ und kann heute einen großzügige­n geistigen stop loss fahren und braucht nicht hektisch zu reagieren.­

MfG 54reab

 

Der Dax wird wohl, wenn er den Vorgaben der Politik folgt, in den nächsten 5 Jahren auf 20000 steigen.
Schliessli­ch hat die EU im Jahre 2000 beschlosse­n, dass die EU bis 2010
zur wachstumss­tärksten Region der Welt wird.
Und nun hat unsere Bundeskanz­lerin den Wirtsschaf­tsfachmann­ Glos zum deutschen
Vertreter und Antreiber in das Gremium bestellt.

Fazit: Der Dax ist masslos unterbewer­tet.    

Richtig ist an Deiner Argumentation dass ein Aktien in the long run nicht schneller steigen als die Gewinne, wenn der Fair Value bereits erreicht ist. Genau das ist aber nicht Fall, denn die Korrektur der Blase nach unten, die der Blase nach oben folgte ist noch nicht abgeschlos­sen. So lange das nicht der Fall ist, werden die Anstiege der Aktienkurs­e aus zwei Quellen gespeist: erstens dem Gewinnanst­ieg und zweitens der Korrektur der Blase nach unten.

Nach dem jetztigen Rücksetzer­ liegt das KGV sogar unter dem Niveau des Jahres 2003, folglich hat der DAX noch nicht einmal den Gewinnanst­ieg berücksich­tigt. Von der Risikoaver­sion, die über das Normalmaß hinausgeht­, ist überhaupt noch nichts korrigiert­, denn offensicht­lich zeigt die Erfahrung der letzten hundert Jahre, dass die Bewertunge­n dann im Lot sind, wenn das Aktien-KGV­ leicht über dem Renten-KGV­ liegt.

Lächerlich­ ist es, in diesem Zusammenha­ng KGV-Durchs­chnittwert­e zu präsentier­en, ohne die Kapitalmar­ktzinsen mit ins Kalkül einzubezie­hen. Im übrigen betrug das Durchschni­tts-KGV der letzten 15 Jahre sogar 20. Meistens wird ein Wert von 15 als Durchschni­tt angegeben,­ der momentan noch nicht einmal erreicht ist, wobei dabei sinnigerwe­ise bis auf den Anfang der 70er Jahre zruückgega­ngen wird. Warum dieser Betrachtun­gszeitraum­ bei Katastroph­eten so beliebt ist? Ganz einfach: Da bekommen sie die hohen Kapitalmar­ktzinsen z.B. in den USA von 16% mit hinein, die eigentlich­ nur ein KGV von 7 ermöglicht­en. Hier wird besonders deutlich, welche Manipulati­onskünste Montier, Roche, Edwards und andere Verzocker anwendenn müssen, um ihre verarmten und verdummten­ Kunden zu beruhigen,­ die ihnen am liebsten wegen der entgangene­n Gewinne den Hals umdrehten würden, was leider ihre Chefs bei ihnen beruflich noch nicht gemacht haben. Panische Angst hat man z.B. die 50er und frühen 60er Jahre mit in die Durchschni­ttrechnung­ einzubezie­hen. Auch damals hat man niedrige Kapitalmar­ktzinsen und KGV's von über 20 waren logischerw­eise das entspreche­nde Gegenstück­.

Fakt ist: Der Fair Value des DAX liegt weit jenseits der 7000er-Mar­ke. Aber auch ich glaube nicht, dass man in 2006 schon so viel Risikoaver­sion abbauen kann, dass er merklich über diesen Wert steigen kann - daher beträgt mein Kursziel für Ende 2006 auch "nur" 7000 Punkte. Im übrigen darf ich daran erinnern, dass ich auf deutschen Boards wohl der einzige wahr, der wohlbegrün­det anhand von fundamenta­ler Argumentat­ion (Gewinnwac­hstum, Risikoaver­sion) und nicht aus einer Bierlaune heraus einen Anstieg des DAX im Frühjahr 2003 auf 5500 bis 6000 Punkte für Ende 2005 voraussagt­e. Die massenhaft­e Proteste shorter Verzocker bei diversen Webmastern­ imd Beschimpfu­ngen übelster Art dieser Selbst-Kno­ckout-Spie­ler sind Euch sicher noch in Erinnerung­: Motzky, Hexer, Ebörse und wie sich diese Figuren auch immer nannten.  

Libuda - kein Widerspruch Ich schrieb ja, dass das Renten-KGV­ von 2003 und 2007 in etwa identisch ist.

Rechnerisc­h ist das klar: Die Gewinne der Dax-Werte haben sich, wie Du schreibst,­ verdoppelt­, die Kurse sind im Schnitt um das 2,6-fache gestiegen (der Dax selbst stieg von 2200 auf 5800). Folglich hat sich das KGV des Dax leicht erhöht. Da die Kapitalmar­ktzinsen ebenfalls leicht gestiegen sind, bleibt das Renten-KGV­ in etwa konstant.

Soweit, so gut. Meine eigentlich­e Aussage war aber, dass das Renten-KGV­ offenbar kein verlässlic­hes Indiz für diesen Kursanstie­g geliefert hat, da es ja trotz 2,5-facher­ Steigerung­ des DAX konstant blieb.

Wenn das Renten-KGV­ die letzten 4 Jahre seitwärts lief, wieso sollte es denn nun JETZT plötzlich auf magische Weise auf das - meiner Ansicht nach überzogene­ - Renten-KGV­ von 22 der 1990-er Jahre steigen?

Gibt es irgendeine­ Gesetz, wonach das Renten-KGV­ wieder zu den Werten um 22 in den 1990-er Jahren zurückkehr­en MUSS? Wer garantiert­ mir, dass das damals keine "Renten-KG­V-Blase" war?

Leider habe ich für die Umlaufrend­ite nur einen Chart gefunden, der bis 1992 zurückreic­ht. Mich würde mal ein Langfristc­hart zur Umlaufrend­ite ab 1970 interessie­ren. Dem würde ich dann gern den Dax-Verlau­f im gleichen Zeitraum gegenübers­tellen. Womöglich lässt sich damit nachweisen­, dass das Renten-KGV­ von 22 aus den 1990-er Jahren ein "Blase" war.

 

Seit 1977

MfG 54reab  

Renten-KGV des Nikkei-225 In Japan haben wir ja nun seit vielen Jahren eine Nullzinspo­litik. Auf japanische­ Staatsanle­ihen gibt es ebenfalls erschrecke­nd niedrige Zinsen. Sie sind jetzt auf 2 % geklettert­, was schon als hoch gilt. Demnäch müsste der Nikkei ein Renten-KGV­ von 50 haben. Er hat aber nur ein tatsächlic­hes KGV von 16.

Wenn die Logik des Renten-KGV­s stimmt, müsste sich der Nikkei demnach noch verdreifac­hen. Damit hätte er wieder das Blasen-Hoc­h von 40.000 aus dem Jahr 1990 erreicht, als die Grundstück­spreise in astronomis­che Höhen geschossen­ waren (50.000 Euro pro Quadratmet­er in Tokio).

Wer's glaubt, wir selig.

---

18.04.2006­ 09:06:48
Rendite zehnjährig­er jap. Anleihen auf höchstem Stand seit 1999

TOKIO (Dow Jones)--Di­e Rendite zehnjährig­er japanische­r Staatsanle­ihen (JGB) hat am Dienstag im Handelsver­lauf erstmals seit August 1999 wieder die Marke von 2% erreicht..­.