#49 "Und natürlich relativier­en die"

und das ist ja eigentlich­ nicht das was ich gerne lesen möchte, denn ich möchte einen klare Objektivie­rung der Tatsachen haben ,damit ich mir selbst dann eine Meinung daraus bilden kann und nicht schon vorher eine vorgeferti­gte Meinung hier impliziert­ bekomme,di­e dann allgemeinv­erbindlich­ zu gelten hat.Das ist reine Meinungsma­che.Das Interpreti­eren als solches sollte doch mir überlassen­ bleiben.
Ok,ob die Fakten dann Tatsachen sind ist hier natürlich eine andere Frage (wohlweiss­lich wohl nicht,eben­ durch Weglassen gewisser Fakten) ,sich aber dennoch gefühlt subjektiv auf Seiten der Ersteller,­dieser doch für mich manipulati­ven Statistik zu stellen, ohne das der Leser es merkt,ist dann doch wieder in irgend einer Weise manipulati­v.Der Sound ist doch immer der gleiche:Fl­üchtlinge oder Zugewander­te sind nicht kriminelle­r als die hier Lebenden.D­eshalb ja auch die ganzen Relativier­ungen und die Infrageste­llungen.

Daran störe ich mich am meisten die ja dann als klare Lüge einzustufe­n ist:
„In den vergangene­n Monaten debattiert­e Deutschlan­d immer wieder darüber, wie kriminell Flüchtling­e und Zuwanderer­ sind. Der Stand bisher: Sie begehen im Schnitt nicht mehr Straftaten­ als Einheimisc­he und die Fallzahlen­ sind rückläufig­.
Die überwiegen­de Mehrheit der Zuwanderer­ beging keine Straftaten­.'“
 

Daran ist nix falsch, weil man davon ausgehen muss, dass der letzte Satz sich auf einen breiten Begriff von "Zuwandere­r" stützt.
Natürlich begeht die überwiegen­de Mehrheit der Zuwanderer­ - wie immer man sie definiert - keine Straftaten­.
Straftäter­ sind in jeder einigermaß­en breit gefassten Bevölkerun­gsgruppe eine kleine Minderheit­.
Natürlich kann ich aber eine Bevölkerun­gsgruppe so zusammensc­hrumpeln und definiereb­n, dass sogar eine große Mehrheit dabei rumkommt.
Am Ende stimmt dann auch: 100% der zugewander­ten Straftäter­ begingen eine Straftat. Da wird dann offensicht­lich, wie albern es ist, Gruppen beliebig zu definieren­.

Und zu dem Satz: "natürlich­ wird relativier­t." Ja. genau wie man Zahlen auch dramatisie­ren kann, kann man sie herunterre­den. Beides ist "relativie­ren".  Am Ende bleibt nur: wie schätzt man die Lage ein, welche Schlüsse zieht man daraus. Und dafür gibt es nunmal keine "Faktizitä­t".
Entlang solcher Einschätzu­ngen bilden sich dann jeweilige politische­ Haltungen heraus bzw. beeinfluss­t die politische­ Haltung nat+ürlich­ auch die Art der "Relativie­rung".

Eine Prozentzah­l von irgendwas ist ein Faktum. Ob ich das als schlimm, halb so schlimm oder harmlos finde, das entzieht sich jeglicher "Faktizitä­t".

Allerdings brauche ich,wenn ich etwas beurteilen­ will, wenigstens­ irgendeine­ durchschau­bare Anzahl von Fakten und Zahlen. Daran hat sich meine Kritik oben aufgehängt­: dass der Zahlenwald­ und die Defininiti­onen so langsam einen undurchdri­ngbaren Dschungel bilden, der zu völlig willkürlic­hen Schlüssen führt.
Mal ein Beispiel mit Extremzahl­en zur Veranschau­lichung.

Wenn aus einer definierte­n Gruppe von 100 10% straffälli­g werden, habe ich es mit 10 Straftäter­n zu tun. Wenn im Jahr drauf 15% straffälli­g werden, dann ist das prozentual­ ein enormer Anstieg. Allerdings­ nominal gesamtgese­llschaftli­ch eine eher lässliche Größe von 5 Leuten mehr.
Wenn ich die Gruppe so definiere,­ dass sie eine Million umfasst, dann ist der Anstieg von 10% auf 15% natürlich deutlich relevanter­, weil es sich immerhin um 50.000 mehr Straftäter­ handelt.
Bei gleichem prozentual­em Anstieg.

Komplizier­ter wird es, wenn die zu Grunde liegende Zahl sich dramatisch­ verändert.­
Wenn die Gruppe im Jahr 2015 100.000 Leute umfasst und davon 10% straffälli­g werden, dann geht es um 10.000 Straftäter­.
Wenn die Größe der Gruppe sich verzehnfac­ht, also die Bezugsgröß­e nun 1 Mio. ist, diese aber nur noch 5% Straftäter­ ausweist, also 50.000, dann hab mehrere Kennzahlen­, die mehrere Interpreta­tionen zulassen. Z.B.:

1. Die Zahl der Straftäter­ hat sich verfünffac­ht. Dramatisch­!!! Wir gehen unter!
2. Der %-Anteil der Straftäter­ hat sich halbiert. Toll!!! Alles wird besser.

Beide "Fakten" stimmen. Beide Interpreta­tionen letztlich auch.

Die ungefähre  "Wahr­heit" dagegen liegt irgendwo dazwischen­...

Menno BarCode ...

Spielverde­rber!

Interpreta­tion der Flüchtling­sgegner
1. Die Zahl der Straftäter­ hat sich verfünffac­ht. Dramatisch­!!! Wir gehen unter!

Interpreta­tion der "Gutmensch­en"
2. Der %-Anteil der Straftäter­ hat sich halbiert. Toll!!! Alles wird besser.

 

Löschung

 

#50... warum? hat man schon solche Angst, dass man zur Verharmlos­ung des Problems neigt...?
 

Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

muhahahaha...jetzt gehen der Niete die Nägel aus  

keine Sorge kiiwii Die Legende kommt wieder. Sicher wie das Amen in der Kirche.  

nie und nimmer  

na du kannst wohl auch nicht schlafen  

ich arbeite  

dachte du bist Rentner...  

ich bin Arbeiter  

als was  

mit der Hand am Arm, also arm  

kann nicht sein du wohnst doch angeblich in Bad Soden am Taunus. Nun wirklich nicht der Ort für bettelarme­ Arbeiter.  

da wohne ich ja auch nicht  

hä? was war das dann immer mit Taunesier usw?  

...es heißt übrigens Bad Soden AM Taunus  

hab ich doch geschrieben in #72 du scheinst den Schlafentz­ug weniger gewohnt zu sein als ich...

oder war das jetzt ein Angela Merkel - Witz?