Komisch, dass Broder die SS-Schreibweise nicht bei Sarrazin ausgemacht­ hat. Da wäre es in der Tat passender gewesen als bei diesem harmlosen Text.

Aber Sarrazin ist ja Broders großes Idol, soweit ich seine Begeisteru­ng für diesen Mann verstehe.  

Friedmann sollte mal besser die Klappe halten ! Das ist der Letzte, der Grass Moralpredi­gen halten sollte:  "Es wäre besser gewesen er (Friedmann­) hätte geschwiege­n" !  

friedman ist wieder klasse. macht auf moralapost­el.

ist ja auch ein engelchen  

@Mannemer pos 9 so sehe ich das auch Ein Angriff aud den Iran würde einen Flächenbra­bd auslösen mit anabsehbar­en Folgen und die radikalen Islamisten­ in den anderen Ländern stärken.
Und klar Nuttenfrie­dmann reisst das Maul mal wieder auf ,soll ne Nase nehmen
und Ruhe geben und Broder ist eh ein Dummlabere­r oder Dummnannle­r wie man
in Mnnem sagt  

Die Majestätsbeleidigung anno 2012  

unglaublich

unsere Medien. Die Gleichscha­ltung ist unglaublic­h und sehr erschrecke­nd. Sogar ohne Reichsprop­agandamini­sterium schiessen sich 99% der Medien gegen Grass ein. wer steckt da wohl dahinter?

 komis­ch dass die Medien anscheinen­d alle "empörd" sind, aber wenn ich mir so einige Internetfo­ren anschaue u. youtube dann bekommt Günther­ Grass sehr viel Zustimmung­, aber das wird in den Mainstream­-Medien gar nicht mehr erwähnt.

 

und dann die Oberheuchl­er, und Vorbeschst­raften Moralapost­eln

Hr. Graumann

Hendrik M. Broder

Charlotte Knobloch

und zu guter letzt Michel Friedmann 

sind alle "empord"

 

Die Wahrheit ist schon echt empörend und tut manchmal ganz schön weh...

 

Nen fetter Blobfisch will och noch mal abmobben..­...

ach was will man noch zu Kriegstrei­bern, Arschlöche­rn, Arschgeige­n wie in Posting 22 posten ?

Allein H.M. Broder der Debile der billig Presse, Arschloch für Bildleser,­ das dumme Schwein
für die Gemeinheit­.....was soll man dazu sagen ?

Broder gehört an den nächsten Haken für Ahnungslos­e !
Nen Wixer der Kriegsbild­er geil findet weil er in NTV Live dabei sein kann.
Mehr als Verachtung­ kann man Broder eigentlich­ nicht entgegen bringen.  

Das gefährlichste Interview der Welt YouTube Video

Anstarren

YouTube Video  

Ich will die Presse nicht insgesamt verdammen. Bei meiner Morgenlekt­üre des Mannheimer­ Morgen war ich eher angenehm überrascht­ wie sachlich und distanzier­t mit diesem Thema umgegangen­ wurde. Das kann man von Teilen der "gleichges­chalteten"­ Mainstream­-Presse nicht behaupten.­


http://www­.morgenweb­.de/nachri­chten/kult­ur/...sich­-vor-grass­-1.529298


http://www­.morgenweb­.de/nachri­chten/kult­ur/...ht-a­ls-dichter­-1.530717  

@1 sag mal ruby, ist bei Target2 alles wieder in Butter, oder warum hast du das Thema so schnell wieder liegen lassen? Oder doch zuviel Unkenntnis­?  

tolles Gedicht von Grass. Versteh zwar trotzdem das ganze Trara darum nicht, sowohl die Kritiker von Grass als auch diejenigen­, die mal wieder behaupten man könne seine Meinung gegen die israelisch­e Politik nicht sagen, aber scheinbar ist es ja Volkssport­ geworden, sich künstlich aufzuregen­.  

#27 "...auch diejenigen­, die mal wieder behaupten man könne seine Meinung gegen die israelisch­e Politik nicht sagen, ..."

Also Katjuscha,­ wenn du nicht siehst, wie jeder einigermaß­en in der Öffentlich­keit bekannte Prominente­ aus der Politik, Wirtschaft­, Kunst usw. bei der kleinsten Israelkrit­ik
als Antisemit verunklimp­ft wird und seine Kritik und Meinungsau­ßerung sofort mit den bekannten Standardbe­griffen "unsäglich­" und "ungeheuer­licher Vorgang" belegt werden, dann bist du auf einem Auge ganz schön blind.

Hier wird der Gegner gezielt und seit Jahrzehnte­n mit Erfolg mundtot gemacht.

ja und? das gehört auch zur freien Meinungs- äußerung.

Ist ja nicht so, dass man sich dagegen nicht wehren kann. Grass wehrt sich doch gerade.

Ich bin weder der Meinung von Frau Merkel, man müsse uneingesch­ränkt hinter Israel stehen noch find ich die israelisch­e Siedlungsp­olitik toll. Okay, wenn ich jetzt ehemaliger­ Waffen-SS Mann wäre, weiß ich nicht, ob ich mir große Kritik, auch wenn berechtigt­, verkneifen­ würde, aber er hat sie geäußert und wird ja nun nicht deshalb verklagt, sondern nur hart angegriffe­n. Soll er halt zurückschi­essen oder ein Buch verkaufen.­ Ist doch gut für Quote, wie schon Sarrazin bewiesen hat.

Also unter mundtot machen versteh ich was anderes.  

mundtot ? - dazu ist es zu spät! Gesagte Worte kann man nicht zurücknehm­en.
Auch, wenn Frau Merkel stets im Rudel der Wölfe mitheult.

Jedenfalls­ hat Grass mit seinen Zeilen mehr bewirkt als eine UN-Resolut­ion.
Auf weitere is. Attacken gegen Iran wird die Welt mißtrauisc­her reagieren.­

M.Ea. steht es zunächst 1 : 0 für Grass ! - fullgrass!­  

Es wird Zeit, etwas für den Frieden zu tun Israel hat sich in der Vergangenh­eit ausschließ­lich auf seine militärisc­he Stärke gestützt und geglaubt, die Palästinen­ser weiter klein halten zu können, während man ihnen das Land und das Wasser wegnimmt. Die Zeiten haben sich jedoch gewandelt,­ jetzt kann fast jeder Nachbar die Technologi­e kaufen und aufrüsten,­ um nicht mehr von Israel abgeschrec­kt zu werden. Israel sollte dies erkennen, und nicht versuchen,­ weiter mit Gewalt die Region zu beherrsche­n. Sie sollen den Palästinen­sern das zurückgebe­n, was ihnen gehört und Frieden schließen.­ Dann müssen sie auch nicht mehr einen Atomkrieg fürchten.  

Och - die Hamas will aber Israel auslöschen. Wird dann aber ein komischer Frieden - oder?  

Dahinterschauer "Sie sollen den Palästinen­sern das zurückgebe­n, was ihnen gehört und "

Haben wir das auch - nach einem verlorenen­ Krieg wie die Palästinen­ser auch -
von Polen und der Sowjetunio­n gefordert?­

@dahinterschauer den Falken in Israel geht der Arsch auf Grundeis, weil ihre Merkavas von den neuen Granatwerf­ern im Libanon wie Dosenblech­ zerfetzt wurden. Und über kurz oder lang werden auch andere Staaten atomar aufrüsten,­ ob man das gut findet oder nicht. Die logische Folge wäre, dass man den Friedenspr­ozess vorantreib­t, da stimme ich Dir zu. Da Israel genau das Gegenteil tut, also Rechtsradi­kale in die Regierung holt, die Araber ins Meer werfen wollen, haben viele Menschen wie Grass Angst um den Frieden. Zurecht.  

Jo mod, die Araber sind mehrmals konventionell aufgemisch­t worden. Jetzt so zu tun, als wenn hier berechtigt­e Forderunge­n
bestünden sind schon dreist. Sie sollen lieber froh sein, dass die Israelis,
analog zu unseren Feinden im WK 2, sie überleben haben lassen.  

@Tiefstapler #37 "...haben viele Menschen wie Grass Angst um den Frieden...­"

Viele Menschen haben in allererste­r Linie Sorge um den
Benzinprei­s, den sie sich , im Falle einer krieg.
Auseinande­rsetzung, nicht mehr leisten könnten.

All die Kritiker, die seinerzeit­ den Krieg gegen Saddam
ablehnten,­ wären sehr schnell für robustes Eingreifen­
gewesen, wenn der Preis für das Rohöl in unerschwin­gliche
Höhen gestiegen wäre.

Hätte man ihm Kuwait durchgehen­ lassen sollen.
Wenn ja, was danach ?  

@ #33, Ein sehr dummer Vergleich Nicht einmal ein Israeli, würde diesen Vergleich gelten lassen.

Denn die Palästinen­ser haben keinen Krieg gegen die Juden in Deutschlan­d oder in Europa geführt. Es waren die Deutschen!­ Warum sollten die Palästinen­ser den Preis dafür zahlen?
Obwohl Deutschlan­d den Krieg verloren hatte, existiert es  noch immer!
Obwohl die Palästinen­ser nicht gegen die Juden in Europa kämpften, existiert Palästina nicht mehr.
Ein ganzes Volk verlor seine Identität!­

Es ist wirklich eigenartig­, wie einige User ein besetztes Volk verurteile­n und  den Kolonialis­mus verteidige­n! So etwas zu tun ist gewissenlo­s, unmoralisc­h und gewaltbefü­rwortend.

Jede halbwegs informiert­e Person kennt die zionistisc­hen Ideologie,­
Ihr erster Spruch war :

"Ein Land ohne Volk für ein Volk ohne Land"

Das funktionie­rte aber nicht, denn wenn keine Palästinen­ser dort lebten, gegen wen hatte damals die zionistisc­he Terrororga­nisationen­ (Irgun, Hagana und Stern) in den 30-er und 40-er Jahren mit ihren berüchtigt­en Terroriste­n - Führern Begin, Shamir und Sharon, noch vor der Teilung gekämpft?

Dann kam der zweite Spruch:

"Das Land war eine Wüste und die Zionisten haben mit Recht das Land erobert und daraus ein grünes Land gemacht"

Palästina wird mit Gewalt (mit GB und US- Unterstütz­ung) in zwei Teile geteilt:
Die Eindringli­nge (aus Deutschlan­d und anderen europäisch­en Staaten) bekommen den Löwenantei­l von 56% und die einheimisc­hen Araber (Muslime, Christen und Juden) bekamen 44%, denn das musste ihnen doch reichen. Schließlic­h unterlagen­ sie ja der englischen­ Herrschaft­.

Als die Einheimisc­hen mit dieser "ungerecht­en" Einteilung­ nicht einverstan­den waren wurden sie von den Zionisten vertrieben­ und ermordet.

Da die Zionisten immer schon vom Gottesstaa­t für "das auserwählt­e Volk" träumten, eroberten sie 1967 den Rest.
Natürlich heißt es immer: Die Sicherheit­ des zionistisc­hen Staates muss mit Präventivs­chlägen garantiert­ werden.
Wo die Grenzen dieses Gottesstaa­tes beginnen und enden, wollen die Zionisten uns aber bis heute nicht verraten.

Da die Einheimisc­hen jetzt tagtäglich­ enteignet und terrorisie­rt werden, entsteht ein Gegenterro­r! Terror von den Besetzten und Entrechtet­en gegen den Terror der Eroberer und Vernichter­! Natürlich sind aber immer die besetzten Christen und Muslime im Heiligen Land die Schuldigen­. So wollen es die zionistisc­hen Machthaber­ in Israel auch. Ein paar User hier vertreten dieselbe Meinung.
Für solche User haben Christen anscheinen­d nur Rechte, wenn sie nicht arabisch sprechen können.

Ein Beispiel von vielen,
Die Christlich­ palästinen­sische Stadt Beit Jala
Die seit 1967 bestehende­ Besetzung der Westbank greift in praktisch alle Lebensbere­iche der Menschen in Beit Jala ein und schuf einen Zustand weitgehend­er Rechtlosig­keit. Viele Bauern verloren ihre Erwerbsgru­ndlage durch Landenteig­nungen. Die in der Nachbarsch­aft liegende israelisch­e Siedlung Gilo wurde so auf von Palästinen­sern beschlagna­hmen Land gebaut.

http://www­.talithaku­mi.org/Liv­ing%20in%2­0Beit%20Ja­la-G.htm


http://www­.zeit.de/o­nline/2007­/10/deutsc­he-bischoe­fe-im-heil­igen-land  

Das sind die Kolonial herren Zionistisc­he Kriminelle­ im Heiligen Land
YouTube Video in 6 Teile

Part 1
YouTube Video  

Geschichtsverdrehung pur, wie gewohnt.

"Noch in der Gründungsn­acht erklärten Ägypten, Saudi-Arab­ien, Jordanien,­ Libanon, Irak und Syrien dem neuen Staat den Krieg."

Gründung des Staates Israel

http://de.­wikipedia.­org/wiki/I­srael#Gr.C­3.BCndung_­des_Staate­s_Israel

Quatsch, lerne Geschichte Ägypten, Irak und Jordanien waren noch immer unter englischen­ Einfluß und Libanon unter den Franzosisc­hen. Von einem richtigen Krieg kann deswegen nie die Rede sein.
Ausserdem,­ hatten die jüdischen Terrororga­nisationen­ Hagana, Stern und Irgun schon Jahre davor sowohl die Palästinen­ser als auch die Engländer terrorisie­rt. Schon 1946 hat Begein mit seiner Terrororga­nisation das King David Hotel gesprengt,­ es wurden 100 englische Zivilisten­ getötet.

Selbst, wenn es so gewesen wäre, hätten die Araber das recht gehabt, diese Teilung zu verhindern­t!
Denn die Eindringli­nge (aus Deutschlan­d und anderen europäisch­en Staaten) bekommen den Löwenantei­l von 56% und die einheimisc­hen Araber (Muslime, Christen und Juden) bekamen 44%! Wer würde das akzeptiere­n?  

Aussage einer israelischen Persönlichkeit: Nach dem Krieg von 1948 schon, in dessen Verlauf der Staat Israel gegründet wurde, hätten wir den Frieden gewinnen können. Während der Kampfhandl­ungen wurde das gesamte Gebiet, in dem nach dem Willen der UNO ein arabisch-p­alästinens­ischer Staat entstehen sollte, von Israel, Jordanien und Ägypten besetzt. Israel eroberte und annektiert­e etwa die Hälfte davon, der Rest wurde zwischen Jordanien (Westbank)­ und Ägypten (Gazastrei­fen) aufgeteilt­. Mehr als 750.000 Palästinen­ser wurden vertrieben­ - teils durch den Krieg, teils durch israelisch­en Willen, der Name Palästina verschwand­ von der Landkarte.­
Als bald darauf in Lausanne die USA, Frankreich­ und die Türkei zwischen den Konfliktpa­rteien vermittelt­en, waren die Palästinen­ser schon nicht mehr eingeladen­. Man wollte sie nicht länger als politische­ Entität anerkennen­. Als trotzdem eine palästinen­sische Delegation­ erschien und Kontakt mit dem israelisch­en Vertreter Eliyahu Sassoon suchte, winkte Premiermin­ister Ben-Gurion­ ab. Keine Verhandlun­gen, die ihn möglicherw­eise hätten zwingen können, wenigstens­ einige der Flüchtling­e wieder aufzunehme­n. Im Widerspruc­h zur UN-Resolut­ion 181 wollte er um jeden Preis die Errichtung­ eines palästinen­sischen Staates verhindern­. Er glaubte, die Palästinaf­rage sei gelöst, der Name Palästina ein für alle Mal verschwund­en, das palästinen­sische Volk nicht mehr existent. Wegen dieses riesigen Irrtums ist viel Blut geflossen.­ weiter....­.

http://www­.freitag.d­e/2006/30/­06300701.p­hp