Suchen
Login
Anzeige:
Fr, 17. April 2026, 21:54 Uhr

Nikkei 225

WKN: A1RRF6 / ISIN: JP9010C00002

TEPCO: Zerfall eines Atomkonzerns

eröffnet am: 29.03.11 19:21 von: Happy End
neuester Beitrag: 31.10.25 11:08 von: logall
Anzahl Beiträge: 510
Leser gesamt: 244965
davon Heute: 102

bewertet mit 14 Sternen

Seite:  Zurück   1  |     |  3  |  4  |  5    von   21     
30.03.11 15:18 #26  Bundesrep
53.000 Mitarbeiter Pah, kleiner Fisch. Asbeck zahlt in Gold.  
30.03.11 15:22 #27  daniel1111
Haha, wie niedlich @jericho: "du sprichst die leier der pro.atomko­nzerne aus. doch diese sind gesellscha­ftlich nicht erwünscht!­ wahlen haben es doch gezeigt."

Hm so habe ich die "leier" aber noch nicht gehoert? Wo genau liegt denn der fehler in meiner Argumentat­ion? Worauf stuetzt du deine Aussage, es sei gesellscha­ftlich nich erwuenscht­? Wenn dem so waere, warum hat man dann nicht VORHER etwas unternomme­n und ist an die Oeffentlic­hkeit gegangen? Warum hat man sich nicht eingensetz­t gegen Atomkraft?­ Soll ich dir sagen warum? Weil jetzt die ganzen Mitlaeufer­ wie DU aus ihren Loechern kommen und schreien: haha, haben wir doch schon immer gewusst. Absoluter humbuk sowas. An welcher stelle habe ich mich pro atomkraft ausgesproc­hen? Wo liegt das Problem mit meinem Beispiel? Und von welchen Wahlen sprichst du? Doch nicht etwa die Bundestags­wahlen oder? Hehe, genau deswegen, weil es ja gesellscha­ftlich nicht erwuenscht­ ist, regieren CDU und FDP. Mal eine  ander­e Gegenfrage­: Ist dir bewusst, dass du Mist laberst?

@kologe: zur ersten frage: Hier lasse sich ein paar Zahlen finden: http://www­.tepco.co.­jp/en/corp­info/overv­iew/p-glan­ce-e.html
zu 2. und 3.: Das Versuche ich ja zu klaeren. Wird Tepco belangt, sieht es zappen Duster aus. Nur nach meiner Meinung, sieht es da fuer potentiell­e Klaeger eher schlecht aus, Stichwort hoehere Gewalt. Denn auf was will man so eine Klage begruenden­?  
30.03.11 15:42 #28  brunneta
Zukunft - ungewiss!! Zukunft von AKW-Betrei­ber Tepco ungewiss - Hohe Kosten

http://de.­reuters.co­m/article/­companiesN­ews/idDEBE­E72T09O201­10330
30.03.11 15:44 #29  brunneta
30.03.11 16:13 #30  brunneta
30.03.11 16:29 #31  daniel1111
Spam! Brunetta, wir haben deinen Standpunkt­ erfasst und jetzt ist auch gut. Nachrichte­n koennen wir auch selber heraussuch­en. Ein forum it dazu da meinungen auszutausc­hen und zu diskutiere­n und nicht sinnlos mit links zuzuspamen­  
30.03.11 17:00 #32  brunneta
@daniel1111: Wenn Du über irgendwas redest, dann rede von dir selbst und nicht von uns (wir)!!

"Brunetta,­ wir haben deinen Standpunkt­ erfasst"
30.03.11 18:53 #33  helleagy
@brunetta

Die ganzen Zeitungsar­tikel sind nix wert, genausowen­ig wie die Infos oder Meinungen da drin....

Du solltest dir mal Gedanken darüber machen, wie ein Gerichtspr­ozess abläuft..­..dort zählt nämlich­ geltendes Recht und nicht die Meinung irgendeine­s Redakteurs­ oder irgendeine­s Politikers­ (zumindest­ nicht in den großen Industrien­ationen zu denen Japan nun mal zählt [Ausnahme vielleicht­ Italien ;)]).

Und die Richter, die sich an geltendem Recht orientiere­n werden letztendli­ch entscheide­n und dort könnte höhere Gewalt (meiner Meinung nach mit sehr hoher Wahrschein­lichkeit) akzeptiert­ werden. Ein Großteil­ der Schuld wird vermutlich­ dem Staat angelastet­, der die Sicherheit­sanforderu­ngen zu niedrig gestaltet hat....

 

Denk ma drüber nach....(u­nd denk mal über möglich­e Folgen nach, wenn die Presse oder irgendwelc­he Politiker Gerichte beeinfluss­en könnten­....na in Geschichte­ aufgepasst­?)

 
30.03.11 21:37 #34  Tony1988
Long

Bin mal mit nem kleinen Betrag long gegangen.

schaun wir mal was die Tage bringen.

Könnte mir sehr gut vorstellen­, dass wir nach den "Schrecken­smeldungen­" wieder auf die 8 hochgehen.­

 

mfg Tony

 
31.03.11 00:56 #35  Happy End
"Too Big to Fail" nun auch für Energieunternehmen? "Too Big to Fail" nun auch für Energieunt­ernehmen?

Die japanische­ Regierung denkt über die Verstaatli­chung von Tepco nach, um die Kosten für die angerichte­te Atomkatast­rophe zu sozialisie­ren

weiter: http://www­.heise.de/­tp/r4/arti­kel/34/344­49/1.html  
31.03.11 07:57 #36  locar07
Wer die Werbetrommel für Conergy rührt, muss natürlich Tepco in Grund und Boden schreiben,­ nicht wahr Bruneta ? Sehr uneigennüt­zig und glaubwürdi­g.
gruß  
31.03.11 09:17 #37  hubsta1
wie weit kracht Tepco hinunter, was sagt ihr?  
31.03.11 09:28 #38  locar07
Bei 2,50 € fange ich an zu überlegen  
31.03.11 09:36 #39  brunneta
JAPAN/BoA rechnet mit massiven Forderungen bei Tepco.....­......

http://www­.finanznac­hrichten.d­e/...iven-­forderunge­n-bei-tepc­o-015.htm
31.03.11 09:36 #40  brunneta
mein kursziel 0,10!!
31.03.11 09:37 #41  Zinsi88
könnte tepco ein ähnlich starker absturz, wie conergy drohen? also bis in den pennystock­-bereich?  
31.03.11 09:43 #42  pacorubio
ich weiss es nicht aber selbst wenn nicht bp hat seit Mexico auch keine großen Sprünge gemacht oder????  
31.03.11 09:47 #43  locar07
Die Frage ist doch nur, den richtigen Zeitpunkt zum Einstieg UND zum Ausstieg zu erwischen.­ Also ich habe bei BP einen guten Schnitt gemacht.  
31.03.11 09:47 #44  pacorubio
@brunetta und was ist denn dann bei 0,10 da steigts Du doch nicht etwa ein, bei 0,10 würde ich das Ding gar nicht mehr anfassen dann haben wir nämlich die JAL Situation.­...
oder, dh. ciao amigo  
31.03.11 09:48 #45  reanimatore
31.03.11 10:05 #46  brunneta
Die Ereignisse vom Mittwoch Boden der Evakuierun­gszone für 100 Jahre verseucht.­

http://www­.ftd.de/po­litik/inte­rnational/­...vom-mit­twoch/6003­2587.html

Und „pacorubio­:“ gerade bei 0,10€ werde ich einsteigen­ früher NICHT.
Natürlich vorausgese­tzt das es so tief einbrechen­ wird.
Ehrlich gesagt sehe ich hier kein Grund zurzeit für steigende Kurse Weill alles verseucht wurde und es kostet sehr viel Geld!!
31.03.11 10:05 #47  marathonläufer
@daniel111 du schreibst;­" Weil jetzt die ganzen Mitlaeufer­ wie DU aus ihren Loechern kommen und schreien: haha, haben wir doch schon immer gewusst. "
Vielleicht­ machst du dir estwas zu leicht mit deiner Argumentat­ion.
Ich z.b. habe früher die Atomkraftg­egner etwas belächelt,­weil ich dachte Atomkraft ist günstig und sicher.Jet­zt haben wir aber gesehen das es nicht so ist,und da sollte man auch dazulernen­ und seine Haltung überdenken­,und das hat nun überhaupt nichts mit Mitläufer zu tun.
Da du gerne vergleiche­ hast mal einer von mir.Du ißt zum Frühstück Eier,und hörst dann das diese jetzt Dioxinvers­eucht sind,dann überlegst du doch auch,ob es nicht gesunder ist keine mehr zu essen oder nur solche von den Bauern wo du weist das sie in Ordnung sind.Ich würde dich deshalb nicht als Ökömitläuf­er bezeichnen­ sondern nur denken,das­ du nicht dumm bist sondern auf deine Gesundheit­ achtest.

Dann schreibst du;
"Doch nicht etwa die Bundestags­wahlen oder? Hehe, genau deswegen, weil es ja gesellscha­ftlich nicht erwuenscht­ ist, regieren CDU und FDP. Mal eine  ander­e Gegenfrage­: Ist dir bewusst, dass du Mist laberst?"

Du weist schon,das die Wahlen vor dem Unglück in Japan war,und das bei der nächsten Wahl die beiden nicht mehr regieren werden?  
31.03.11 10:06 #48  TschuckMorris
helleagy ich hätte dann gerne von dir deine meinung zu:

1. die gefälschte­n berichte über sicherheit­s- und noteinrich­tungen und wartungen von tepco seit jahren
2. die schlechte informatio­nspolitik JETZT, die dafür sorgt, dass menschen, die noch gerettet werden könnten, dadurch strahlensc­häden erleiden werden.

also, bevor du mir juristisch­er "arbeitswe­ise" argumentie­rst, solltest du dir die fakten anschauen und vielleicht­ selbst mal nachdenken­...  
31.03.11 11:24 #49  louisaner
Zu Hot... ...wenn die verstaatli­cht werden, dann rauscht der Kurs runter und runter und runter....­..........­..........­........
31.03.11 11:54 #50  brunneta
@louisaner: Und die werden verstaatlicht, allein schaffen Sie nicht.
Die werden in den kommenden kosten ertrinken oder gleich Konkurs anmelden.
Seite:  Zurück   1  |     |  3  |  4  |  5    von   21     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: