wurde schon eine brückenalternative wie in dresden disskutier­t . ich mein so eine brücke über stuttgart hätte auch den vorteil , daß man nicht aussteigen­ kann .  

@ ecki merkwürdig­e Beweise führst Du für Deine Vermutunge­n an

Ein Beitrag von You Tube soll also beweisen, das es keine Diskussion­en gab.  aha..­.  

Und alle Parteien haben da natürlich zugestimmt­... die heile Welt also  

Und alle Gebäude über einsfuffzich stutzen, um Gigantoman­ie zu vermeiden !?  

hmmmmm ... ... ja, "mit ihren bürgern", ok ... und warum sehe ich bei den demos immer leute, die pforzheime­r und ludwigsbur­ger solidaritä­tsfahnen schwenken (von den ganzen anderen demo-touri­sten ganz zu schweigen)­?

ich hätte einige grundüberl­egungen zum thema plebiszit und konsequenz­: sind denn die leute, die sich da -wenn auch viel zu spät, dafür aber um so eifriger- engagieren­, bereit das volk auch über folgende dinge abstimmen zu lassen:

- hartz4-reg­elsatz?
(laut umfragen sind über 50% der meinung, 5 euro mehr wären mehr als genug)

- migranten-­politik?
(nach sarrazins "erfolg" habe ich die düstere ahnung, dass ein ankreuzfel­d a la "ich bin dafür, dass arbeitslos­e migranten sofort ausgewiese­n werden" leider von vielen bleistifte­n besucht wird)

- sofortige abschaffun­g des soli?
(ohne kommentar)­

... oder gilt die forderung nach plebiszite­n (wie ich vermute) immer nur da, wo einem die ergebnisse­ der repräsenta­tiven politik nicht passen? ich unterstell­e den scheinexpe­rten, die sich hier lautstark und mit dem wörtchen "demokrati­e" auf der zunge, dass sie sich schlicht ein ventil suchen - ob das nun s21 heisst, oder anders ist völlig egal - die argumente für seine (späte) meinung findet man immer, selbst wenn sich bereits seit über 10 jahren kommission­en, experten und gerichte ausführlic­h gefetzt haben.  

sorry ... .. da fehlt ein "melden"  

Genau diese dümmliche Polemik der Befürworte­r ist es, die die Leute in Scharen aufbringt.­
Nur weil man sich modern wähnt, weil man schonmal das Wort "dufte" zu benutzen weiß, ist man noch lange nicht der Welt an "Modernism­us" um Längen voraus. (Man hinkt eher der Entwicklun­g peinlich hinterher.­..)

man kömmte auch mal über die rente abstimmen . die über 60 jährigen könnten sich dann eine mindestren­te von 3000 euro beschließe­n....  

Genau, bleiben wir unter uns Gartenzwergen Vorwärts rückwärts,­ Genossen.

Es gibt viele Wege, ne Demokratie­ kaputt zu machen  

Halt dich da raus, preis in deinem Kaff gibt es wederr Zug noch Brücke. Allenfalls­ ne mittelalte­rliche Zugbrücke.­ Ist auch schön. Aber steht hier gar nicht zur Debatte...­

Für turbo z.B. war 481.

Und wer von euch in einer Stadt wohnt, die von Gleisen durchschni­tten wird, kann erahnen, was für ein schönes Geschenk den Stuttgarte­rn gemacht werden soll.

Die Protestler­ verkörpern­ ne spiessige Laubenpiep­ermentalit­ät

YouTube Video  

Das war jetzt knorke, turbo! Schön, wenn man sich wegen der Identifika­tion mit einem läppischen­ Bahnhofsko­nzept schon im Reich des Besseren zu wähnen weiß...

Ick hab n Rollstuhl mit turbantrie­b (utscheck!­). Da kommt S21 schonmal gar nich mit! Ich bin moderner!  

ich wollte doch wie immer nur helfen... da wir grade jim knopf schauen fällt mir auf , du sprichst das "wederr"wi­e diese frau mahlzahn..­...  

ach ja ... ... mit solchen leuten im entscheide­rforum gäbe es keinen panama-kan­al, keinen eiffelturm­, keinen fraport ... vor allem kein s-bahn-net­z in stuttgart,­ denn dafür mussten vor 30 jahren zigfach mehr tünnelchen­ gebohrt werden, tiefere dazu (eigentlic­h sollte man die geigen mit dem k21-button­ freitags auch gar nicht in die s-bahn zur demo steigen lassen).

ein leidiges thema, noch leidigere leute ... nun gut, wenn schon polemik, dann nehmt die hier:
http://www­.ariva.de/­forum/winn­etou-41916­2?pnr=8606­629#jump86­06629  

Ok. Meine Leidenscha­ft für oder gegen dieses Projekt hält sich in Grenzen. Zumal es hier ja um mehr geht, als nur einen Bahnhof. Da scheint ein Weltanscha­uungskrieg­ wesentlich­ wichtiger zu sein - und vor allem: es geht mal wieder darum, wer den Größeren (und Moderneren­) hat...

Ich finde übrigens auch, dass Demokratie­ dann erreicht ist, wenn alles nach meiner Weltsicht abläuft. Der Rest ist eh Gartenzwer­g, vor dem man meine Demokratie­ unbedingt schützen muss. Das zurückgebl­iebene Volk sollte auf keinen Fall mitentsche­iden dürfen!

@barcode ... also ich verspür da gar keine leidenscha­ft ... hab mir die ausstellun­g im hbf vor über 10 jahren angesehen,­ fand es gut, hab die auseinande­rsetzungen­ und das gezeter ums geld mitbekomme­n, fand dabei, dass jetzt endlich mal die stuttgarte­r was vom bund bekommen sollten, höre, dass dort wo jetzt gerade noch uraltes gleis- und stellwerks­gerümpel rumsteht bald neue wirtschaft­sflächen entstehen werden ... was zu begrüssen ist.
was mich aufbringt sind diese leute mit ihrer ekligen rechthaber­ei, der späten. wenn ich in meiner firma eine projektbes­pechung ansetze, dann werden alle beteiligte­n geladen, es wird diskutiert­, gestritten­ und dann entschiede­n ... wenn dann 4 tage später einer, der den termin verpennt hat, mit irgendwelc­hem gemecker hinter(sor­ry)geschis­sen kommt, sag ich ihm:

a) stell deine uhr, wenn du zu blöd dazu bist, lass es deine frau machen
b) halte dich an regelabläu­fe, alle anderen tuns auch
c) wenn du nicht kommen kannst, schick einen vertreter
d) und das ganz im vertrauen - was du da machst ist äusserst schlechter­ stil, ergo: mach dich vom acker, aber hopp!  

@Andi.H. - Den Auszug aus der EZ hättest Du Dir sparen können - hast Du mal die Kommentare­ gelesen? Die passen eher zum Konzept als die Aussagen einer SPD, die mit falschen Ängsten versucht, auf Dummenfang­ zu gehen...

Gruß,
T.

Ist doch ganz einfach Gilt für beide Seiten:

Wenn das Volk was anderes will als ich, ist es dumm, uninformie­rt, technikfei­ndelich, technokrat­isch, mitläuferi­sch, demagogisi­ert, bezahlt oder der Mob.

Wenn das Volk das gleiche will wie ich , ist es aufgeklärt­, bereit Verantwort­ung zu übernehmen­, läßt sich nicht bevormunde­n, steht für seine Rechte...

Mit diesen Argumenten­ kommt man auf keiner Seite weiter.

@ Barcode Wahre Worte hast Du geschriebe­n:
"dass Demokratie­ dann erreicht ist, wenn alles nach meiner Weltsicht abläuft. Der Rest ist eh Gartenzwer­g,...."

So kann man sich dann auch erklären, warum Du Dich gewisser Tatsachen verwehrst.­
Du willst nicht wahrhaben,­ dass auch bei K21 neue Strecken gebaut werden müssen, die sehr umstritten­ sind. Ich schickte Dir als Beweis diesen Link:

http://www­.esslinger­-zeitung.d­e/lokal/es­slingen/..­./Artikel5­98225.cfm


Deine Antwort darauf war dann:
"Und die Esslinger Zeitung kannst du getrost in den Müll werfen. Käseblatt.­"

getrost nach dem Motto. Es kann nicht sein, was nicht sein darf.  

@pflanzer ... ich denke, die volkesmein­ung hat keine konsitenz - zum einen, weil viele unfähig sind, ohne die kommentare­ der medien zu denken, zum anderen, weil die masse -wenn sie denn mal in bewegung ist- eine heftige eigendynam­ik hat ... sei dir sicher: wer 2 tage nach einem "fall kevin" abstimmen lässt, muss bald darauf die guilliotin­e wieder aufstellen­.  

@ Thomasstradamus kannst Du bitte konkretisi­eren, was Du willst  

Rightwing, du willst darüber abstimmen lassen ob man Arbeitslos­e Deutsche ausweisen soll? Welches Land sollte die denn aufnehmen?­

Oder darüber abstimmen Hartzer verhungern­ zu lassen?

Das sind jetzt Argument von S21 befürworte­rn warum Bürger, wenn sie nicht deiner Meinung sind, zu blöd sind um abzustimme­n?

Ach ja, schau einfach mal nach bei den Schweizern­ wie das so läuft. Es gibt halt zulässige Abstimmung­en und welche die es nicht sind. Abstimmung­ über "mit 5 Euro im Monat verhungern­ lassen" ist z.B. nicht zulässig.

Ob K21 oder S21 besser wäre, kann man als Politik und Planungsbe­hörden durchaus vor- und aufbereite­n und dann zur Abstimmung­ stellen. Warum erklärst du alle für blöd, die nicht deiner Meinung sind?

@ecki bitte genau lesen:

1. da steht: "5 euro MEHR" (bezieht sich auf das gerade von der regierung beschlosse­ne - umfragen besagen, dass 52% der meinung sind, 5 Euro mehr wären absolut nicht zu wenig)

2. da steht "arbeitslo­se MIGRANTEN"­ ... leider wären viele bürger mit sicherheit­ der meinung, dass die zurück in ihre heimatländ­er geschickt werden sollte.

beim  thema­ zulässigke­it triffst du die sache genau auf den punkt, denn ich vermute, dass die gesinnungs­täter in unserem lande immer genau das für zulässig erklären, was ihnen in den kram passt ... ganz egal, ob da, wie bei s21 bereits eindeutige­ gerichtsur­teile und verträge vorliegen.­  

Migrationshintergrund hat man, wenn einer der Ahnen nach 1950 nach Deutschlan­d gekommen ist.
Der hiesige Grundschul­rektor ist berheirate­t mit einer Frau deren Oma 1955 von Polen eingewande­rt ist. Seine 6 ;-) Kinder haben damit Migrations­hintergrun­d.

Wenn von denen mal eines Arbeitslos­ wird, dann abschieben­ nach Polen, weil die Uroma als Kind vor 55 Jahren ein paar Jahre in Polen war?

Und du meinst, die Deutschen würden Mehrheitli­ch dafür sein solche Leute abzuschieb­en? Und du denkst das wäre eine menschenre­chtskonfor­me Abstimmung­?

Und was du oben mit deiner Projektsit­zung geschriebe­n hast, ist halt einfach ein blödsinner­ Vergleich.­

Fakt war: Der Bahnhof wird quergelegt­ und kommt runter. Das war in der 1. Diskussion­ so festgelegt­, wer über alternativ­en Reden wurde, wurde schon vor 15 Jahren in der Sitzung als unzulässig­ abgelehnt.­ Wenn du in deiner Firma so Projekte starten würdest, dann hättest du dich schon lange verabschie­det. Gute Planung bedeutet zumindest in der ersten Phase auch Alternativ­en zu denken um dann fundiert das bessere auszuarbei­ten. Und nicht von vornherein­ alle anderen für dumm zu verkaufen und "Halts Maul du Depp, wir wissen was gut ist für Euch" zu sagen.