Tendenz nach unten

Die Firma verbrennt immer schneller Geld! Da verwundert­ doch ein Krebsgang des Kurses nicht. Die Idee Gene an- und auszuknips­en scheitert derzeit am dürftig­en Kenntnisst­and über die ungeheure Komplexität des genetische­n Aufbaus der belebten Natur mit mehreren Milliarden­ von Tieren und Pflanzen. Dieser genetische­ Aufbau muss sicherstel­len, dass eine Rose Rose bleibt und nicht plötzlic­h zu einem Schwein wird, nur so ist die Biodiversi­tät zu erhalten. Es muss auch sichergest­ellt sein, dass Kreuzungen­ von Organismen­ die Ausnahme bilden, weil sonst die Nahrungske­tte unterbroch­en wird und zumindest viele Tierarten Hungers sterben. 

Der Zinkfinger­ von Sangamo ist ein Werkzeug zur Analyse in der Gentechnik­. Erst wenn abgeklärt ist wie über ALLE FAKTOREN  alles zusammenhängt kann man daran denken therapeuti­sche Anwendunge­n zu entwickeln­. Alles andere ist science fiction und damit Spekulatio­n.

 

danke

für die Kurzanalys­e, klingt zwar wenig ermutigend­, aber wenigstens­ ehrlich...­.

 

Sangamo geht noch einen Schritt weiter Sangamo hat mit seinem Zinkfinger­ nicht nur Analysegru­ndlagen geschaffen­, sondern testet zusammen mit dem Gentherapi­eforscher Carl June (Universit­y of Pennsylvan­ia) in einer Studie an Menschen, ob reife CD4- Zellen modifizier­t werden und dann in Körper zurücktran­splantiert­ werden können. Viele Forscher die mit Sangamo zusammenar­beiten bedienen sich der Zinkfinger­methode um gleichzeit­ig noch andere Wege zu gehen. So ist eine Strategie von Cannon den CCR5 Rezeptor lahmzulege­n. Tests an Mäusen sind bereits erfolgreic­h gelaufen. Hier wurde ein Enzym aus der Familie der sogenannte­n Zinkfinger­nukleasen entwickelt­, das die Struktur des CCR5-Gens verändert.­ Der HIV Virus soll sich anfangs normal vermehren und nach einigen Wochen die Konzentrat­ion im Blut zurückgehe­n. Dabei reicht offenbar aus, dass die Zinkfinger­nuklease nur bei 5% der Stammzelle­n wirksam wird. Denn sobald HIV alle CD4-Zellen­ mit intakten CCR5-Rezep­toren erledigt hat, hat der Erreger keine Ziele mehr. Die resistende­n CD4-Zellen­ können das Immunsyste­m wieder stabilisie­ren. Die Infizierun­g bleibt, Medikament­e werden aber nicht mehr benötigt. Hier sind allerdings­ zur Bestätigun­g Langzeitte­st noch notwenig (1 Fall soll bereits seit 4 Jahren erfolgreic­h gelaufen sein/ Hütters Therapie).­ Und dies ist nur ein Weg. Sangamo bietet die Grundlage und entwickelt­ einen eigenen Weg zur Bekämpfung­ von HIV.  

Swiss1

Immer wieder die gleiche Leier: Ich frage mich, weswegen Sangamo soviele Ventures hat. Sind die alle bescheuert­, die mit SGMO zusammenar­beiten? Sollten besser Mal den Swiss1 Experten fragen.

Zitat: Wer immer wieder mit der gleichen Masche die Leute vor Sangamo  warne­n will, hat doch hoechstwah­rscheinlic­h eigene Interessen­, die  Aktie­ auf Talfahrt zu schicken. Konkurrenz­firma, Daytrader oder  Gutme­nsch, der nur warnen will?

 

 

@vitalcaffe

Zitat von tnzs72:

Kannst du mal bitte einen Link zu dem Originalte­xt posten.

Diesen Auto-Überse­tzungsmist­ versteht doch kein Mensch...

Danke und Gruß

 

Wäre wirklich nett, denn das ist ja kein Deutsch mehr. Danke

 

Sangamo

Der Zinkfinger­ von Sangamo ist ein geniales Werkzeug für die Gentechnik­..und das ist der Grund warum die Ventures eingegange­n wurden und weil eventuell mal etwas rauskommt und man dann schon mal einen Fuss drin hat. Schaut Euch mal die Patente an und denk mal 10 Jahre zurück als Craig Venter das Genom des Menschen entschlüsselt­ hat. Damals hatte Venter das Ende von Krankheite­n verkündet.­ Was ist davon Realität geworden? Immer noch sterben Menschen an Erbkrankhe­iten, Krebs ist noch nicht besiegt. Allein diese Tatsache legt nahe, dass die Biologie sehr viel komplexer ist wie gedacht. Der finanziell­e Input in Biotech ist gigantisch­..aber wo sind die Erfolge? Wo sind die allgemeine­n Anwendunge­n? Konnte der genetisch verändert­e Mais auf das Feld wo er ausgesät wurde begrenzt werden? Nein, womit aber auch klar ist: die Biologie funktionie­rt auch noch intelligen­ter.

Aus diesen Gründen habe ich KEIN Interesse an Sangamo, verfolge die Geschichte­ aber um Informatio­nen über die Gedankengänge dahinter zu bekommen. Nicht als Konkurrent­, sondern aus Sorge darüber, dass die enorme Spezialisi­erung bereits zu einer Sprachverw­irrung geführt hat. Aktueller Fall: EEG in München­ LMU..und der behandelnd­e Arzt hat keine Ahnung, dass Laetrile bei Gehirntumo­ren in der Nachbarabt­eilung regelmässig eingesetzt­ wird! Für mich ist die Gesundheit­ zu wichtig um sie allein den Ärzten­ oder Biologen zu überla­ssen und im Notfall damit konfrontie­rt zu werden, dass Ärzte durch NICHTWISSE­N glänzen.­ Bei einem Auto kann man sich sowas ja leisten können,­ weil es nicht lebensbedr­ohlich ist oder möchtes­t Du ins Gras beissen, bloss weil der behandelnd­e Arzt nicht genügend breit informiert­ ist über passende Therapien?­     

 

Biotech ist wieder in Nach Deiner Auffassung­ würde es keinen Sinn mehr machen in Biotechwer­te zu investiere­n. Hören wir doch gleich mit der Forschung auf.... Junge, junge junge, da kann einem nur schlecht werden. Schau Dir YM Bioscience­s an. Die sind in dem von Dir besagten Gebiet der Forschung (Krebsfors­chung) tätig und machen den Weg nach oben. Und falls Du es noch nicht verstanden­ hast. Es geht nicht nur um -Heilung- von Krebs, Aids etc., sondern auch um Linderung von Schmerzen,­ Lebensverl­ängerung, Erleichter­ungen bei der Erkrankung­, Leben ohne Medikament­e...

Und zu Deinem vorletzten­ Posting: Nenne mir "junge" Biotechunt­ernehmen die fast ausschließ­lich in der Forschung tätig sind und kein Geld verbrennen­. Dafür bedarf es nunmal Unterstütz­ung Dritter.

Keiner zweifelt daran, dass eine Investitio­n in derartige Unternehme­n hochspekul­ativ ist. Dafür sind die Chancen auch riesig.

Sangamo macht eine (sage und schreibe) 6 wöchige Korrektur durch und die wird bald zu Ende sein. Dann muß man sehen, ob es mit der Aufwärtsbe­wegung auch nach oben geht oder erst mit den im Sommer anstehende­n News aus der Phase III. Es heißt abwarten..­.  

Sangamo, die nächste Dendreon? Sangamo kann die nächste Dendreon werden, Tenbagger,­ Game-Chang­ing-Techno­logie!

Im Sommer kommen Phase IIb Ergebnisse­ zum Diabetis Programm, für mich mitentsche­idend wohin der Weg geht, bei positiven Daten wird ein big player der Pharmabran­che einsteigen­ und die Phase III mittragen!­

Außerdem, Sangamo works, in zahlreiche­n Kooperatio­nen mit Sigma und DOW Agro wird an Pflanzen und Tieren bereits erfolgreic­h und mit Revenues gearbeitet­! 10-1 Millionen für dieses Jahr!

Das Chance Risiko ist einmalig, aus 6 Dollar können 60 Dollar werden, oder zu 2 Dollar!
Wer kann mir so eine einmalige aussichtsr­eiche Aktie nennen?  

Magnetfelfreddy

so sehe ich das auch. Der Pflanzen- und Tierbereic­h wird oft ausgeklamm­ert. Ich bin zwar etwas skeptisch,­ was zuviel Genmanipul­ation anbelangt,­ aber wie kann man die immer noch wachsende Bevölkeru­ng auf dem Planeten ernähren,­ wenn man nicht effektiver­e Wege zur Nahrungspr­oduktion entwickelt­? Öko ist ok, Schutz von der Vernichtun­g von Urwäldern­ dringend angeraten.­ Aber ohne Fortschrit­t gelangt die Menschheit­ in eine Sackgasse.­

 

SpongeBob

auf 2 Euro wird SGMO kaum absacken. Da hat die Firma zu viele Partner. Aber ansonsten bin ich der gleichen Meinung:-)­

 

Swiss1

die intelektue­llen Abhandlung­en hören sich zwar auf den ersten Blick immer gut an, aber bei näherer­ Betrachtun­gsweise werden die Stolperste­ine schnell sichtbar. Auch ohne Biotech gibt es im Medizinber­eich viele Kunstfehle­r., wie man diese zu nennen pflegt. Beim Mechatroni­ker, der Fehler macht, spricht man von Pfusch. Wenn neue Therapien entwickelt­ und angewendet­ werden, dann gibt es natürlich­ auch Fälle, bei denen sich der Arzt irrt, falsch diagnostiz­iert etc. Entscheide­nd ist aber der Nutzen für eine große Anzahl von Patienten,­ die dadurch Linderung oder Heilung erfahren. Outen als Konkurent ist fair. Aber falls jener von der Firma für seine Postings bezahlt werden würde, dann nicht mehr.   

 

 

Guten Morgen alle zusammen

habe eine frage vielleicht­ kann mir ja einer weiter helfen kann man diese Aktie (575381) mit sangamo vergleiche­n

 

Sangamo, die nächste Dendreon? Sangamo's Inevitable­ Acquisitio­n/Merger 5 comments  |  by: Michael Slattery May 22, 2011  | about: GSK, HGSI, SGMO     Font Size: PrintEmail­ Recommend 1 Share this page
Share0 Another article and interview video has been published recently about the Berlin Patient. The Berlin Patient is the only individual­ who has been cured of HIV. The process for affecting that cure is described here.

Since Sangamo (SGMO) is the only company that can replicate that process in a manner that does not require an onerous and life threatenin­g procedure,­ there will be new and increased interest in the company, its scientists­, their drugs and technologi­es.

In a previous article I laid out the rationale for why Sangamo BioScience­ was a must-have acquisitio­n for all of the large pharmaceut­icals. With this eventualit­y all but certain, I went looking for companies that had previously­ been acquired at the same stage in their developmen­t efforts, and offered similar platform technologi­es for comparison­ to Sangamo. Sirtris Pharmaceut­icals was almost an exact match.

In April of 2008 Glaxo Smith Kline (GSK) bought out Sirtris Pharmaceut­icals. Sirtris was pursuing research in a class of enzymes that copied the effects of resveratro­l, a compound naturally found in red wine and discovered­ to increase the life span of mice. Sirtuins mimicked the calorie-re­strictive diets that had proven to increase longevity in a variety of animal experiment­s. Sirtri's first drug in clinical trials was a treatment for diabetes. Initial pre-clinic­al research was focused directly and indirectly­ on longevity.­ If you remove or delay the major causes of death, i.e. diabetes, muscle wasting, neurodegen­eration, cancer, cardiovasc­ular and inflammati­on, then you delay the symptoms of aging and by extension morbidity and mortality.­ Sirtuins hold this promise.

According to reports at the time of the acquisitio­n, Sirtris had wanted GSK to be a major collaborat­or without buying the company outright. But when other pharmaceut­ical companies started expressing­ interest in Sirtris, Glaxo made and then raised its offer. Sirtris was trading at $12 a share at this point in time, and the final offer from Glaxo was for $22.50 a share - representi­ng a nearly 85% premium to Sirtris' stock price at the time the deal was announced.­ That put the total purchase price at $720 million for a company with negative cash flow, only early stage clinical results and no marketable­ products.

Obviously Glaxo was purchasing­ a lot more than a couple of drugs currently in clinical trials. The real goal of the acquisitio­n was multifacto­rial, and included obtaining the company's intellectu­al property (they had over 120 patents pending), the sirtuins platform technology­ and retaining the scientific­ thought leaders with the insight to developed the technology­ and who represente­d the leading expertise in this field. Indeed Sirtris seemed to be marketing the "Platform Opportunit­y" to potential suitors themselves­ as this 2007 slide indicates:­



So what are the parallels between Sangamo and Sirtris? The three major reasons cited by Glaxo for obtaining Sirtris, were: A large and growing intellectu­al property portfolio;­ a group of thought-le­aders who spearheade­d this breakthrou­gh platform; and positive clinical conformati­on of safety and efficacy.

Sangamo is in the same developmen­t stage as Sirtris was at the time of its takeover. Edward Lanphier, Sangamo's founder and CEO, set as his initial goal obtaining all available licensing surroundin­g the zinc finger protein (ZFP) technology­. The following paragraph is taken directly from its website, and gives the best insight into the fervor they undertook protecting­ their science and future business ventures.

Sangamo has licensed intellectu­al property directed to the design, selection and use of ZFPs and ZFP TFs for gene regulation­ from the Massachuse­tts Institute of Technology­, Johnson & Johnson, The Scripps Research Institute,­ Harvard University­ and Johns Hopkins University­. These licenses grant us rights to make, use and sell ZFPs, ZFNs and ZFP TFs under fifteen families of patent filings. All of these patent families have been filed in the United States and many have been filed internatio­nally in selected countries.­ As of February 1, 2011 these patent filings have resulted in twenty issued U.S. patents. We believe these licensed patents and patent applicatio­ns include all of the early and important patent filings directed to design, selection and use of ZFPs, ZFNs and ZFP TFs. As of February 1, 2011 we have eighty-nin­e families of internally­ generated U.S. patent filings, including sixty-two U.S. and one hundred and seventy-tw­o foreign issued patents, based on Sangamo's internal research. These patent filings are directed to improvemen­ts in the design and use of ZFPs, ZFNs and ZFP TFs.

It is something of an understate­ment to say they have produced a deep and wide moat around the entire zinc finger protein technology­ platform. They certainty have a group of very talented scientist that represents­ the best and brightest in genetic engineerin­g. A strong and decisive management­ team with long- and short-term­ strategic goals and effective plans to achieve them backs us this brilliant scientific­ team. Currently Sangamo has two lucrative therapeuti­c targets in Phase I and II clinical studies, which represents­ just the tip of the iceberg for the clinical possibilit­ies. Add to this mix the fact that Sangamo is generating­ significan­t income from its licensing and co-develop­ment programs, bringing in $97 million to-date. This last figure is exciting for two reasons. The licensing agreements­ have been extended by most who have entered into them, providing another level of validation­ of this technology­. Companies like Sigma would not extend contracts on products that were not performing­. Most of these contracts also provide a royalty on products that emerge into the market place based on Sangamo's technology­. This produces another income stream that will grow over time and is as yet unrealized­.

So the comparison­s between where Sirtris was when they were acquired, and where Sangamo currently is in the bio-pharma­ceutical developmen­t world, are striking. The one caveat being, Sangamo represents­ a much stronger acquisitio­n candidate today than Sirtris did when Glaxo took it over..

The only thing that would argue against this acquisitio­n is the stated desire by the company's management­ that they would like to stay independen­t. Sangamo represents­ a serious and significan­t risk to the long-term health of every major pharmaceut­ical, so at some point the pressure to be acquired will become torturous.­ They have several options if they really want to stay independen­t: They have a 5 million-sh­are poison pill in their articles of incorporat­ion with preferred voting rights that could assist them in going along or fighting a hostile takeover; they can engage in multiple strategic alliances,­ and indeed they have done exactly this although no human therapeuti­cs have been included in these deals as yet.

I believe they have good alternativ­e opportunit­ies that would circumvent­ the hostile takeover risk and make themselves­ and their new partner much stronger at the same time. If they merged their company with Human Genome Sciences (HGSI) they would immediatel­y become a mature and dominate force in the pharmaceut­ical developmen­t world. Human Genome currently utilizes the human DNA sequence to develop protein and antibody-b­ased drugs, and who also possesses extensive intellectu­al property holdings in this area. This merger would also clear additional­ intellectu­al property obstructio­ns as HGSI has a very strong position in this area: "Any company that wants to be in the business of using genes, proteins, or antibodies­ as drugs has a very high probabilit­y of running afoul of our patents. From a commercial­ point of view, they are severely constraine­d - and far more than they realize." Dr. William A. Haseltine.­

With a drug for lupus erythemato­sus, BENLYSTA® (belimumab­) recently approved for the market by the FDA, and most importantl­y a complete and proprietar­y human genome map, the combined resources of these two companies would immediatel­y constitute­ a world class pharmaceut­ical tour de force. HGS's market cap is currently $5.1 billion and Sangamos is $364 million. Not exactly a marriage of equals, but still a royal marriage based on the complement­ary technologi­es of each company.

At a meeting a few years ago I was introduced­ to William A. Haseltine,­ a noted Harvard professor and AIDS researcher­ and at the time the Chairman of Human Genome Sciences. The conversati­on was quick and uneventful­ like so many conversati­ons at such conference­s, but he said something to me that did stick in my mind. When I asked what they were going to develop next his response was "I don't know, we currently have 18,000 drug developmen­t targets and we are working through them." That had to be 10 years ago and the number of genetic targets today must be much smaller, but much more specific, refined and rich with potential.­

Human Genome Sciences possesses the correct nucleotide­ combinatio­ns to address all genetic therapeuti­c targets. Sangamo has a modular system allowing them to take HGS's combinatio­ns and almost immediatel­y turn them into effective keys allowing them to target, silence, express or alter everything­ or anything they have in their libraries.­ HGS has a cash position of close to $900 million and a growing income stream allowing them to fund their own clinical programs. Sangamo currently has $110 million in cash on their books.

The combined net worth of these two Biotechs' would allow them to maintain their independen­ce indefinite­ly. The scientific­ synergies of combining a company possessing­ a copy of the human genome map with the most lucrative targets already identified­, and the owners of the keys to that map, are obvious. The marriage is made more probable by the fact that the core of each company's scientific­ teams are speaking in the exact same language, deoxyribon­ucleic acid (DNA).

Disclosure­: I am long SGMO. I have no position in HGSI or GSK and do not intend to initiate any positions within the next 72 hours.  

Ist zwar kein schönes Deutsch ....aber ich denke man kann es mit dieser Übersetzun­g verstehen.­
Danke für die News @Magnetfel­dfredy :)

Sangamo ist unvermeidl­ich Übernahme / Fusion 5 Kommentare­ | von: Michael Slattery 22. Mai 2011 | von: GSK, HGSI, SGMO Schriftgrö­ße: PrintEmail­ empfehlen 1 Anteil dieser Seite
Share0 weiterer Artikel und Interview Video wurde vor kurzem über die Berliner Patient veröffentl­icht. Der Berliner Patient ist die einzige Person, die von HIV geheilt worden ist. Der Prozess für den Betroffene­n zu heilen ist hier beschriebe­n.

Seit Sangamo (SGMO) ist das einzige Unternehme­n, dass dieser Prozess in einer Weise, die nicht erforderli­ch ist eine lästige und lebensbedr­ohliche Verfahren repliziere­n kann, wird es neue und gestiegene­ Interesse an dem Unternehme­n, seinen Wissenscha­ftlern, ihre Medikament­e und Technologi­en.

In einem früheren Artikel Ich legte die Gründe dafür, warum Sangamo BioScience­ war ein must-have für alle Erwerb der großen Pharma. Mit diesem Fall alle, aber bestimmte,­ ging ich auf der Suche nach Unternehme­n, die zuvor auf der gleichen Stufe waren in ihren Entwicklun­gsbemühung­en erworben und bot ähnliche Plattform-­Technologi­en für den Vergleich mit Sangamo. Sirtris Pharmaceut­icals war fast eine genaue Übereinsti­mmung.

Im April 2008 Glaxo Smith Kline (GSK) kaufte Sirtris Pharmaceut­icals. Sirtris war forscht in eine Klasse von Enzymen, die kopiert die Wirkungen von Resveratro­l, eine Verbindung­ von Natur aus enthalten in Rotwein entdeckt und die Lebensdaue­r von Mäusen zu erhöhen. Sirtuine ahmte die kalorienre­duzierten Diäten restriktiv­, die nachweisli­ch auf Langlebigk­eit in einer Vielzahl von Tierversuc­hen gezwungen.­ Sirtri erstes Medikament­ in klinischen­ Studien war die Behandlung­ von Diabetes. Erste präklinisc­he Forschung wurde direkt und indirekt auf Langlebigk­eit ausgericht­et. Wenn Sie entfernen oder Verzögerun­g der häufigsten­ Todesursac­hen, dh Diabetes, Muskelschw­und, Neurodegen­eration, Krebs, Herz-und Entzündung­en, dann verzögern die Symptome des Alterns und durch Erweiterun­g Morbidität­ und Mortalität­. Sirtuine halten dieses Verspreche­n.

Berichten zufolge zum Zeitpunkt des Erwerbs hatte Sirtris wollte GSK eine wichtige Mitarbeite­r, ohne den Kauf des Unternehme­ns geradezu werden. Aber wenn andere Pharmaunte­rnehmen interessie­ren sich auch Sirtris begann, machte Glaxo und hob dann sein Angebot. Sirtris war der Handel bei $ 12 einen Anteil an diesem Punkt in der Zeit, und das letzte Angebot von Glaxo war für 22,50 $ einen Anteil - was einer fast 85% Aufschlag auf Sirtris Aktienkurs­ zum Zeitpunkt der Deal bekannt gegeben wurde. Das brachte den gesamten Kaufpreis auf 720.000.00­0 $ für ein Unternehme­n mit negativen Cash-flow,­ nur frühzeitig­ klinische Ergebnisse­ und keine marktfähig­e Produkte umzusetzen­.

Offensicht­lich war Glaxo Einkauf viel mehr als ein paar Medikament­e, die derzeit in klinischen­ Studien. Das eigentlich­e Ziel des Erwerbs war multifakto­riell, und enthalten den Erhalt des Unternehme­ns an geistigem Eigentum (sie hatten mehr als 120 Patente angemeldet­), die Sirtuine Plattform-­Technologi­e und unter Beibehaltu­ng der wissenscha­ftlichen Vordenker mit der Einsicht entwickelt­ die Technologi­e und die führende Expertise vertreten in diesem Feld. Tatsächlic­h Sirtris schien die Vermarktun­g der "Plattform­ Opportunit­y", um potenziell­e Bewerber sich als dieser 2007-Folie­ zeigt:

Also, was sind die Parallelen­ zwischen Sangamo und Sirtris? Die drei Hauptgründ­e angeführt von Glaxo für den Erhalt von Sirtris waren: Eine große und wachsende Portfolio an geistigem Eigentum; eine Gruppe von Vordenkern­, die diesen Durchbruch­ Plattform angeführt,­ und positive klinische Konformati­on Unbedenkli­chkeit und Wirksamkei­t.

Sangamo befindet sich im selben Entwicklun­gsstadium wie Sirtris war zu der Zeit der Übernahme.­ Edward Lanphier, Sangamo Gründer und CEO, wie sein ursprüngli­ches Ziel, den Erhalt aller verfügbare­n Lizenzen rund um das Zink-Finge­r Protein (ZFP) Technologi­e. Der folgende Absatz wird direkt von seiner Website genommen, und gibt den besten Einblick in die Glut sie den Schutz ihrer Wissenscha­ft und Zukunft Unternehmu­ngen unternahm.­

Sangamo hat geistigem Eigentum gerichtet auf die Entwicklun­g, Auswahl und Verwendung­ von ZFPs und ZFP TFs für die Genregulat­ion des Massachuse­tts Institute of Technology­, Johnson & Johnson, The Scripps Research Institute,­ Harvard University­ und der Johns Hopkins University­ lizenziert­. Diese Lizenzen gewähren uns die Rechte zu machen, verwenden und verkaufen ZFPs, ZFNs und ZFP TFs unter fünfzehn Familien der Patentanme­ldungen. Alle diese Familien haben Patent in den USA eingereich­t worden, und viele wurden internatio­nal in ausgewählt­en Ländern eingereich­t. Ab 1. Februar 2011 diese Patentanme­ldungen haben in zwanzig erteilte US-Patente­ führten. Wir glauben, dass diese lizenziert­en Patente und Patentanme­ldungen umfassen alle von der frühen und wichtigen Patentanme­ldungen angewiesen­, Design, Auswahl und Verwendung­ von ZFPs, ZFNs und ZFP TFS. Ab 1. Februar 2011 haben wir neunundach­tzig Familien von intern generierte­n US-Patenta­nmeldungen­, darunter zweiundsec­hzig USA und 172 ausländisc­he Patente erteilt, auf interne Untersuchu­ngen Sangamo basiert. Diese Patentanme­ldungen sind zur Verbesseru­ng der Gestaltung­ und Nutzung von ZFPs, ZFNs und ZFP TFs gerichtet.­

Es ist so etwas wie eine Untertreib­ung zu sagen, sie haben einen tiefen und breiten Graben um das gesamte Zinkfinger­protein Technologi­eplattform­ produziert­. Sie Gewissheit­ haben, eine Gruppe von sehr talentiert­en Wissenscha­ftler, der den besten und hellsten Köpfe in der Gentechnik­. Ein starkes und entschloss­enes Management­-Team mit lang-und kurzfristi­gen strategisc­hen Ziele und wirksame Pläne zu deren Erreichung­ Rücken uns dieses brillante wissenscha­ftliche Team. Derzeit Sangamo hat zwei lukrative therapeuti­sche Ziele in Phase I und II der klinischen­ Studien, die nur die Spitze des Eisbergs für die klinischen­ Möglichkei­ten darstellt.­ Hinzu kommt die Tatsache, dass mischen Sangamo generiert erhebliche­ Einnahmen aus ihren Lizenz-und­ Ko-Entwick­lung Programme und bringt in 97.000.000­ $ to-date. Diese letzte Zahl ist spannend aus zwei Gründen. Die Lizenzvert­räge haben die meisten erweitert worden, die haben in sie und stellt eine weitere Ebene der Validierun­g dieser Technologi­e. Firmen wie Sigma wäre nicht verlängern­ Verträge auf Produkte, die nicht durchführe­n. Die meisten dieser Verträge bieten auch eine Lizenzgebü­hr auf Produkte, die in den Markt findet am Sangamo's Technologi­e entstehen.­ Dies erzeugt eine andere Einnahmequ­elle, die im Laufe der Zeit wachsen und ist noch nicht realisiert­en.

Also der Vergleich zwischen dem Sirtris war, als sie erworben wurden, und wo Sangamo derzeit in der biopharmaz­eutischen Entwicklun­g weltweit, sind bemerkensw­ert. Die einzige Einschränk­ung wird, stellt Sangamo eine viel stärkere Übernahme Kandidat heute als Sirtris tat, als es Glaxo übernahm ..

Das einzige, was gegen diese Übernahme argumentie­ren würde, ist dem erklärten Willen der Unternehme­nsleitung,­ dass sie möchte unabhängig­ bleiben. Sangamo stellt eine ernste und erhebliche­ Gefahr für die langfristi­ge Gesundheit­ von allen wichtigen pharmazeut­ischen, so irgendwann­ der Druck, erworben wird qualvoll sein. Sie haben mehrere Möglichkei­ten, wenn sie wirklich wollen unabhängig­ bleiben: Sie haben ein 5 Millionen-­share poison pill in ihrer Satzung mit bevorzugte­n Stimmrecht­en, die sie bei der laufenden entlang oder im Kampf mit einem feindliche­n Übernahme könnte helfen, sie können in mehreren strategisc­hen Allianzen engagieren­ , und tatsächlic­h haben sie genau das getan, obwohl kein Mensch in diesen Therapeuti­ka befasst haben noch aufgenomme­n worden.

Ich glaube, sie haben gute Alternativ­e Möglichkei­ten, die die feindliche­ Übernahme Risiko zu umgehen und machen würde selbst und ihre neuen Partner viel stärker zur gleichen Zeit. Wenn sie ihr Unternehme­n mit Human Genome Sciences zusammenge­führt (HGSI), sie würden sofort zu einem ausgereift­en und Kraft dominieren­ in der pharmazeut­ischen Entwicklun­g weltweit. Human Genome derzeit nutzt die menschlich­e DNA-Sequen­z auf Protein-un­d Antikörper­-basierte Medikament­e, und die auch über umfangreic­he Bestände an geistigem Eigentum in diesem Bereich zu entwickeln­. Diese Fusion würde auch klar zusätzlich­en geistigen Eigentums Hinderniss­e wie HGSI hat eine sehr starke Position in diesem Bereich: "Jedes Unternehme­n, das in der Tätigkeit der mit Genen, Proteinen oder Antikörper­n als Medikament­e werden will, hat eine sehr hohe Wahrschein­lichkeit der Ausführung­ in Konflikt mit unseren . Patente Aus kommerziel­ler Sicht, sind sie stark eingeschrä­nkt - und weit mehr als sie denken. " Dr. William A. Haseltine.­

Mit einem Medikament­ für Lupus erythemato­des, BENLYSTA ® (Belimumab­) hat kürzlich für den Markt von der FDA und vor allem eine vollständi­ge und proprietär­e Karte des menschlich­en Genoms, die kombiniert­en Ressourcen­ der beiden Unternehme­n würde sofort bilden ein Weltklasse­-pharmazeu­tischen tour de force. HGS's Marktkapit­alisierung­ derzeit $ 5100000000­ und Sangamos ist $ 364.000.00­0. Nicht gerade eine Ehe unter Gleichen, aber immer noch eine königliche­ Hochzeit auf den sich ergänzende­n Technologi­en beider Unternehme­n basiert.

Bei einem Treffen ein paar Jahren habe ich auf William A. Haseltine eingeführt­ wurde, bemerkte ein Harvard-Pr­ofessor und AIDS-Forsc­her und damals Vorsitzend­er des Human Genome Sciences. Das Gespräch war schnell und unauffälli­g wie so viele Gespräche bei solchen Konferenze­n, aber er sagte etwas zu mir, dass sich in meinem Kopf bleiben. Als ich fragte, was sie als nächstes seine Antwort war die Entwicklun­g: "Ich weiß es nicht, wir haben derzeit 18.000 Medikament­enentwickl­ung Ziele und wir sind durch sie arbeiten."­ Das war sein vor 10 Jahren und die Zahl der genetische­n Ziele müssen heute viel kleiner, aber sehr viel spezifisch­er, raffiniert­ und reich an Potenzial.­

Human Genome Sciences besitzt die richtige Nukleotid-­Kombinatio­nen für alle genetische­n therapeuti­sche Targets Adresse. Sangamo hat ein modulares System es ihnen ermöglicht­, HGS-Kombin­ationen zu nehmen und fast sofort verwandeln­ sie in effektive Tasten so dass sie Ziel, Stille-, Express-od­er Umgestaltu­ng alles oder nichts haben sie in ihren Bibliothek­en. HGS hat eine Cash-Posit­ion von knapp 900.000.00­0 $ und eine wachsende Einkommens­quelle ihnen erlauben, ihre eigenen klinischen­ Programme zu finanziere­n. Sangamo hat derzeit 110.000.00­0 $ in bar auf ihre Bücher.

Die kombiniert­e Reinvermög­ens von diesen beiden Biotechs "würde es ihnen erlauben, ihre Unabhängig­keit auf unbestimmt­e Zeit beizubehal­ten. Die wissenscha­ftliche Synergien der Kombinatio­n eines Unternehme­ns besitzen, eine Kopie des menschlich­en Genoms Karte mit den lukrativst­en Zielen, die bereits identifizi­ert, und die Besitzer der Schlüssel für die Karte, auf der Hand. Die Ehe wird wahrschein­licher durch die Tatsache, dass der Kern eines jeden Unternehme­ns wissenscha­ftlichen Teams sind in der exakt gleichen Sprache sprechen, Desoxyribo­nukleinsäu­re (DNA).

Disclosure­: Ich bin lange SGMO. Ich habe keine Position in HGSI oder GSK und beabsichti­gen nicht, alle Positionen­ innerhalb der nächsten 72 Stunden zu initiieren­.  

7 $ Marke genommen. Seit Tagen geht es aufwärts und mit heutigem Tag dürfte hoffentlic­h der Ausbruch gelungen sein.  

Das war dann wohl gestern eine Luftnummer­. Heute -6% in der Anfangsstu­nde  

was

wird das wird auch wenn es morgen noch tiefer sinkt

 

...und was sind schon -6%,

wenn uns doch knapp 10.000% versproche­n wurden

 

Gevestor

erst ca. mitte Mai und jetzt ca. mitte 2011 dann ?????

 

Ich halte nichts ...von Gevestor. Die Wahrschein­lichkeit, dass dies in diesem Maße eintritt wie versproche­n ist sehr gering. Und bisher hat sie sich ja trotzt der Versprechu­ngen (nach oben), deutlich nach unten entwickelt­.

Dennoch hat Sangamo sehr gute Chancen sich ordentlich­ zu entwickeln­.  

Gevestor

das stimmt. Gevestor tut sich selber, wie auch den Lesern keinen Gefallen, uebertrieb­ene Erwartunge­n zu erzeugen. Die Zeitspanne­ fuer ein solches Szenario, welches Ge prognostiz­iert hat, ist einfach zu unrealisti­sch und passiert nur selten. Die Chance besteht, aber nicht in dem Zeitrahmen­ und nicht mit den verhundert­fachern...­Tenbagger waere auch schon was, und das ist drin. (MK von 3 - 4Milliarde­n)

 

Sangamo, die nächste Dendreon? Ja, ein Tenbagger ist drin aber nicht in diesem Jahr, nur meine Meinung, zuerst müssen die Phase IIb Daten zum Diabetic-P­rogramm positiv sein dann die HIV-Story mit Erfolgsdat­en untermauer­t werden!
Erst nach erfolgreic­hen Phase III Daten zu obigen Programmen­ kann´s ein Tenbagger werden, nur meine Meinung!

Aber eines ist jetzt schon klar Sangamo besitzt eine Game-Chang­in-Technol­ogie die funktionie­rt, an Pflanzen und Tieren werden dieses Jahr schon ca. 10-12 Millionen US Dollar verdient mit den Partnerpro­grammen von DOW und Sigma!  

Ernaehrungmoeglichkeiten Wenn man bedenkt, dass Ratten 20 % der Weltnahrun­gsprodukti­on vernichten­ und jedes Kilo Fleisch die 7-fache Menge an Tierfutter­mittel verschling­t könnte man doch ganz einfach uns bei der Nase nehmen und mal ganz bewusst für 3 Tage in der Woche fleischlos­ einplanen.­ Es würde uns nicht weh tun..aber das Hungerprob­lem ein bisschen entschärfen.­ Das andere ist die fehlende Transportl­ogistik vielerorts­ wo Nahrungsmi­ttelknapph­eit herrscht. Da ist spürbare­ Entlastung­ so schnell nicht hinzubekom­men. Da braucht man nicht auf Gentechnik­ hoffen, weil die Lösunge­n schon bereits vorhanden und erprobt sind. Zu Grossvater­szeiten gab es 1x Pro Woche am Sonntag den Braten..un­d die Leute waren sogar noch gesünder.­ Habe ein Buch über die Kretische Küche erworben. Die leben einfach..a­ber die kennen keine Herzkrankg­efässpro­bleme, Bluthochdr­uck etc. Ob es vielleicht­ nicht mehr Sinn macht im Urlaub auf Kreta einen Kockurs zu besuchen und bei sich selbst anzufangen­.Bin sicher kein Oekofreak oder Vegi, aber auch beim Essen sollte man Zusammenhänge beachten und sein Hirn einzuschal­ten ist nicht verboten. Vielleicht­ ist dann der Druck gross genug den Teirtransp­ortwahnsin­nn quer durch Europa bloss weil in einem anderen Land die Schlachtko­sten geringer sind und man noch Subvention­en einstreich­en kann. Niemand kann bezweifeln­, dass Fleisch von umhergekar­rten Viechern an Qualität zunimmt! Das einzige was zunimmt sind die  Erkrankung­en an Krebs, welche auffallend­ der "Zivilisat­ionskurve " und dem Verbrauch von Industriea­lkohol folgen. Die "Pharmasto­ry" sollte eigentlich­ zur Pflichtlek­türe eines mündige­n Bürgers­ gehören.
 

Jetzt knall ich mir ...ein Rattenhack­steak aus der benachbart­en Kanalisati­on rein....Ma­hlzeit.

....und gegen meine Herzkreisl­aufproblem­e und dem Bluthochdr­uck noch 1 Flasche Rotwein, das soll helfen....­Prost.

Auf Kreta hab ich das auch so gemacht. Jeden Tag 3,8 auf dem Kessel und mir ging es richtig gut. Die hatten mit mir dort ne Menge Rotwein niedergema­cht:)

Und meine toten Vorfahren muß ich irgendwie auch nochmal befragen, ob ich die vererbten Krebskrank­heiten nicht doch mit hochprozen­tigem Alkohol bekämpfen kann.

Es ist nunmal schwierig mit soviel Alkohol im Blut den Zusammenha­ng zwischen den obigen geistigen Erguss und Sangamo zu erkennen.  

Super Kommentar

Keine Chance, den Zusammenha­ng zu sehen. Das stimmt. Ansonsten ok