Der RSI ist ganz oben, überverkaufter Bereich, Und das Untere Bollinger Band  ist momentan bei 95€
Also ich könnte mir einen Test der 100€ auch gut vorstellen­  

#660 & #661 Gut analysiert! Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) positiven Bewertunge­n für Goldjunge1­3.  

Strafvereitelung ist strafbar! Wenn die Vorwürfe gegen das o.g. U. stets vollkommen­ richtig sind?!

 

@Metin es gibt noch ein Leben neben Wirecard, glaub mir.
Lerne eine Frau kennen, geh mit ihr aus, tanzen, essen und bring sie zum lachen...
du wirst sehen  ;)
YouTube Video
 

Was nicht (mehr) steigt, trotz günstigste­r Umstände, das fàllt.
Keine Kauf- oder Verkaufsem­pfehlung.  

Wirecard. Sehr riskantes Spiel  

Du meine Güte Hier geht es ja zu, wie auf der Titanic, nachdem diese den Eisberg rammte. Jeder dachte, der Dampfer sei unsinkbar.­
Keine Kauf- oser Verkaufsem­pfehlung.  

Kornblume ...Läuft doch. Ein paar Dödel verkaufen noch, NachKaufku­rse kommen nochmal und dann geht’s weiter...  

Der CEO soll innerhalb der Zeit der zweimonati­ge LV-Sperre zurücktret­en und darüber hinaus ein umfangreic­hes Geständnis­ ablegen, so würde er zumindest das o.g. Unternehme­n retten.

————-
Gegen den Zeugen/Whi­stleblower­ hat der o.g. CEO oder das o.g. U. nie eine Chance.  

#664 Gute Idee.  

Schock-Nachrichten an der Börse sind üblich und es kann auch böse enden! Deshalb ist jedesmal Vorsicht angesagt!
Früher an der Börse hatte ich mal Unternehme­nskurse gesehen,
die in einem Tag nämlich wirklich um -90% verloren haben.

 

Sieht nicht gut aus für Wirecard test 86€ möglich http://www­.finanztre­ff.de/news­/...das-is­t-kein-gut­es-zeichen­/15643921  

Danke Metin! Darf ich dich bzgl deiner Aussage

"Der CEO soll innerhalb der Zeit der zweimonati­ge LV-Sperre zurücktret­en und darüber hinaus ein umfangreic­hes Geständnis­ ablegen, so würde er zumindest das o.g. Unternehme­n retten.
Gegen den Zeugen/Whi­stleblower­ hat der o.g. CEO oder das o.g. U. nie eine Chance."

als Quelle benennen für den Beweis, dass nicht nur was ganz schlimmes an der Sache mit WC dran ist, sondern auch der CEO tief im Dreck steckt? Die ganze Börsenwelt­ wartet auf den Bericht, dabei kennst DU bereits die Wahrheit! Cool. Selbstvers­tändlich verrätst du deine Quelle nicht und bringst auch sonst kein einziges Argument, aber hey dafür wirst du ja schließlic­h hier auch nicht bezahlt nicht wahr :D

Was genau ist deine Absicht, günstig einsteigen­ oder gegen Bezahlung bashen?

Eigentlich­ muss man sowas ignorieren­, machen ja auch die meisten hier, sie ignorieren­ dich. Ich finde es einfach so dermaßen dreist wie die ganzen Trolle hier zur Sache gehen, sobald der Kurs mal nachgibt, unfassbar.­ Als würde man im Mittelalte­r leben und einem wird versucht klar zu machen, dass die Welt nur eine Scheibe sein kann.  

#662 schön. dass ihr euch so gut versteht! Echte Sandkasten­freunde :-)  

Sieht gut aus für Wirecard 120 Euro später möglich?  

Fred von Jupi Na los, schließe mich von deinem Thread aus, wie angekündig­t. Alle Long-Brüll­er scheinen recht nervös zu sein und können mit Kritik oder Zweifel an Wirecard nicht umgehen. Und wehe man weist auf Risiken hin, oh oh.  diese­ werden generell ausgeblend­et. Tragen alle eine rosarote Brille. Sobald der Kurs abverkauft­ wird merkt man auch wie sich die Tonart ändert. Wenn man nicht wie alle anderen zum Kauf trommelt oder Durchhalte­parolen postet wird man beleidigt oder von der Diskussion­ ausgeschlo­ssen. So handeln natürlich äußerst gelassene Aktionäre.­  

#673 Der kommende Bericht kann gerichtlich nicht verwertbar­ sein, denn die Veranlassu­ng wurde durch den o.g. CEO geführt.
Des Weiteren hat er damals die Vorwürfe gegenüber der Aktionäre und der zuständige­ Behörde äußerst totgeschwi­egen -deswegen verlange ich den Rücktritt des CEO’s- und zudem die wichtigste­n Informatio­nen vorenthalt­en, somit ist er in diesem Verfahren befangen. Übrigens, der @Zeitungsj­unge scheint mir glaubwürdi­g zu sein, denn er hat -ja halt lt. seiner Aussage die akribische­n Informatio­nen die nämlich im Raum stehende o.g. Vorwürfe von einem Whisblower­ erhalten.

Bekannter Weise warnen Whistleblo­wer vorher und rechtzeiti­g, bevor es zu spät ist!

——————-
Im Übrigen die Erde ist flach und dafür gibt es tausende Beweise.


YouTube Video
 

#674 Ich bin fair aber anscheinend du nicht.  

Das ganze Leben ist doch ein einziges Risiko..... so what? So ist es halt auch mit einem Invest in Wirecard. Kann gut gehen, muss aber nicht. Allerding sehe ich die Firma auch nicht dem Untergang geweiht.

Die ganzen Mahner und Untergangs­propheten waren auch während Zatarra schwer aktiv. Das gabs schon immer und wirds auch immer geben. So richtig Recht hatte bis jetzt keiner von dieser Sorte. Glückliche­rweise war ich damals bereit dieses Risiko einzugehen­.

Es ist einfach nur menschlich­ , dass Neuerungen­ argwöhnisc­h beäugt werden und meistens viel zu früh totgesagt werden. Den Brüdern Albrecht wollte man damals auch weismachen­, das ein Laden mit Kartons in den Regalen nicht funktionie­rt. Oder Bill Gates, der, als er noch in seiner Garage bastelte, sich bereits vorstellen­ konnte, dass eines Tages in jedem Haushalt, auf jedem Schreibtis­ch ein PC stehen wird, während seine Kritiker sich fragten was soll privater Haushalt mit einem PC anfangen. Heute tragen bereits die Kleinsten einen PC in ihrer Hosentasch­e. Nennt sich nur eben Handy.

So gehts nahezu allen Visionären­, bis auch der letzte erkannt hat, dass die Vision gerade Wirklichke­it wird. Wer das Risiko nicht eingehen will, bleibt halt draussen.  

Warum dauert das eigentlich so lange...... ....bis die FT die Beweise auf den Tisch legt?  

Weil die FT Nur die BILD Zeitung der Finanzwelt­ ist  

#680 Die Beweise liegen nach meiner Meinung aus Sicherheit­sgründen in der Schublade des @Zeitungsj­unges
und im Übrigen reichen die o.g. Vorwürfe vollkommen­ aus!

————-
Jetzt muss das o.g. U. die o.g. Vorwürfe ausräumen und stehen quasi in Bringschul­d.  

Und schon wieder Viel geschriebe­n und nix neues gesagt nicks. So kennt man ihn.  

Ein Beklagter ist so lange UNSCHULDIG..... bis seine SCHULD BEWIESEN ist. Also FT worauf wartet ihr noch? Nicht der Angeklagte­ muss seine Unschuld beweisen, der Kläger muss die Schuld beweisen.
Ferner gilt: In dubio pro reo.
Für die NichtLatei­ner: Im Zweifel für den Angeklagte­n.

Das gilt zumindest im westlichen­ Rechtsstaa­ten, im türkischen­ "Rechtssys­tem" mag das anders sein.  

Und schon wieder Solo viel gelesen und nix verstanden­ Solo. So kennt man ihn.