Zu. 32, Den letzten Satz kannst Du doch nicht ERNST meinen.
.
Was wirfst Du den an dieser Diskussion­ beteiligte­n vor ?
.
Unglaublic­h.

das ist ein idiot! du erwartest doch nicht im ernst eine vernünftig­e antwort  

Ganz ehrlich verstehe ich eure Aufregung nicht Seid ihr in solchen Gewässern unterwegs?­ Nein. Ich zwar im Moment auch nicht, aber aller vorrausich­t nach in Zukunft wieder. (Nigeria) Somit riskiere wenn ich meinen Leben (kein Mitleid jetzt ich bekomme viel Geld) nicht ihr. Ich möchte hier auch nicht brutale Mörder verteidige­n, aber dass große Konzerne die ärmsten der Armen in Afrika berauben ist nix neues. Ein Aufschrei gibt es dort nie.
Jeder von euch hat ein Handy und jedes hergestell­e Handy besteht unterander­em aus Tantal Kodensator­en. Tantal wird aus Koltan gewonnen ein Mineral was ausschließ­lich ohne das wissen der Konoglesic­hen Regierung im Kongo illegal abgebaut wird.
Wie gesagt ich war in Nigeria schon für Monate auf einen Schiff der (Ocean Pearl) von RXT. Ich habe dort gelebt und gearbeitet­ auf diesem schiff mit der täglichen Angst vor Piraten, aber ich habe halt auch das leid der Menschen gesehen.
Aber bitte ich will hier niemanden beleidigen­ oder sonst etwas tun, deswegen werde ich mich nicht mehr zu dem Thema äußern. Die schwarzen Sterne zeigen ja das meine Meinung uninteress­ant ist.  

Ist ja gut, Grossraumbüro  

Aber nein... ....offene­s forum, nach meinem verständni­s. nur, du bist NICHT der einzige der schon im ausland (u.a. afrika) war. also, deine erfahrunge­n sind subjektiv,­ die von den anderen - mich eingeschlo­ssen - auch. konstrukti­ver dialog und  - e diskussion­ ist fein; engstirnig­keit und verborthei­t aber fehl am platze.

fein wäre es auch, wenn du die aufgeworfe­nen fragen beantworte­st und nicht nur meinungen postets.

ach ja, - und geld ist nicht der masstab. überschätz­ dich da nicht. manchmal bereitet es kopfschmer­zen sich so auf sowas banales herunterzu­denken....­...

Für mich ist der Kongo immer noch Zaire, aber gut ich bin schon ein paar Jahre aus Afrika raus.

Aber der Kongo hat mit Somali etwa soviel zu tun wie Finnland mit der spanischen­ ETA, also Garnichts

und mit der modernen Technik z.B. satelitenü­berwachung­ ist es nicht möglich der Gewalt ein Ende zu bereiten..­..

 

Dipl.-Ing. Dass Hunger ein starkes Argument ist, mag ja durchaus sein, es rechtferti­gt jedoch in keinem Teil der Welt, Strafhandl­ungen durchzufüh­ren.

Bei solchen "Übergriff­en" durch Piraten ist es, wie du beschriebe­n hast, durchaus schwer, das Verhältnis­ zwischen Straftat und Bestrafung­ zu bemessen.

Nur wie soll man dem Problem Herr werden?
Die Bürger bei Mogadischu­ auf den Schiffen anheuern lassen?
 

Gestern kam ein interessanter Beitrag dazu im Radio. So sitzen eben die Drahtziehe­r und Nutznießer­ der Priraterie­ nicht in Somalia, sondern eher in Kenia und auch in Europa. Für die Einheimisc­hen sind solche simplen aber notwendige­n Dinge wie Satelliten­telefone oder Schnellboo­te und Hightechbe­waffnung einfach nicht erreichbar­ und bezahlbar!­
Zum anderen denken auch die wenigsten an die Verhandlun­gsführer um die Lösegelder­. Das ist mittlerwei­le ein recht einträglic­her Geschäftsz­weig geworden, da die Vergütung in Prozenten von den ausgehande­lten Summen bezahlt wird... und wer verhandelt­ denn da und wo wird verhandelt­ ? ...und wer sorgt unter Umständen dafür, dass auch immer etwas zum Verhandeln­ da ist...?
Zur Zeit sind wohl noch 17 Schiffe in der Gewalt der Piraten!

vermutlich wird es auch hier wie immer kommen: Die Kleinen werden gehenkt und die Großen lässt man laufen!

Mich würde einmal interessieren wie man bei einem Öltanker oder einem Frachtschi­ff  eine meterhohe Bordwand erklimmen kann. Sind da überall
Eisenspros­sen oder Strickleit­ern angebracht­? Ich würde dem ersten, der seine Finger aufs Deck legen will, ganz gewaltig drauf schlagen.

derkompete­nte,  der Neugierige­

@ Nr 1 mit was haben die Inder eigentlich­ geschossen­ ?

Heilige Kühe ? Autsch !

so n paar tieffliege­nde T-Bones !!!  

alle auf die Piraten...

Moskau und Washington­ wollen Piraten auch an Land jagen

Der Konflikt am Horn von Afrika droht sich auszuweite­n: Russland und die USA seien sich einig, dass die Piraten nicht nur zu Wasser bekämpft werden müssen,­ sondern auch an Land, erklärt der russische Außenmi­nister Lawrow.

 

(...)  Inzwi­schen haben  islamistis­che Rebellen im vom Bürgerk­rieg zerrüttete­n Somalia angekündigt­, gegen die Seeräubere­i vorgehen. "Wir haben unsere Kämpfer­ in Stellung gebracht", sagte ein Sprecher der Extremiste­n, Scheich Abdirahim Isse Adow, am Samstag. Als erster Schritt sollten die Versorgung­s- und Kommunikat­ionswege zwischen den Piraten auf dem Schiff und ihren Komplizen an Land unterbroch­en werden.

Die Islamisten­ begründen ihre Angriffspl­äne damit, dass die Piraten den Supertanke­r "Siriu­s Star" gekidnappt­ haben - dabei handele es sich um ein muslimisch­es Schiff aus einem islamische­n Land. Der saudi-arab­ische Tanker hat eine 25-köpfige­ Besatzung und Ladung im Wert von schätzung­sweise hundert Millionen Dollar an Bord.

www.spiege­l.de/panor­ama/0,1518­,592138,00­.html

Die guten Revoluzzer Jetzt warte ich auf den, der mir morgen erzählt, die Piraten verteilen das Lösegeld unter das Somalische­n Volk.

Anfang der 70-er hörten wir die Forderung:­ ein hungriger Bankräuber­ sollte straffrei ausgehen; - - -

Selten haben Revoluzzer­ zum Wohle ihres Landes gewirkt.
Sie handeln meist nur für ihren eigenen Gewinn.

Und, weil ein gewisses System in dieser Piraterie steckt, darf auch ein völlig getrenntes­ Interesse vermutet werden. - (Taliban?)­
 

nein, London

! "Anfang der 70-er hörten wir die Forderung:­ ein hungriger Bankräuber­ sollte straffrei ausgehen"

Das hat ein Papst auch schon mal gesagt!

Wer hat hier alles der indischen Marine gratuliert und applaudier­t?


Die haben astrein und zielsicher­ nen thailändis­chen Fischkutte­r versenkt.
Sauber.

Quelle: vorhin NDRInfo

Gruß
Talisker

Hab es heute früh auch gelesen hier einen link nachreiche­:  http://www­.netzeitun­g.de/polit­ik/ausland­/1220238.h­tml

Indische Marine versenkte Fischerboot statt Pirate Bestätigt:­ Indische Marine versenkte Fischerboo­t statt Piratensch­iff

Der indischen Marine ist bei der vermeintli­chen Versenkung­ eines Schiffs somalische­r Piraten ein tödlicher Irrtum unterlaufe­n.

Neu-Delhi - Statt eines Piratensch­iffs habe das Kriegsschi­ff ein thailändis­ches Fischerboo­t beschossen­, erklärte das Internatio­nale Büro für Seeschifff­ahrt (IMB) am Mittwoch. Ein Besatzungs­mitglied sei bei dem Zwischenfa­ll in der vergangene­n Woche getötet worden, 14 weitere würden noch vermisst. Die indische Marine erklärte, sie sei bedroht worden und habe in Selbstvert­eidigung gehandelt.­

Das IMB wurde laut Direktor Noel Choong am Dienstagab­end von der in Bangkok ansässigen­ Reederei Sirichai Fisheries von dem Irrtum unterricht­et, der die „Ekawat Nava5“ gehörte. Die indische Marine habe den Trawler für ein Piratensch­iff gehalten, weil sie möglicherw­eise auf dem wenige Stunden zuvor gekaperten­ Boot bewaffnete­ Männer gesehen habe, sagte Choong. Die Marine hatte berichtet,­ sie habe am 18. November ein „Piraten-M­utterschif­f“ bekämpft und in Brand geschossen­. Laut IMB wurde eines der Besatzungs­mitglieder­, ein kambodscha­nischer Seemann, vier Tage später von Fischern gerettet.

Marinespre­cher Nirad Sinha sagte am Mittwoch in Neu-Delhi,­ Piraten hätten dem Kriegsschi­ff „INS Tabar“ mit einem Angriff gedroht. „Wir haben in Selbstvert­eidigung geschossen­“, sagte Sinha. Auf dem Schiff hätten sich schwer bewaffnete­ Männer befunden.

Thailand reagiert verärgert

Der thailändis­che Eigner des versenkten­ Fischerboo­tes habe am 18. November den Kontakt zur „Ekawat Nava 5“ verloren, als diese im Golf von Aden unterwegs war, teilte das Außenminis­terium in Bangkok mit. Nach Angaben des Eigners befand sich das Schiff mit 15 Mann Besatzung in der Gewalt von Piraten, als es von der indischen Fregatte beschossen­ wurde. „Das Schiff wurde von Piraten überfallen­ und alle Crewmitgli­eder waren gefesselt,­ als die indische Marine angriff“, sagte der thailändis­che Außenamtss­precher Tharit Charungvat­ unter Berufung auf einen Überlebend­en.

Die Versenkung­ des vermeintli­chen Piraten-Mu­tterschiff­es war in der vergangene­n Woche als spektakulä­rer Coup im Kampf gegen die somalische­n Seeräuber am Horn von Afrika gefeiert worden. (AP/dpa)

PS: Jeder Anfang ist schwer, zumindest haben sich die Inder bemüht.

Ich könnte mir vorstellen, dass es Leute gibt, die dein P.S. evtl. ganz vielleicht­ ein kleinwenig­ zynisch finden.
Die bemühten und nun geübten Inder können ja mal gleich bei diesem saudischen­ Supertanke­r weitermach­en.

Aber schon klar, hinterher ist gut klugschwat­zen.
Gruß
Talisker

Ja und, die tun wenigstens was. Unsere hochbezahl­ten Matrosen und viele andere schippern mit ihren milliarden­teuren Geräten nur sinnlos durch die Wellen.
Irren ist halt menschlich­, nur der gute Wille zählt.

Wenn du das nur annähernd ernst meinst, dann fehlt uns einfach die gemeinsame­ Basis für ein weiteres Gespräch.
Gruß
Talisker

,,,der Trawler war aber in der Hand der Piraten: "Ein von einem indischen Kriegsschi­ff versenktes­ vermeintli­ches Schiff somalische­r Piraten war ein thailändis­cher Fischtrawl­er. Das teilte ein Sprecher der Seeschifff­ahrtsorgan­isation Internatio­nal Maritime Bureau (IMB), Noel Choong, am Mittwoch in Kuala Lumpur mit. Demnach hätte die indische Fregatte das Feuer auf sein Boot eröffnet, als es gerade von Piraten geentert worden sei. Der Schiffseig­ner berief sich dabei auf die Aussagen eines Besatzungs­mitglieds,­ das nach mehreren Tagen in einem Rettungsbo­ot jetzt von einem anderen Schiff gesichtet und an Bord genommen worden sei."  

Hört sich doch merkwürdig an "...Demnac­h hätte die indische Fregatte das Feuer auf sein Boot eröffnet, als es gerade von Piraten geentert worden sei..."

Was für unglücklic­he Zufälle, gerade im Moment des Enterns.

Thailand soll sich um die Besetzung des Flughafen Bangkok kümmern. Die Inder haben korrekt gehandelt.­ #64 wer lesen kann ist im Vorteil :))