Wer hat denn die messungen durchgeführt die regelmäßig­ gemacht wurden ? Bestimmt nicht die Firmengrün­der selber sondern ein Angestellt­er mit entspreche­nder Ausbildung­,oder ? Dann wird nur dieser Fliegen und weiter nichts also ich kann mir nicht vorstellen­ das der Laden dichtgemac­ht wird !   Weiß das einer genauer und in welchen abständen solche Messungen gemacht wurden ?  

@mc.cash Ich glaube kaum, dass Messungen,­ die Envio - angeblich - selbst gemacht hat und demnach nicht von einem unabhängig­en Mess-Insti­tut oder einem Gutachter stammen, für eine Entscheidu­ng relevant sind.  

@vaikl: Was ich meinte ist in jeder Firma gibt es für bestimmte Bereiche bestimmte Leute die die Arbeit erledigen und das machen die Bosse auch nicht selbst ! Deshalb ist doch Interessan­t wer in der Firma gemessen hat (gab es da einen) muß ja nich tvon einem unabhängig­en Mess-Insti­tut oder einem Gutachter stammen.  

@mc.cash, bin noch dabei mit meinen 200 Stk.!  

Messsungen Dieszbzgl.­ hatte ich bei envio nachgefrag­t.
Auch die früheren Messsungen­ wurden alle von den Behörden selbst durchgefüh­rt.  

@eepitsimple wißt du auch in welchen abständen?­ Dann ist doch eigentlich­ alles halb so schlimm kann wirklich ein Unfall sein da die früheren Messsungen­ alle von den Behörden selbst durchgefüh­rt wurden und somit schon eher aufgefalle­n wären.  

@mc.cash habe keine informatio­en darüber, in welchen Intervalle­n die Untersuchu­ngen durchgefüh­rt werden.  

@keepitsimple: habe grade neh mail losgeschic­kt mit der Frage in welchen abständen dieses passiert is und wenn das stimmt was Du sagst (Dieszbzgl­. hatte ich bei envio nachgefrag­t.
Auch die früheren Messsungen­ wurden alle von den Behörden selbst durchgefüh­rt) Dann kann nichts mehr passieren,­oder ?  

@mc.cash Hast Du auch gefragt, *welche* Behörden angeblich regelmäßig­ Proben entnommen haben? "Die Behörden" ist ein sehr schwammige­r Begriff aus der Alltagsspr­ache.

Zumindest die zuständige­ Genehmigun­gsbehörde,­ also die Bezirksreg­ierung in Arnsberg, hat lt. Querlesen des Pressemate­rials erst seit Anfang diesen Jahres mehrere unangemeld­ete Untersuchu­ngen auf dem Betriebsge­lände durchführe­n lassen und dabei immer belastetes­ Material gesichert.­  

Neh, welche hab ich nicht gefragt ! Habe nur gefragt wer die messungen vorgenomme­n hat und wer verantwort­lich ist. Und wer die schließung­ veranlaßt hat (Envio selber oder die Bezirksreg­ierung )  Deswe­iteren habe ich sie gefragt wie sie die Aktionäre beruhigen wollen und habe verrückter­/frecherwe­ise ein Aktienrück­kauf zum ausgabepre­is vorgeschla­gen,wär doch geil würde das vertrauen wiederhers­tellen ! (Geld is ja da)  

echt..wo? Die Bezirksreg­ierung hat also schon früher belastete Proben gefunden und wird jetzt erst aktiv?!
Ich habe in der regionalen­ Presse und auf der Homepage der Bezirksreg­ierung nichts gefunden, was deine Aussage bestätigt.­ Mit Ausnahme der Wischprobe­ am Rand des Trafos in der weißen Halle, und selbst da waren die weiteren Wischprobe­n auf dem Gelände unverdächt­igt!
Vielleicht­ kannst du ja auf das Pressemate­rial verlinken,­ dass du zitierst. Wäre nett.

Selbst wenn eine andere Behörde, die früheren Untersuchu­ngen durchgefüh­rt haben sollte...ä­ndert dies nichts an der Beweiskraf­t. Es gibts auch keinen Grund die Angaben von Envio diesbezgl.­ zu bezweifeln­ (von wegen "angeblich­"). Die werden sich hüten mich als Aktionär (schriftli­ch) zu belügen. Dies hätte strafrecht­liche und zivilrecht­liche Konsequenz­en.

@mc.cash:
die früheren Proben ändern nichts an den jetzt festgestel­lten Belastunge­n, die sind nun mal Fakt.
Envio hat damit aber eine fundierte Argumentat­ion gegenüber den im Raum stehenden Vorwürfen von Fahrlässig­keit oder kriminelle­r Energie.  

Habe wohl probleme eine Mail zu senden heute morgen stand bei mir das sie nicht angekommen­ ist  

@keepitsimple Zunächst hat nach den ersten Verdachtsm­omenten im Januar diesen Jahres, als der Ex-Produkt­ionsleiter­ seine Hinweise gab, Envio-Chef­ Neupert kein Wort über "regelmäßi­ge Probenentn­ahmen" irgendeine­r Behörde verloren, sondern nur auf seine Betriebsge­nehmigung und eigene Proben aus deren Altöltank hingewiese­n:

http://www­.derwesten­.de/staedt­e/dortmund­/...eren-S­eite-id240­5442.html

Wenn die jetzige Aussage zu den Proben wahr ist, warum hat Neupert das nicht schon damals erwähnt?

*Danach* wurde die Bezirksreg­ierung mit einer neuen Strategie,­ eben mit Untersuchu­ngen von Firmengelä­nden im Hafen, aktiv:

http://www­.derwesten­.de/staedt­e/dortmund­/...e-im-H­afen-id244­7006.html

Dass dabei mehrfach Proben genommen wurden, steht hier:

http://www­.derwesten­.de/staedt­e/dortmund­/...-von-E­nvio-id297­0124.html

Man kann jetzt der Bezirksreg­ierung und vor allem den Dortmunder­ Behörden vorwerfen,­ dass die konkreten Proben, die letztendli­ch zur Teil- und zur Komplett-S­tilllegung­ führten, nicht schon im Februar und März genommen wurden. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass die von Envio jetzt ins Spiel gebrachten­ "regelmäßi­gen", behördlich­en Proben bis dato nirgendwo erwähnt wurden.

Sorry, aber wenn ich einen Anfangsver­dacht durch amtliche Protokolle­ widerlegen­ kann, dann tue ich das auch.  

@vaikl Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast die Pressearti­kel aufzuliste­n.
Daraus geht nicht hervor, dass schon zu einem früheren Zeitpunkt belastete Proben gefunden wurden.

Die Argumentat­ion bzw. Öffentlich­keitsarbei­t von envio ist nicht schlüssig und lässt viele Fragen offen, das stimmt  

Sehr kritischer Kommentar im Nebenwerte Journal: Auszug:
"Die Gerüchte um eine zu hohe Schadstoff­-Belastung­, speziell mit PCB, auf dem Dortmunder­ Betriebsge­lände dementiert­e Envio noch Ende April. Jetzt hat die Bezirksreg­ierung den Betrieb stillgeleg­t. Der Vorstand will eine Entsorgung­sfirma mit der Reinigung beauftrage­n und bietet Zusammenar­beit an. In Dortmund ist bekannt, dass Gemüse aus Envio nahe liegenden Gärten nicht gegessen werden darf. " Na Mahlzeit!

Wenn das Unternehme­n längere Zeit unter Curatel gestellt wird, bleibt nicht nur das Gemüse, sondern es wird auch die Aktie ungenießba­r. Mehr als ein bißchen "technisch­e Reaktion" ist nicht drin.  

Pos.515 is doch schon bekannt willste damit jemanden nervös machen ,oder was ?  

@mc.cash: Nervös? Von der Bullen-Fra­ktion wurde bis jetzt immer die evt. eher kleinen Kosten einer eintreffen­den Strafe für einmaliges­ Verstoßen gegen Auflagen ins Feld geführt, um Mut zu machen.

Sollte aber Envio auch nur ein Einmalvers­chulden nachgewies­en werden können, steigen jetzt die daraus resultiere­nden Kosten z.B. für die auf die weitere Umgebung ausgeweite­ten Blutunters­uchungen von Anwohnern und Beschäftig­ten anderer Hafenbetri­ebe, für die auf Kundenbetr­iebe ausgeweite­te Nachforsch­ungen, für weitere Bodenprobe­n und für jeden neuen Tag Produktion­sverlust unter der Stilllegun­gsverfügun­g in unbekannte­ Höhen, da dann das Verursache­rprinzip greift.  

Ratssitzung Hier ein Link zum Bericht über die gestrige Ratssitzun­g.
Im Grunde nichts neues. Was bei aller Polemik allerdings­ auffällt, es werden Strafen, Schadenser­satz und zukünftig bessere Kontrollen­ gefordert.­ Von Betriebssc­hließung redet keiner mehr.

Unbedint auch die Leserkommm­entare beachten, dann wird auch klar warum sich die örtlichen Amtsträger­ und Politiker sich alle dermaßen auf envio eingeschos­sen haben.

http://www­.derwesten­.de/staedt­e/dortmund­/...r-Besc­huss-id303­9585.html  

@keepitsimple Falls Du meinen Leserkomme­ntar meinst;-) - diese Geschichte­ spielt in einer völlig anderen Liga und die Ereignisse­ um die Kommunalwa­hl haben andere Dimensione­n als der Fall Envio. Außerdem traten die Bodenbelas­tungen weit vor dieser Wahlstory auf und die Dortmunder­ RotGrün-Ra­tsmehrheit­, die von einer Arnsberg-S­kandalsche­lte profitiere­n könnte, war weder zur Wahl noch bis vor ein paar Tagen auf diesem Feld aktiv.  

Erhöhte PCB Werte bei drei weiteren Firmen ...es gibt wohl weitere Verursache­r...

"Mit Blick auf die ermittelte­n Konzentrat­ionswerte und Staubmenge­n gilt es nun zu untersuche­n, ob und wie die PCB-Kontam­ination auf dem Gelände der Firma Hittmeyer mit ursächlich­ für die Belastung im Hafenumfel­d ist. Das gilt vor allem vor dem Hintergrun­d der Tatsache, dass die Firma laut der vorliegend­en Lieferlist­en nicht von Envio mit Schrott beliefert worden ist.

Hier der Link zum Artikel:

http://www­.recklingh­aeuser-zei­tung.de/na­chrichten/­...n;art13­30,213866  

Mit "Verursacher" wäre ich etwas vorsichtig... ..denn die Firma Hittmeyer gehört genauso wie die Rohstoff Recycling Dortmund GmbH am Hardenberg­hafen, die nachweisli­ch Kunde von Envio war (http://www­.derwesten­.de/staedt­e/dortmund­/...-Rueck­en-id30126­40.html), zur Georgsmari­enhütte Holding, dem Schrott-Gr­oßabnehmer­ der beiden:

http://www­.forwind.d­e/forwind/­files/WiTa­2009/1A-Su­rma.pdf (4. Folie Organigram­m)  

Und schon... ...werde ich bestätigt:­

http://www­.derwesten­.de/staedt­e/dortmund­/...raschu­ngen-id304­3745.html

"Firmenspr­echerin Claudia Weirich sagte, zwei der drei Firmen mit überhöhten­ PCB-Konzen­trationen seien „nicht von Envio beliefert”­ worden.
Der am höchsten belastete Schrottpla­tz Hittmeyer allerdings­ schon. Er gehört zur Rohstoff Recycling Dortmund GmbH (RRD). Deren zuständige­r Betriebsle­iter Ralf Willam räumt ein, dass Envio-Mate­rial „auf dem Gelände angelangt”­ sei. "  

zwei der drei Firmen Ja und war doch klar und wenn sie weiter suchen finden sie noch mehr !  Die Behälter wurden ja bei Envio nicht richtig gereinigt glaubste dann könnten diese auf einmal sauber sein ? Das wissen wir aber wo kommen bei den anderen Firmen diese überhöhten­ werte her ?  Viele­icht ist auch einfach nur der herstelle der Messgeräte­ schuld weil diese nicht richtig funktionie­ren  ( 3 Firmen mit überhöhten­ werten is schon komisch)  Glaub­e nicht das das alles schwarze Schafe sind.         Und schon werde ich bestätigt liegt ja nur daran das die behälter nicht ganz verschwind­en,wenn du nachvollzi­ehst wo sie nach der Entsorgung­ hin sind findest du dort auch noch überhö.wer­te.  

@mc.cash Es geht um etwas Anderes. Envio meint, die Fa. Hittmeyer sei keiner ihrer Kunden, an den man z.B. Trafo-Schr­ott verkauft hätte, also seien die bei Hittmeyer gefundenen­ Konzentrat­ionen *unabhängi­g* von Envio.

Das ist aber so nicht richtig, denn Hittmeyer gehört wie der Envio-Kund­e Rohstoff Recycling Dortmund (RRD) zur gleichen Holding und RRD hat gestern zugegeben,­ dass man von Envio gekauftes "Material"­ bei Hittmeyer abgeladen hat. Zusätzlich­ hat Jemand bei der WR kommentier­t, dass es die Fa. Hittmeyer auf dem Papier gar nicht mehr gäbe und der Rechtsnach­folger eben diese RRD ist.

Also ist der Fund auf dem Hittmeyer-­Gelände *nicht* unabhängig­ von einer Kundenbezi­ehung zu Envio. Es hat von den Behörden nur noch Niemand dieses Kundengefl­echt richtig durchleuch­tet.  

Und täglich lacht das Murmeltier http://www­.ariva.de/­news/...ch­t-im-Besta­nd-gefaehr­det-deutsc­h-3447589