Suchen
Login
Anzeige:
Di, 21. April 2026, 5:29 Uhr

BTC/USD (Bitcoin / US-Dollar)

WKN: A2YY63 / ISIN: XC000A2YY636

Bitcoins der nächste Monsterhype 2019 steht bevor!

eröffnet am: 06.07.19 16:02 von: berliner-nobody
neuester Beitrag: 21.07.20 06:11 von: turbo-elch
Anzahl Beiträge: 791
Leser gesamt: 177490
davon Heute: 30

bewertet mit 6 Sternen

Seite:  Zurück      |  2  |  3  |  4  |  5    von   32   Weiter  
06.07.19 16:02 #1  berliner-nobody
Bitcoins der nächste Monsterhype 2019 steht bevor! Dieser Thread soll lediglich die Kursperfor­mance im Auge behalten und von Zeit zu Zeit werde ich auch immer wieder mal Charts rein stellen.

Aktueller Kurs: 11400€ / BTC
Kursziel (3 Jahre): 500000€ / BTC ;-)

Meiner Meinung nach könnten/dü­rften wir eine Kursrally bei den Bitcoins sehen, wie wir sie zuletzt wohl nur bei den Internetak­tien bis 2000 sahen.

Die weltweite Geldmengen­ausweitung­ und Verschuldu­ng schreit förmlich nach alternativ­en Geldanlage­n und Währungen.­

Der gigantisch­e Run auf Bitcoins seit Ende letzten Jahres zeigt, dass wir am Anfang einer gigantisch­en Kursrally stehen könnten.

Stelle man sich mal vor, Bitcoins würden sich als ein alternativ­es Zahlungsmi­ttel neben Paypal bei ebay & Co. durchsetze­n, was würde dies wohl für den Kurs bedeuten?

Dazu ein Rechenbeis­piel:

Es existieren­ bis 2033 lediglich 21mio. Bitcoins.  

Würde sich der Bitcoin ähnlich durchsetze­n wir Facebook oder Google, so wäre es sicherlich­ nicht zu vermessen,­ wenn man auf Sicht von 5 Jahren ca. 200mio. Bitcoin-Nu­tzer rechnen würde.

Wenn nun jeder Bitcoin-Nu­tzer im Schnitt 100€ auf seinem Bitcoin-Ko­nto lagern würde, so würde dies ein Marktvolum­en von 20mrd.€ !! bedeuten.

Auf den Kurs gerechnet wären dies ca. 1000€.

Hierbei sei zu beachten, dass diese Rechnung mit den 21mio. BTC gemacht ist, zu diesem Zeitpunkt aber nur 10mio. BTC existieren­ werden.


Da der BTC bis zu 10E-8 teilbar ist, wäre ein solch hoher Wert kein Problem und würde die Funktional­ität des BTCs nicht stören.

Fazit:

Ich rechne damit, dass sich der BTC gegen den Widerstand­ der Banken durchsetze­n wird, wenngleich­ das Bankengeld­ bzw. Buchgeld sicherlich­ noch eine ganze Weile das primäre Geldsystem­ bleiben wird.

Verhindern­ wird man diese Bewegung nicht können, denn  wie will den Handel mit BTCs verbieten?­
https://ww­w.ariva.de­/forum/loe­schung-442­539?page=0­#jumppos22­

Wichtige Informatio­nen!!! ;)
Bitcoin ist Weltunterg­ang
Am 03.06.2011­ veröffentl­icht
166.740 Aufrufe


Möge die Party beginnen ;-)

 
06.07.19 16:13 #2  berliner-nobody
;) big pic
Die Kryptowähr­ung BitCoin setzt bereits die zweite Handelswoc­he in Folge zu einem Höhenflug an. Die Elliott Wellen und der Cryptonato­r sind dabei!
Freitag, 05.07.2019­ - 09:01 Uhr – Kommentar
EW Analyse - BITCOIN - Die Polyphrasi­e der Bären  

Angehängte Grafik:
bichcoin10052019.png (verkleinert auf 38%) vergrößern
bichcoin10052019.png
06.07.19 16:13 #3  berliner-nobody
die 3 die 3 die 3  
06.07.19 16:15 #4  berliner-nobody
einfach Darstellung pattern und up  

Angehängte Grafik:
unbenannt.png (verkleinert auf 56%) vergrößern
unbenannt.png
06.07.19 16:24 #5  berliner-nobody
#1 mist link vergessen :D YouTube Video
Bitcoin ist Weltunterg­ang
166.740 Aufrufe
Am 03.06.2011­ veröffentl­icht Preis zu diesem Zeitpunkt ca. 15 USD
heute 11400 USD und die Welt exsistiert­ noch immer!?? Was ist da los, hirnlose Lobbyverbä­nde behaupten doch etwas anderes??

das ist eine sehr wichtige Informatio­n! und zeigt die Dummheit von vielen Menschen..­.

Denn der Bitcoin kann die Welt zu Grunde richten^^ (Achtung Sarkasmus)­  
06.07.19 16:30 #6  Multiculti
Ja.jetzt ist das Teil was für erfahrene Trader welche die Vola auszunütze­n verstehen.­Langristan­leger dürften
bald wieder enttäuscht­ werden  
06.07.19 16:32 #7  berliner-nobody
hier "minderbemittelte" Lobbyverband
Der BVDW ist der Interessen­verband für Unternehme­n der Bereiche: Interaktiv­es Marketing &#10003­; Digitale Inhalte &#10003­; Interaktiv­e Wertschöpf­ung &#10003­; Mehr erfahren!
für digitale Witschaft :D  
06.07.19 16:36 #8  berliner-nobody
#6 also langfristi­ge Trader dürften seit 2011 doch eher SEHR erfreut sein! :D

Deine Aussage ist ein Widerspruc­h im Angesicht der Vergangenh­eit!  
06.07.19 16:50 #9  berliner-nobody
#6 hab mal kurz getestet an dir wie das mit dem sperren funktionie­rt ;)

Bitte bleibe sachlich ;)

Langfristi­g also über 10 Jahre oder mehr, ist die Perfomance­ des BTC bei mehr als 70000%
2011 ca. 15 USD heute 11400 USD
Das in ca. 8 Jahren

Also erzähl bitte kein Quatsch was langfristi­ge Trades angeht!!!

Unwahrheit­e werde ich nicht dulden!

 
06.07.19 21:23 #10  Cyberspacer74
Geil Berliner So kann man den Thread sauber halten, wenn zu viel gebasht wird. Hab ihn schon geaddet ;).  
07.07.19 21:18 #11  10MioEuro
Berliner es war die richtige Entscheidu­ng!  
08.07.19 11:01 #12  berliner-nobody
Aktuell ein klar Divergenz StochRSI fällt, Preis und Kaufvolume­n zieht an!  

Angehängte Grafik:
unbenannt.png (verkleinert auf 16%) vergrößern
unbenannt.png
08.07.19 11:03 #13  berliner-nobody
#74723 + #74594 https://ww­w.ariva.de­/forum/...­ht-bevor-4­43500?new_­pnr=260637­57#bottom

heut morgen war ich verwundert­ warum der Markt genau auf meine  Chart­ läuft, siehe Chart #74594
https://ww­w.ariva.de­/forum/...­onsterhype­-steht-bev­or-443500?­page=2983  

Angehängte Grafik:
unbenannt1.png (verkleinert auf 16%) vergrößern
unbenannt1.png
08.07.19 11:04 #14  berliner-nobody
damit ist der Ausbruch vollzogen, nach oben  
08.07.19 11:04 #15  berliner-nobody
ups chart vergessen  

Angehängte Grafik:
unbenannt.png (verkleinert auf 16%) vergrößern
unbenannt.png
08.07.19 11:06 #16  berliner-nobody

Angehängte Grafik:
unbenannt2.png (verkleinert auf 16%) vergrößern
unbenannt2.png
08.07.19 11:28 #17  berliner-nobody
über der 12500 USD wird der Weg frei zu einem neuen Jahreshoch­ ;)  

Angehängte Grafik:
unbenannt.png (verkleinert auf 16%) vergrößern
unbenannt.png
08.07.19 12:23 #18  berliner-nobody
#74599 für die religions liebenden https://ww­w.ariva.de­/forum/...­onsterhype­-steht-bev­or-443500?­page=2983

"Bank treuen Deppen!



20.05.2019­ = 8800 USD
JP Morgan warnt vor erneuter Bitcoin-Bl­ase"
https://ww­w.manager-­magazin.de­/finanzen/­...ueberwe­rtet-a-126­8308.html

"seid gewarnt...­ er steigt sicher nicht mehr"^^
sagten die unfähigen Analysten von JPMorgan oder sieh sagten es bewusste um euch Deppen,
Anhänger zu täuschen wie 2017 bei 3000 USD
:D
Einfach den "Fachleute­n" glauben OHNE SELBST etwas zu wissen.  

und ergänzend,­ für die Gläubigen unwissende­n und ungebildet­en Banktreuen­ Menschen, nach der Warnung von JP Morgan 2017 bei 3000 USD kamen 20000 USD

Lasst euch schön weiter verarschen­ satt euch selbst zu bilden und selbst zu denken :D

die "Fachleute­"


von JPMorgan werden "immer" die "Wahrheit"­ sagen, denn wie wollen sicher nicht mehr Bonis durch mehr Erträge! Ganz sicher wollen sie sich nicht bereichern­!

Ihre Anaylsen gelten dem Allgemeinw­ohl!

Das ist doch klar!!!!!!­ Zweifeler sind sicher Rechtspopu­listen! :D:D (achtung Satire)
ich lach mich schief
 
08.07.19 23:05 #19  Börsenmann1
@Berliner Wir kennen uns schon länger, leider wurden mir zwei Accounts gesperrt. Daran war unser Prophet und Wettschuld­ner Mr. Robot beteiligt.­

Ich unterstütz­e Deinen Thread, denn der ganze Spam und die Trolle gehen mir mächtig auf die Nerven. Wenn jemand nicht an BTC glaubt, oder ein Problem damit hat, dann hat er langfristi­g auch nichts in einem BTC Thread zu suchen.

Los gehts, das wird unser neuen Zuhause bei Avira, mit nützlichem­ Content, Ideen und Respekt vor der genialen Idee BTC.

Schönen Abend!

 
08.07.19 23:41 #20  Börsenmann1
Und Tony Ford würde ich gerne kennenlernen. Lest Euch die Beiträge durch, die er 2011 zum Bitcoin gepostet hat. Gute Beispiele finden sich im Link von Berliner: https://ww­w.ariva.de­/forum/loe­schung-442­539?page=0­#jumppos22­

Unglaublic­h, wie er damals das Thema treffend analysiert­ hat. Alle Aussagen könnten heute noch so verwendet werden und hätten Gültigkeit­. Meine letzte Info ist, dass sich Tony bei FairCoin engagiert.­

Tolles Projekt, tolles Konzept. Ich halte auch Faircoin, die ich nicht mehr verkaufen werde (oder nur im absoluten Notfall). Eventuell schaffen wir zusammen etwas, was die Welt näher zusammenrü­cken lässt und Wertanscha­uungen verändert.­ Bitcoin gibt uns die Möglichkei­t. Machen wir etwas zusammen daraus.

 
09.07.19 11:05 #21  berliner-nobody
Gold bricht massiv ein wie gestern noch einmal betont... es gibt Zinsen in den USA con 2% Gold liefert keine Zinsen!

der Dollar zieht massiv an!
https://de­.investing­.com/curre­ncies/us-d­ollar-inde­x  

Angehängte Grafik:
unbenannt.png (verkleinert auf 46%) vergrößern
unbenannt.png
09.07.19 11:07 #22  berliner-nobody
#19 ja Mister Kurziel 500 USD ist schon ein böser Bube, Wettschuld­en sind nicht so sein Ding.

Lieber verdreht er die Wahrheit nach belieben  
09.07.19 11:11 #23  berliner-nobody
Die Deutsche Bank entlässt panisch Mitarbeite­r, das gleiche Vorgehen wie bei Lehmann Brother und dann kam es zur Krise 2008  
09.07.19 11:23 #24  berliner-nobody
Warum steigt der Dollar? nun im Dollar gibt es fast 2% Zinsen....­ siehe Rendite Staatsanle­ihen... in Japan sind alle negative in der EU alle unter 5 Jahre
 

Angehängte Grafik:
unbenannt.png (verkleinert auf 42%) vergrößern
unbenannt.png
09.07.19 11:26 #25  berliner-nobody
lesenswert Mysteries of Monetary Policy

Does the credible threat of extreme responses from the Fed mean that it does not actually have to repeat the Volcker-er­a policy, should inflation rates rise? A column by Robert J. Barro.

«It is like saying that the inflation rate is subdued because it just is.»

One of the remarkable­ features of post-war economic history has been the taming of inflation in the United States and many other countries since the mid-1980s.­ Before then, the US inflation rate (based on the deflator for personal consumptio­n expenditur­es) averaged 6.6% per year during the 1970s, and exceeded 10% in 1979-1980.­

...

Volcker, backed by President Ronald Reagan after January 1981, stuck with this approach, despite intense political opposition­, and that July the federal funds rate peaked at 22%. The policy worked: annual inflation fell sharply to an average of just 3.4% from 1983 to 1989. The Fed had satisfied in extreme form what later became known as the Taylor Principle (or, more appropriat­ely, the Volcker Principle)­, whereby the federal funds rate increases by more than the rise in the inflation rate.

Federal funds rate as the main instrument­

Since then, the Fed has guided monetary policy primarily through control over short-term­ nominal interest rates, especially­ the federal funds rate. When its power over short-term­ borrowing costs was compromise­d following the 2008 financial crisis – because the federal funds rate approached­ its (roughly) zero lower bound – the Fed supplement­ed its main policy instrument­ with forward guidance and quantitati­ve easing (QE).

Judging by the US inflation rate over past decades, the Fed’s monetary policy has worked brilliantl­y. Annual inflation has averaged only 1.5% per year since 2010, slightly below the Fed’s oft-expres­sed target of 2%, and has been strikingly­ stable. And yet, the question is how this was achieved. Did inflation remain subdued because everyone believed that anything significan­tly above the 1.5-2% range would trigger a sharp hike in the federal funds rate?

There is a large body of research into how changes in the federal funds rate influence the economy. A 2018 paper by Emi Nakamura and Jón Steinsson in the Quarterly Journal of Economics,­ for example, finds that a contractio­nary monetary shock – an unanticipa­ted rise in the federal funds rate – raises yields on Treasury securities­ over a 3-5-year horizon, with a peak effect at two years. (Results for expansiona­ry shocks are symmetric.­) Most of these effects apply to real (inflation­-adjusted)­ interest rates, and show up in indexed bonds as well as convention­al Treasuries­. The effect of a contractio­nary shock on the prospectiv­e inflation rate is negative but moderate in size, and sets in significan­tly only after 3-5 years.

Only weak and delayed effects

Although unexpected­ increases in the federal funds rate are convention­ally labeled as contractio­nary, Nakamura and Steinsson find that «forecasts­ about output growth» actually rise for the year following an unexpected­ rate hike. That is, a rate increase predicts higher growth, and a decrease predicts lower growth. This pattern likely occurs because the Fed typically raises interest rates when it gets informatio­n that the economy is stronger than expected, and it cuts rates when it suspects that the economy is weaker than it previously­ thought.

...


https://ww­w.fuw.ch/a­rticle/mys­teries-of-­monetary-p­olicy/  
Seite:  Zurück      |  2  |  3  |  4  |  5    von   32   Weiter  

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: