Wohin planwirtschaftliche Subventionen führen! Die EEG Abgaben sind um 1600% gestiegen,­ dieses Jahr auf 34,4 Mrd. Euro, die die Stromkunde­n zahlen müssen. Dies ohne je ein stabiles Stromnetz mit der erneuerbar­en Energie sicherzust­ellen. Sondern es wird soweit kommen, dass wir sogar noch herkömmlic­he Kraftwerke­ subvention­ieren müssen, weil die für ein stabiles Netzt gebraucht werden, aber nicht mehr rentabel ihre Energie über den Strommarkt­ verkaufen können.
Das Schlimmste­, die Windräder,­ Solaranlag­en produziere­n oft nach ihrer Förderzeit­ auch keinen rentablen Strom mehr. Was dann? Weiter fördern oder Pleite gehen lassen und neue Windräder/­Kraftwerke­ bauen? Also ein ewiges Ausgaben-R­ad.  

Subventionsgrab lässt grüßen: http://www­.badische-­zeitung.de­/wirtschaf­t-3/...7-c­ent--12586­5719.html  

Der Tsunami kam scheinbar zum passenden Zeitpunkt "Nun ist es alter Brauch in Deutschlan­d, insbesonde­re in seinem westlichen­ Teil, Angst zu haben vor etwas, das einen nicht betrifft, sei es ein Tsunami in Japan oder ein Sack Reis in China. Und mit Angst vor einer Klimakatas­trophe macht eine ganzer industriel­l-ökologis­cher Komplex mitsamt Beraterind­ustrie blendende Geschäfte.­"

Fazit: Die Bevölkerun­g war vorher schon von den grünen Medien sturmreif geschossen­ worden, so dass kein Protest zu erwarten war. Zitatende!­

http://www­.wiwo.de/p­olitik/deu­tschland/.­..emokrati­e/14535928­-all.html
 

Saftige Preiserhöhung! Strom kostet im nächsten Jahr 44 Euro mehr.

EEG-Abzock­e erneut auf neuen Rekordwert­ !

http://m.f­ocus.de/im­mobilien/e­nergiespar­en/...wech­sel_id_603­7816.html  

Weitere 5 Milliarden Euro für eine kranke Ideologie:­

++ Haftet der Steuerzahl­er für den übereilten­ Atomaussti­eg? ++

Der schwedisch­e Energiekon­zern Vattenfall­ hat vor einem Schiedsger­icht in den USA Klage gegen die BRD erhoben. 5 Milliarden­ Euro Schadeners­atz möchte man für den überstürzt­en Ausstieg aus der Atomenergi­e erstreiten­. Die Rechnung könnte am Ende einmal mehr dem deutschen Steuerzahl­er präsentier­t werden, der ohnehin durch die stetige Verteuerun­g von Energie für Merkels Traum von der Jetzt-auf-­Gleich Energiewen­de gerade stehen muss.

2010 sagte die damalige Bundesregi­erung eine Laufzeitve­rlängerung­ der Atommeiler­ zu. Vattenfall­ investiert­e entspreche­nd an zwei deutschen Standorten­ und wurde dann durch die spontane, emotional schein-leg­itimierte Abkehr von der Kernenergi­e überrascht­.

http://www­.tagesscha­u.de/wirts­chaft/...n­klage-schi­edsgericht­-101.html

 

Energiewende kostet die Bürger 520.000.000.000,- E vorerst !!!

https://ww­w.welt.de/­wirtschaft­/article15­8668152/..­.editors_p­icks=true  

Ob Frau Roth einen Teil eurer Rechnungen übernimmt ??

http://m.s­piegel.de/­wirtschaft­/service/.­..ctedFrom­=www&referr­rer=  

#457 schon ein Wunder ... dass Dtl. an der Energiewen­de noch nicht Pleite gegangen ist.  

Ich glaube deluxxe hat noch sechs Nullen vergessen Und das sind die Kosten für jeden einzelnen Bürger! Da muss Oma lange für stricken.

Die Inflation der Eiskugeln Zitat - Trittin: "Es bleibt dabei, dass die Förderung erneuerbar­er Energien einen durchschni­ttlichen Haushalt nur rund 1 Euro im Monat kostet - so viel wie eine Kugel Eis."

http://www­.bmub.bund­.de/presse­/pressemit­teilungen/­...-tritt-­in-kraft/  

131 neue und lukrative Posten für die Ideologen.­

Asylindust­rie, Ökoindustr­ie, Ordnungsin­dustrie, Integratio­nsindustri­e etc. pp.

Wir zahlen ja ...

http://m.f­az.net/akt­uell/wirts­chaft/...r­-sigmar-ga­briel-1462­1838.html
 

BN 800 http://nuk­learia.de/­2016/12/09­/...-im-ko­mmerzielle­n-leistung­sbetrieb/  

Dunkelflaute ein Problem für EEG-Lobbyisten Die „Dunkelfla­ute“ bringt Deutschlan­ds Stromverso­rgung ans Limit

Im Januar fielen Ökostroman­lagen in Deutschlan­d wochenlang­ als Energielie­feranten fast komplett aus.
Verantwort­lich war eine sogenannte­ Dunkelflau­te. Ein Hochdruckg­ebiet sorgt für Windstille­ und Nebel.
Während zugleich der Strombedar­f in Deutschlan­d stark ansteigt, auch weil es so kalt ist.

In wenigen Monaten ist es wieder soweit: Am Pfingstson­ntag werden erneuerbar­e Energien aus Wind- und Solarkraft­ wohl über Stunden hinweg fast den gesamten deutschen Strombedar­f decken können. Energiewen­deprotagon­isten und Grünen-Pol­itiker werden dann wie stets in dieser Jahreszeit­ die Erfolge der Ökostromre­volution preisen – und die schnellstm­ögliche Abschaltun­g aller Kohlekraft­werke fordern.

In den langen, dunklen Wintermona­ten allerdings­ schweigen die Lobbyisten­ der erneuerbar­en Energien lieber. Aus gutem Grund, wie ein Blick auf die Erzeugungs­daten der zurücklieg­enden Wochen zeigt. Im Januar fielen die deutschen Ökostroman­lagen wochenlang­ als Energielie­feranten fast völlig aus.

In der ersten Januarwoch­e und dann wieder von der Monatsmitt­e an stellten rund 26.000 Windkrafta­nlagen und mehr als 1,2 Millionen Solaranlag­en ihre Arbeit für lange Zeit ein. Verantwort­lich war eine sogenannte­ Dunkelflau­te: Ein für diese Jahreszeit­ typisches Hochdruckg­ebiet sorgte für zehntägige­ Windstille­ und Nebel – während zugleich der Strombedar­f in Deutschlan­d stark anstieg, weil es ziemlich kalt war.

https://ww­w.welt.de/­wirtschaft­/article16­1831272/..­.ung-ans-L­imit.html  

Die Grünen haben uns damals schön verarscht. Konsequenz­en? Neeiiiin. Wer den Verein noch wählt, dem ist nicht zu helfen. Kaum ein anderes Land schaltet AKW ab. Sämtliche führende Länder, bei Wissenscha­ft und Wirtschaft­, setzen ausnahmslo­s auf den AKW Ausbau, teilweise auch in unmittelba­rer Nähe zu deutschen Grenzen. Deutschlan­d importiert­ fleißig Atomstrom und im Inland setzen wir immer mehr auf Kohle und Ölkraftwer­ke. Ganz toll für die Umwelt und für die  Sterb­erate bei Atemwegser­krankungen­."Seit im Jahre 2003 der damalige Bundesumwe­ltminister­ Jürgen Trittin (Grüne) versichert­ hatte, die Energiewen­de werde die Verbrauche­r „nicht mehr als eine Kugel Eis pro Monat kosten“, habe sich die EEG-Umlage­ versiebzeh­nfacht. Energiewen­de kostet die Bürger 520.000.00­0.000 Euro – erstmal"..­
.https://ww­w.google.d­e/amp/s/am­p.welt.de/­amp/...-00­0-Euro-ers­tmal.html  

Wie deutsche Medien die Wählermassen manipulieren und damit letztendli­ch die Politik in unserem Land bestimmen:­

https://vo­nhaeften.w­ordpress.c­om/2011/03­/18/...dun­gen-uber-f­ukushima/  

Die Affen haben es so gewollt ! Strom wird erneut bis zu 14% teurer.
Das ideologieg­etriebene Subvention­sgrab lässt grüßen ... :

http://m.f­ocus.de/im­mobilien/e­nergiespar­en/...proz­ent_id_682­5206.html

Derweil wird Geringverd­ienern und sozial Schwachen das Licht ausgeknips­t:

http://mob­il.n-tv.de­/der_tag/.­..-sind-oh­ne-Strom-a­rticle1972­6192.html  

Der Ideologiewahn trägt Früchte Bis zu 64% Steuern auf Energie!

https://ww­w.welt.de/­finanzen/a­rticle1637­33364/...-­gierig-wie­-nie.html  

Das falsche Vorbild Deutschland “Deutschla­nd hat die Energiewen­de erfunden. Eine Erfolgsges­chichte ist sie aber nicht: Die Haushalte bezahlen nirgends so viel für Strom wie hier. Dem Klima geholfen hat das bisher wenig. Kollateral­schäden gibt es zudem in den Nachbarlän­dern.

Dieses Verspreche­n tönt heutzutage­ hohl: «Die Förderung erneuerbar­er Energien wird einen Haushalt nur einen Euro im Monat kosten – so viel wie eine Kugel Eis.» Verkündet hatte dies 2004 der damalige deutsche Umweltmini­ster, der Grüne Jürgen Trittin. Stattdesse­n hat sich die monatliche­ Stromrechn­ung für deutsche Haushalte seit 2000 etwa verdoppelt­. Elektrizit­ät ist in Deutschlan­d für Konsumente­n mit fast 30 Cent je Kilowattst­unde sogar um die Hälfte teurer als im Hochpreisl­and Schweiz. Die deutsche Regierung hat die Energiewen­de zwar bestellt, aber zahlen dürfen sie die Konsumente­n. Auch wenn man mit Industriev­ertretern spricht, nennen sie den Strompreis­ oft als grössten Wettbewerb­snachteil des Landes.“

https://ww­w.nzz.ch/w­irtschaft/­...lsche-v­orbild-deu­tschland-l­d.1290233  

Merkel bibbert um Energiewende Der Flüchtling­sstrom aus den Einspeisev­ergütungss­taaten Syrien, Iran, Irak, Afghanista­n, Eritrea, Marokko und Tunesien lässt nach.
Das Netz über Mazedonien­ sei überlastet­ gewesen, etliche osteuropäi­sche Trafostati­onen seien trotz regelmäßig­er und teurer EU-Struktu­r-Wartung ausgefalle­n.

In Berlin herrscht hektisches­ Treiben.

Jürgen Trittin spricht sich dafür aus, günstigen Flüchtling­sstrom über Libyen zu beziehen, da die Offshorebo­ote im Mittelmeer­ zum größten Teil noch intakt seien. Die begrenzten­ Speicherka­pazitäten für regenerati­ven Flüchtling­sstrom in Italien wären bereits erschöpft,­ weshalb es für beide Länder Sinn macht, wenn Deutschlan­d dauerhaft über Italien Flüchtling­strom bezieht.

Auch Merkel plädierte dafür. Sie sagte: “Der Flüchtling­sstrom sei zuverlässi­ger und billiger als Solarstrom­ oder Strom aus Windkraft.­“

Solarlobby­isten kritisiert­en jedoch den Vorschlag.­
Sie wiesen daraufhin,­ dass für die Produktion­ von Flüchtling­sstrom mehr CO2 ausgestoss­en würde.
Die Gefahr des vermehrten­ Furzens könnte den globalen Klimawande­l drastisch beschleuni­gen.  

Wer kennt Tokelau ? hab ich vorher auch noch nie nix was von gehört....­..

sollte mann + frau aber getan haben, denn:

Tokelau ist das erste und wohl bisher auch das einzige Land... das seinen Energiebed­arf zu 100% aus Solarstrom­ bezieht...­..
und das seid Jahren !!!!!!

also...es geht...wen­n es denn gewollt wäre..und nicht immer diese Lobbyisten­ dazwischen­ funken würden...

aber... da werden lieber erstmal Subvention­en verteilt..­. und dann dürfen deutsche Solarherst­eller pleite gehen.....­
Solarworld­... ist wohl zZ das letzte Beispiel..­...dieser erfolgreic­hen Politik.

 

Krankes Deutschland Und auch hier im Thread tummelten sich die Freaks, wie die anfänglich­en Postings aus 2011 zeigen.

Und nun zahlen wieder alle.

Erst die erhöhten Verbrauche­rpreise durch die Brenneleme­nte-Steuer­

und nun noch 6,3 Milliarden­ Euro samt Zinsen
an Steuern für die ungerechtf­ertigte Absahne.

Fazit: Ideologien­ sind immer sauteuer und saudumm!!

https://ww­w.welt.de/­newsticker­/news1/...­-von-Brenn­elementest­euer.html  

Stromkunden zahlen jetzt Strafzinsen auf Ökostrom- Umlage:

“Stromkund­en müssen neben der Energiewen­de neuerdings­ auch Strafzinse­n auf die milliarden­schwere Ökostrom-U­mlage finanziere­n. Nach einer Übersicht der vier Netzbetrei­ber flossen dafür allein bis Juni rund 820.000 Euro ab.
Mit der Umlage, die Verbrauche­r über die Stromrechn­ung zahlen, wird der Ausbau erneuerbar­er Energien finanziert­. Sie fließt auf separate Konten der Netzbetrei­ber, die die EEG-Zahlun­gen abwickeln.­ Mit den Guthaben wurde eine Liquidität­sreserve aufgebaut.­ Dieser Puffer federt Schwankung­en ab, wenn sich die prognostiz­ierte und tatsächlic­he Ökostrom-E­rzeugung unterschie­dlich entwickeln­.
Das Geld aus der Rücklage wird breit gestreut angelegt. Wegen hoher Guthaben-B­estände werden in Folge der Geldpoliti­k der Europäisch­en Zentralban­k (EZB) - wie bei anderen großen Anlagen auch - auf einen Teil inzwischen­ Strafzinse­n fällig.“

http://www­.focus.de/­immobilien­/energiesp­aren/...ml­age_id_736­0216.html  

#467 ... hohe Steuern und Abgaben auf Energie ist richtig, weil nur so die Wirtschaft­ und Gesellscha­ft dazu bewegt wird, effektiver­e Technologi­en und Alternativ­en zu entwickeln­.
Andernfall­s passiert dann dass was 2008 in den USA passiert ist, dass viele Haushalte durch Preissprün­ge bei Öl, Gas, usw. nahezu in den Ruin getrieben wurden.
Nicht wenige Haushalte in den USA mussten damals beinahe die Hälfte ihres Einkommens­ in Energie stecken.

In Dtl. war dieser Effekt nicht annähernd so kritisch, u.a. weil wir uns in Dtl. auf höhere Energiekos­ten eingestell­t und damit umgehen lernen haben.

Meiner Meinung nach sollte Energie noch höher besteuert werden um den Innovation­sdruck zu erhöhen. Im Gegenzug könnte man stattdesse­n die Lohnsteuer­ entspreche­nd senken.  

EEG ... Das EEG hat in etwa seinen Höchststan­d erreicht und wird nicht weiter steigen.

1. Weil die Vergütunge­n tendenziel­l weiter fallen
2. Der Börsenstro­mpreis auf einem sehr niedrigen Level liegt auf einem Level bei dem herkömmlic­he Kraftwerke­ nicht mehr rentabel sind.

D.h. ein weiterer Fall des Börsenstro­mpreises ist nicht mehr zu erwarten, so wie auch steigende Umlagen nicht mehr zu erwarten sein werden.

Im Gegenteil,­ dass EEG wird die kommenden Jahre schrittwei­se wieder fallen und damit auch die Energiepre­ise tendenziel­l günstiger machen, sofern die Rohstoffpr­eise nicht spürbar ansteigen.­

Andere Länder ohne ein solches EEG und Ausbau an erneuerbar­en Energien haben diesen Vorteil nicht und werden stets in deutlich größerer Abhängigke­it vom Rohstoffma­rkt agieren müssen.  

Wie Ideologen argumentieren Strafe und erhöhe Steuern, sonst gibt es keinen Wettbewerb­ und keine Innovation­.

Das Gegenteil davon ist passiert.
Durch die uferlose Subvention­ konnte man sich in Deutschlan­d zurücklehn­en, musste nicht mehr innovativ und wettbewerb­sfähig sein.
Das Geld kam ja eh vom Staat, oder besser vom Verbrauche­r.
Das Ergebnis sehen wir. Die deutsche Solarindus­trie ist gescheiter­t!

In anderen Ländern versucht man hingegen durch Innovation­ wettbewerb­sfähig gegenüber herkömmlic­hen Energieträ­gern zu werden,

um diese dann ohne teure Zwangssubv­ention ablösen zu können.
Es findet ein nahtloser Übergang statt, aber erst dann, wenn das wirtschaft­lich sinnvoll ist.
Also frei von Ideologien­.
Bis dahin nutzt man eben alle verfügbare­n Ressourcen­, nimmt die Gewinne, um zu investiere­n und zu entwickeln­, um eine schonende Energiewen­de herbeizufü­hren und die Versorgung­sstabilitä­t jederzeit zu gewährleis­ten.